Meta захищає «навчання ШІ» від претензій щодо авторських прав

Meta захищає «навчання ШІ» від претензій щодо авторських прав

Мітка часу: 22 вересня 2023 р., 6:23

У світі, де технології розвиваються безпрецедентно, проблеми з авторським правом переміщуються на несподіване поле битви.

Недавня правова колізія із залученням моделі штучного інтелекту (AI) Meta, LlaMA, і група авторів, у тому числі комік Сара Сільверман, розпалили запеклі дебати про те, чи є навчання штучного інтелекту матеріалами, захищеними авторським правом, новою межею для суперечок щодо авторських прав.

Захист Meta: Навчання ШІ добросовісному використанню

Meta опинилася в центрі судового виру, оскільки її звинувачують у навчанні своєї моделі AI LLaMA без дозволу за допомогою захищених авторським правом робіт.

Сара Сільверман і автори Крістофер Голден і Річард Кадрі стверджують, що LLaMA від Meta і ChatGPT від OpenAI були навчені на наборах даних, незаконно отриманих із сайтів «тіньових бібліотек», таких як Bibliotik і Library Genesis.

Meta, спростовуючи ці твердження, підкреслив «перетворювальний» характер використання текстів для навчання ШІ. Проводячи паралелі з прецедентом, компанія згадала рішення у справі Гільдія авторів проти Google, Inc., де копіювання книг Google для створення інструменту пошуку було визнано добросовісним використанням.

Один із основних засобів захисту Meta базується на порівнянні з минулою справою Google. У 2015 році 2-й окружний суд виявив, що копіювання книг Google для його пошукового інструменту було змінним і добросовісним використанням. Це рішення підкреслило ідею, що якщо копіювання служить новій та чіткій меті, воно може вважатися добросовісним використанням відповідно до закону про авторське право.

Meta використовує цю логіку, припускаючи, що використання текстів, захищених авторським правом, для навчання штучного інтелекту та створення унікальних результатів є таким же трансформаційним.

Широкий юридичний виклик для світу технологій

Це не поодинокий випадок. Оскільки штучний інтелект стає невід’ємною частиною більшої кількості галузей, його методи, особливо джерела даних і навчання, перебувають під посиленою увагою. І OpenAI, і Google стикалися з подібними проблемами юридичні виклики, а всього за місяць до цього Getty Images взялися проти Stability AI за нібито навчання свого інструменту створення зображень на захищених авторським правом зображеннях.

Джозеф Савері та Метью Баттерік, які представляють трьох авторів проти Meta, підкреслюють зростання настроїв серед творців. Численні автори, письменники та видавці побоюються, що штучний інтелект створює контент, що нагадує матеріали, захищені авторським правом.

Meta захищає «навчання ШІ» проти претензій щодо авторських прав PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Meta захищає «навчання ШІ» проти претензій щодо авторських прав PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Людський дотик у цифрову епоху

Незважаючи на зростаючу залежність від ШІ для виконання різноманітних завдань, людський фактор залишається незамінним, особливо в сферах, які покладаються на емоційний зв’язок та інтуїцію. Ці настрої повторюються в галузях за межами правової сфери.

За словами експертів з брендингу та маркетингу, хоча ШІ може передбачати ринкові тенденції, людська здатність налагоджувати справжні зв’язки з аудиторією забезпечує тривалий вплив. ШІ може аналізувати та передбачати, але емпатію, цінності та емоції неможливо визначити або відтворити алгоритмом.

Де провести межу?

As Інтеграція ШІ поглиблюється, межа між трансформаційним використанням і порушенням авторських прав стає все більш розмитою. Компанії стверджують, що навчальний ШІ є трансформаційним, оскільки ШІ виробляє оригінальні результати, відмінні від навчальних даних. Однак творці контенту стурбовані тим, як легко можна отримати доступ до їхніх захищених авторським правом матеріалів і використовувати їх без згоди.

Ця юридична проблема ставить фундаментальні запитання: у який момент використання захищеного авторським правом матеріалу для навчання ШІ переходить межу? Чи може галузь встановити чіткі вказівки щодо навчання штучному інтелекту, які б поважали закони про авторське право та сприяли інноваціям?

Зіткнення розвитку штучного інтелекту та закону про авторське право неминуче, і цей випадок лише вершина айсберга. Оскільки Сара Сілверман та інші автори кидають виклик світовим технічним гігантам, результат цих судових процесів сформує майбутнє навчання штучному інтелекту та потенційно переосмислить межі авторського права в епоху цифрових технологій. Оскільки технології штучного інтелекту продовжують розвиватися, промисловості та правовим системам потрібно буде знайти баланс між захистом прав творців контенту та сприянням інноваціям.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини