Мета готова прийняти суперечливе рішення щодо повернення Трампа у Facebook

Meta готується оголосити, чи дозволить Дональду Трампу повернутися до Facebook та Instagram, що є найбільш поляризаційним рішенням модерації, яке американський технологічний гігант ухвалив на сьогодні.

Трамп, чиє використання соціальних мереж допомогло йому забезпечити президентство в 2016 році, було підвісний з платформ Meta за підбурювання до насильства незабаром після того, як група його прихильників штурмувала Капітолій США в січні 2021 року.

Раніше компанія, яка коштує 300 мільярдів доларів, заявляла, що вирішить, чи дозволити колишньому президенту повернутися до 7 січня 2023 року. Однак очікується, що це рішення буде оголошено пізніше цього місяця, за словами особи, обізнаної з обговореннями.

За словами інсайдерів, доля Трампа, коли він нарощує заявку на отримання Білого дому в 2024 році, стане найбільшим випробуванням авторитету для президента Meta з глобальних справ Ніка Клегга. Колишній віце-прем'єр-міністр Великої Британії повинен стежити за рішенням після того, як у лютому він перейшов на розширену посаду, керуючи компанією з питань політики.

Керівник Meta Марк Цукерберг, який раніше прийняв остаточне рішення щодо питань модерації, тепер зосереджений на продукті та своєму новому баченні метавсесвіту, але ще може вступити в якості виконавчого директора, голови та контрольного акціонера.

За словами людей, які знають її діяльність, компанія створила робочу групу, щоб зосередитися на цьому питанні. До складу групи входять співробітники команд з публічної політики та комунікацій, а також з групи політики щодо контенту, очолюваної Монікою Бікерт, і команд безпеки та доброчесності, очолюваних Гаєм Розеном.

Клегг відмовився від коментарів. У жовтні він сказав на конференції, проведеній Радою з міжнародних відносин: «Ми вважаємо, що будь-яка приватна компанія — і це дійсно незалежно від особистих поглядів на Дональда Трампа — повинна діяти з великою вдумливістю, намагаючись, по суті, замовкнути політичні діячі. голоси».

Результат буде суперечливим. Експерти кажуть, що продовження заборони Трампу на платформу призведе до розпалення напруженості з республіканськими союзниками колишнього президента США, які звинувачують компанію в цензурі консервативних поглядів; інші ліві групи стверджують, що дозволити його повернення є безвідповідальним і шкідливим для демократії. 

«Це все ще залишається вироком», — сказала Кеті Харбат, співробітник Двопартійного політичного центру та колишній директор з питань державної політики Facebook, який керує виборами. «Це неможливий компроміс, і обидва рішення мають деякі складні наслідки». 

Це сталося після того, як Ілон Маск, новий власник Twitter, нещодавно відкликана постійна заборона Трампа на його платформі після опитування користувачів, хоча колишній президент ще нічого там не публікував після скасування. Трамп в основному розміщував повідомлення на Правда Соціальна, конкуруючої соціальної мережі, яку він створив і контролює. 

Рішення також матиме наслідки для бізнесу Meta, який становить 118 мільярдів доларів на рік, потенційно відштовхнувши рекламодавців, якщо контент Трампа буде вважатися небезпечним, а також залучить більше бізнесу, якщо його кампанія вирішить рекламувати на платформі перед виборами 2024 року. 

Колишнього президента США було відсторонено «на невизначений термін» наступного дня після нападу на будівлю Капітолію США у Вашингтоні за те, що Цукерберг назвав його рішенням «підбурювати насильницьке повстання проти демократично обраного уряду» та «виправдовувати, а не засуджувати».

Це рішення було підтримано наглядовою радою Meta, органом у стилі Верховного суду, що складається з науковців та експертів, який оцінює рішення модерації, і Клегг зіграв важливу роль у створенні. Однак рада директорів заперечила довічну заборону, наказавши Meta переглянути своє рішення протягом двох років. 

Meta заявила, що проконсультується з експертами та скасує свій найсильніший докір глобальному лідеру. У разі скасування буде діяти «суворий набір санкцій, які швидко посилюватимуться, якщо містер Трамп здійснить подальші порушення в майбутньому», заявила компанія в червні, посилаючись на остаточне видалення його сторінок і облікових записів як найсуворіше потенційне покарання. 

Meta відмовилася коментувати подальший процес прийняття рішення про те, чи залишити Трампа забороною, і з якими експертами вона консультувалася. 

Деякі вчені стверджують, що риторика Трампа залишається ризиком для громадської безпеки. Минулого місяця, дослідження ліва правозахисна група Accountable Tech припустила, що 350 публікацій з облікового запису Трампа на Truth Social порушуватимуть правила політики Facebook. 

Серед них було понад 100 дописів, які збільшували кількість підписників і симпатиків QAnon, групи змовників на підтримку Трампа, яку Meta заборонила на своїх платформах після того, як ФБР назвало її загрозою внутрішнього тероризму. Згідно зі звітом, близько 240 публікацій поширювали «шкідливу дезінформацію, пов’язану з виборами». 

«Якщо Facebook подивиться на те, що Трамп оприлюднював протягом останніх кількох років, стане зрозуміло, що він не є меншою загрозою безпеці. У всякому разі, він осміливіший», — сказала Ніколь Гілл, співзасновник і виконавчий директор. підзвітних тех. «Facebook тут несе величезну відповідальність». 

Анупам Чандер, професор з глобального регулювання Інтернету в Джорджтаунському університеті, погодився, але зазначив, що одна проблема для Мети полягає в тому, що промова Трампа часто досить розпливчаста, щоб її можна було «читати декількома способами».

"Це залежить від того, як ви хочете прочитати заяву", - сказав він. «Інтернет-платформи знаходяться в неможливому місці».

Деякі з прихильників Трампа-республіканців стверджують, що немає явної безпосередньої загрози безпеці, пов’язаної безпосередньо з колишнім президентом. Інші експерти висловлюють занепокоєння щодо наслідків для свободи слова.

«Якщо вони не дозволять йому... . . політичні слова є одними з найбільш захищених, і я справді хвилююся, куди це нас заведе», — сказав Харбат, який також є директором із технологій і демократії Міжнародного республіканського інституту.

Вона та інші попереджають, що заборона кандидату в президенти виступати на платформі створює небезпечний прецедент, який може надихнути лідерів інших країн намагатися придушити виступи політиків-суперників. 

«Meta приймає ці рішення в контексті політики США», — сказав Кейсі Меттокс, старший науковий співробітник із питань свободи слова правого Інституту Чарльза Коха. «Але реальність така, що рішення, яке вона приймає в умовах США, має наслідки поза контекстом США».

Меттокс додав: «Авторитарні уряди, безсумнівно, розглядають аргументи демократій, які мають на меті захистити демократію, але вони також надають інструменти для авторитарних урядів, щоб... . . захистити свою власну владу».