Співзасновники MetaMask кажуть, що криптовалюта ще не «фінансове майбутнє», критикують платформи CeFi

Під час інтерв'ю з заступником.

Девіс визнав, що покупка криптовалюти схожа на азартну гру, коли він коментував поширення шахрайства, схем Понці та хакерів. При цьому він сказав, що поточний стан криптовалюти показує, що це ще не «майбутнє фінансів», і ті, хто підтримує ставку ва-банк на криптовалюту, заохочують «надзвичайно небезпечну поведінку».

Криптовалютні інвестори були принижені нещодавнім спадом ринку, що підвищило ризики інвестування в цифрові активи. Крім того, ті, хто став жертвою махінацій на певних платформах CeFi.

CeFi – це не DeFi

CeFi було продано на основі накопичення подібних прибутків до DeFi, але з перевагами простоти використання та підтримки клієнтів.

Однак для Цельсія та Мандрівник користувачів, ця ілюзія безпеки нещодавно розвіялася, оскільки обидві фірми намагалися впоратися зі спадом — зрештою оголосили про банкрутство та залишили користувачів у підвішеному стані.

Коментуючи це, Фінлей розкритикував управлінські команди за те, що вони не діяли в умовах прозорості, що є основним наметом криптовалюти, за словами Фінлі.

Він додав, що багато з цих платформ називали себе DeFi, але насправді «працювали як тіньові банки», використовуючи стратегії високого ризику з коштами користувачів. За словами Фінлі, це не працює прозоро.

"Багато крахів, які відбулися під час цього останнього раунду, були речами, які називали себе DeFi, але потім насправді працювали як тіньові банки з величезним кредитним плечем».

Як MetaMask протистоїть поганим акторам?

Що стосується підвищення безпеки крипто, Фінлей сказав, що MetaMask обмежений у тому, що він може зробити, щоб зупинити зловмисників, додавши, що він безсилий перешкодити людям створювати блокчейн-схеми Понці.

Оскільки криптогаманці, такі як MetaMask, розроблені для підключення до різних протоколів, Фінлей сказав, що це помилкова думка, що він може контролювати весь простір і виганяти шахраїв.

"За визначенням, ми не можемо об’єднати все в один єдиний лук і нав’язати йому певний напрямок."

Це не означає, що компанія не вживає заходів. Пара говорила про те, щоб зробити гаманець більш «консенсусним» і «несолідним речам важче завоювати довіру.” Однак співзасновники не розповіли про практичні аспекти цього, окрім того, що вони не виявляють автоматично (і не відображають) скинуті токени.

Загальний шахрайство з токенами створює інтерес із значною вартістю в доларах США токенів, що випадають. Коли користувач розуміє, що не може ліквідувати «безкоштовні токени», його скеровують на фішинговий сайт, який намагається переконати користувача ввести фразу для відновлення під виглядом переведення токенів у готівку.