Не так швидко, чи «вбивці Eth» такі швидкі, як вони заявляють?

Кілька років Ethereum панував як єдиний реалістичний блокчейн смарт-контрактів на планеті. Ті, хто використовує блокчейн або розробляє для нього програми, не мали іншого вибору, окрім як прийняти технічні властивості та характеристики Ethereum система. Але принаймні Ethereum був технічним кроком вперед Біткойн, і значно швидше, хоча це було і залишається набагато складнішим.

Продуктивності рідко вистачає, і чим більше користувачів і додатків приходило в Ethereum, тим більше ставало очевидним, що пропускна здатність блокчейну не буде настільки достатньою, якою потрібно для забезпечення живлення мільйонів додатків і користувачів.

П’ять “Eth-killer” середніх TPS за 30 днів

Це, звичайно, основна рушійна сила всіх так званих Eth-кілерів – конкуруючих блокчейнів рівня 1, які зосереджені на кращій продуктивності з точки зору ціни та пропускної здатності, ніж на рівні 1 Ethereum. Акцент на рівні 1 важливий, оскільки відповідь екосистеми Ethereum має розвиватися шар-2 блокчейни, які значно покращують продуктивність взаємодії з користувачем.

У цій статті ми аналізуємо п’ять Eth-кілерів – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon і Solana – і обчислюємо середню метрику транзакцій за секунду tps за 30-денний період і порівнюємо результати з TPS Ethereum.

Для розрахунків ми використовуємо дані з провідників блоків для кожного блокчейна. Ми обчислюємо середню кількість обчислень за день і ділимо це число на 86,400 XNUMX, кількість секунд на день, щоб отримати кількість транзакцій за секунду.

Avalanche, чия технологія побудована на віртуальній машині Ethereum EVM, створила перший блок 24 вересня 2020 року. Популярність системи дійсно зросла в середині серпня майже рік потому. Відповідно до Лавина офіційний представник проекту сайт, мережа може здійснювати понад 4500 транзакцій на секунду. Однак наші розрахунки показують, що середня кількість транзакцій за секунду за останні 30 днів становить 8.21 tps.

BSC майже виконує те, що обіцяє

Другим Eth-killer у нашому аналізі є Binance Smart Chain, BSC, який також базується на Ethereum EVM. Відповідно до Binance час блокування BSC становить близько трьох секунд, що означає, що блокчейн повинен мати змогу обробляти приблизно 160 tps. Фактична середня пропускна спроможність за останні 30 днів досить близька до офіційної цифри, оскільки ми підрахували середнє значення 70 т/с.

Fantom — це «швидка, високопродуктивна платформа смарт-контрактів з відкритим вихідним кодом для цифрових активів і dApps», відповідно до проекту сайт. Кажуть, що блокчейн здатний досягати 4000 транзакцій в секунду, але наш аналіз це показує Fantom здійснював у середньому 13 транзакцій на секунду протягом останніх 30 днів.

Четвертим «Eth-killer» у нашому аналізі та порівнянні є Polygon, який є так званим бічним ланцюгом Ethereum. Це було б трохи перебільшено назвати Багатокутник Eth-killer, оскільки проект тісно пов'язаний з Ethereum. Технологія Polygon базується на Ethereum EVM, і паралельно з бічним ланцюгом Polygon Polygon також розробляє та придбання Блокчейни рівня 2 Ethereum.

Немає даних за 30 днів від Солани

Вважається, що мережа Polygon здатна обробляти від 6500 до 7200 транзакцій в секунду. Наш аналіз показує, що фактична середня пропускна здатність за останні 30 днів становила 53 транзакції в секунду.

Солана, мабуть, найбільш вбивчий з усіх Ет-кілерів; мережа стала надзвичайно популярною серед колекціонерів NFT. Блокчейни Solana можуть похвалитися пропускною здатністю до 50,000 XNUMX т/с. У випадку Солана ми не могли завантажити дані протягом 30 днів. Різні дослідники блоків Solana показують реальну статистику транзакцій, накопичені транзакції та поточну пропускну здатність. Ці статистичні дані показують, що система Solana обробляє близько 1500–2500 т/с, що добре, але далеко не 50,000 XNUMX т/с.

А що ж тоді з Ethereum? У оригінальній платформі смарт-контрактів сказано, що вона може обробляти 14 транзакцій в секунду, і вона забезпечує 14 транзакцій в секунду. Насправді, вона постійно працює на піку, і робила це протягом тривалого часу.

Можна стверджувати, що «вбивці Eth», за винятком, можливо, Солани, не працюють на максимумі своїх можливостей. Але навряд чи це може бути у випадку з Avalanche і BSC – це все популярніші екосистеми з великою кількістю додатків і великою кількістю користувачів.

Пропускна здатність не те саме, що хороший досвід користувача

Слід також зазначити, що пропускна спроможність транзакції — це не те саме, що швидка завершеність – останнє, час до завершення або TTF, набагато важливіше для користувацького досвіду. Наприклад, хоча Avalanche обробляє в середньому 8.21 транзакції в секунду, а Ethereum обробляє 14, TTF на Avalanche становить менше секунди і більше 20 секунд на Ethereum.

Чи «Eth-killers» швидші за Ethereum? Так, особливо коли йдеться про користувацький досвід, не кажучи вже про плату за мережу, проте, можливо, нам варто перестати дивитися на обіцяні показники продуктивності та почати дивитися на реальну продуктивність та досвід користувачів.

Повідомлення Не так швидко, чи «вбивці Eth» такі швидкі, як вони заявляють? вперше з'явився на CryptoSlate.

Джерело: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/