Nuclear Now Олівер Стоун – повертаємо ядерну енергію на стіл – Physics World

Nuclear Now Олівер Стоун – повертаємо ядерну енергію на стіл – Physics World

Мітка часу: 26 червня 2023 9:43

Роберт П. Кріз цікаво, які уроки ми можемо винести з «месіанського» нового документального фільму Олівера Стоуна Nuclear Now

[Вбудоване вміст]

Nuclear Now – новий документальний фільм від Олівер Стоун – має месіанський присмак. Глобальне потепління є загрозою для існування. Людство має правильну технологію, щоб врятуватися. На заваді стоять злі сили. Але завдяки лідерству, сміливості та розуму ми можемо перемогти – якщо ми звернемося до ядерної енергії, тобто. Для Стоуна ядерна енергія пройшла шлях від героя до нуля і назад.

Nuclear Now наповнений яскравими та драматичними зображеннями, зокрема льодовики, що руйнуються, сильні вибухи, заповнені димом міста та затоплені міські райони

Ядерна енергетика народилася відразу після Другої світової війни з чудовим майбутнім. Прихильники стверджували, що дешевий, надійний і компактний він може забезпечити живленням що завгодно та запобігти катастрофам, що насуваються. Як і всі фільми Стоуна, Nuclear Now наповнений драматичними зображеннями, зокрема льодовики, що розвалюються, сильні вибухи, заповнені димом міста та затоплені міські райони. Архівні ролики ілюструють наївні прогнози середини 20-го століття про яскраві, повністю електрифіковані та абсолютно чисті міста з ядерною енергетикою у 21-му столітті.

Але до 1970-х років атомна енергетика була ізгоєм. Оскільки вона тісно пов’язана з ядерною зброєю, вона випромінює небезпечний рівень радіації та може призвести до аварій. Здається, підтвердженням останнього стала аварія реактора в 1979 році Три-Майл-Айленд у Пенсильванії (хоча випромінювання було майже без викидів) і Вибух на Чорнобильській АЕС 1986 року, які поширили шлейфи радіації над Західною Європою. Протистояння ядерній енергетиці, каже Стоун у голосі за кадром, стало «гламурним, доброчесним і прибутковим одразу».

Фільм показує жахливі сцени демонстрантів у черепах і протигазах, які тримають плакати із зображенням скелетів, що несуть мертвих дітей, Джейн Фонда виступає на антиядерному рок-концерті морально вищою мовою, і офіційних осіб, які святкують закриття атомної електростанції, тримаючи келихи з чимось схожим на шампанське.

Що ще страшніше, антиядерні активісти зробили безвідповідальні заяви про те, що викопне паливо «чисте» або легко може таким стати. В одному фрагменті у фільмі провідний антиядерний активіст кричить: «Вугілля чи нафта, все, що завгодно, тільки не атомне!» Те, що так крутить шлунок, полягає не лише в технічній необізнаності зауваження, але й у шахрайському сенсі моральної вищості, яке воно виражає, а також у тому, наскільки багато людей були впевнені в його правдивості.

Жоден фільм Олівера Стоуна не був би повним без теорії змови. Тут нафтові та вугільні компанії пропагують ідею про небезпеку низького рівня радіації, пов’язаного з ядерною енергетикою

Потім замаячив монстр. Зміна клімату спостерігалася весь час: небо тепліло, льодовики танули, а моря повільно піднімалися протягом десятиліть. До 1980-х років мало хто вважав звіра серйозною загрозою. Більше не. Але єдина сила, яка справді була в змозі боротися з ним – згідно з фільмом – здебільшого вважалася ізгоєм, охопленим культурним гістерезисом, який асоціював його з бомбами та розплавленням.

Жоден фільм про Стоуна не був би повним без теорії змови. Тут йдеться про роль нафтових і вугільних компаній у просуванні ідеї про те, що низькі рівні радіації, пов’язані з ядерною енергетикою, є небезпечними (хоча вони набагато нижчі, ніж фонова радіація та звичайні медичні процедури), і що промисловість, яка працює на викопному паливі, підкупила провідних екологів який колись відстоював ядерні технології.

Вражаючі інтерв’ю, моторошні образи та яскраві аналогії приходять швидко та шалено. Більшість із них тривають кілька секунд – про смог, повені та припливні хвилі, про атоми та галактики, про безпорадних, змочених маслом птахів на пляжі та про сенатора США Джеймс Інхоф зневажливо кидаючи сніжку в залах Конгресу у 2015 році, щоб нібито спростувати думку про потепління клімату. Будемо сподіватися, що ці кліпи достатньо потужні, щоб подолати або пом’якшити раціоналізаторський захист і психологічні щити, які стоять на шляху серйозного розгляду ядерної енергії.

Просте і пряме повідомлення Nuclear Now це: «Ми станемо ядерними або помремо!» Чи підтримується повідомлення? Це залежить від п'яти передумов: зміна клімату є загрозою існуванню; що це викликано викопним паливом, яке надсилає в атмосферу вуглекислий газ та інші отрути; що споживання енергії не може бути достатньо скорочено; що жодні інші енергетичні технології, навіть узгоджені, не можуть задовольнити попит; і що побічні продукти ядерної технології набагато менш небезпечні, ніж визнається.

Одним із найсильніших образів у фільмі є сцена кількох дітей, які граються на довгому залізничному мосту високо над річкою. Раптом і несподівано в поле зору з’являється мчить локомотив, який несеться на наляканих дітей. Намагатися втекти з мосту було б марно; за озвучкою Nuclear Nowспівавтор автора Джошуа Голдштейн, це все одно, що думати, що ми можемо покладатися на відновлювані джерела енергії.

З нестримним потягом, що мчить до них, зневірені діти роблять єдине, що може їх врятувати: стрибають з мосту у воду внизу, що схоже на використання ядерних технологій. «Стрибок страшний, — каже Голдштейн, — але вас уб’є поїзд». Хоча діти достатньо вміють стрибати – ми бачимо, як вони це роблять, – ми ще не вирішили, чи робити це самі.

Моє головне заперечення проти фільму полягає в тому, що в ньому нічого не сказано про ще одну причину протистояння ядерній енергетиці – про те, що радіація викликає потужні та глибоко вкорінені страхи, як каже історик. Спенсер Верт докладно в його прониклива книга 1988 року Ядерний страх. Саме через ці терори важко протистояти опозиції ядерній енергетиці – і багато людей змушують заперечувати існування потягу або вірити, що можна знайти способи його випередити.

Критична точка

Давно минули часи, фільм Стоуна змушує нас думати, коли люди могли розмірковувати про ядерну енергетику та оцінювати її з самовдоволеної та вищої відстані. У 21-му столітті це шахрайство, безрозсудність і морально самопохвалення, застосування без наслідків абстрактних, хоча й популярних цінностей. Чеснота Nuclear Now полягає в тому, що він повертає ядерну технологію на стіл як можливе джерело енергії.

Наприкінці фільму ми бачимо короткі фрагменти Мартіна Лютера Кінга та Махатми Ганді. Звісно, ​​вони тут не для того, щоб коментувати технічні переваги ядерної технології. Стоун залучає їх, щоб викликати моральну та політичну мужність, необхідну для його використання. Однак останні слова фільму неминуче йдуть Стівен Хокінг, священний символ нашої епохи успішної технологічної боротьби з лихом. «Подолайте труднощі. Це можна зробити, — говорить Гокінг, — це можна зробити.

У такі моменти, Nuclear Now це дуже, дуже, далеко позаду. Але також і криза, з якою ми стикаємося.

Часова мітка:

Більше від Світ фізики