OpenAI знову подав до суду за копіювання та копіювання новин

OpenAI знову подав до суду за копіювання та копіювання новин

Мітка часу: 29 лютого 2024 6:49
OpenAI знову подав до суду за збирання та копіювання новин PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Три цифрові видавці подали до суду на OpenAI через те, що він викрав їхні захищені авторським правом статті для навчання ChatGPT у двох окремих позовах, поданих у середу.

ChatGPT навчався на величезних фрагментах тексту, зібраних з Інтернету, включаючи багато журналістики. Однак видавці новин не задоволені тим, що OpenAI використовував їхні статті для навчання своїх моделей без дозволу чи компенсації, а New York Times вже подав до суду OpenAI над проблемою.

The Intercept, Raw Story, AlterNet є останніми медіаорганізаціями, які подали до суду на OpenAI за порушення авторських прав. Intercept порушив одну справу, і оскільки Raw Story і AlterNet належать одній організації, вона подала іншу справу. Одна й та сама юридична фірма Loevy & Loevy веде обидві справи.

Intercept також переслідує Microsoft, яка підтримує OpenAI і використовує технологію суперлабораторії.

Обидва позови звинувачують відповідачів у порушенні авторських прав і Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, який забороняє видаляти імена авторів і назви їхніх робіт, щоб приховати крадіжку інтелектуальної власності.

«Коли вони заповнили свої навчальні набори роботами з журналістики, у Відповідачів був вибір: вони могли навчати ChatGPT, використовуючи твори журналістики з недоторканою інформацією про керування авторським правом, захищеною DMCA, або вони могли її видалити», — йдеться в судових документах у справі. ініційовано Raw Story і станом AltNet[PDF].

«Відповідачі обрали останнє, і в процесі навчили ChatGPT не визнавати та не поважати авторські права, не повідомляти користувачів ChatGPT, коли отримані ними відповіді захищені авторськими правами журналістів, і не вказувати авторство при використанні робіт людей-журналістів. »

Подібні заяви про порушення Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, зроблені авторами в a попередній позов проти OpenAI, не досягли успіху.

Адвокати, що представляють The Intercept, Raw Story, AlterNet, сказали, що неясно, який текст OpenAI і Microsoft використовують для навчання своїх моделей, але вказали на три набори даних – WebText, WebText2 і Common Crawl – які, на їхню думку, містять вміст позивачів. Юристи вважають, що статті всіх трьох видавців були зібрані, і стверджували, що ChatGPT створює контент, який імітує «значну кількість» захищених авторським правом журналістських матеріалів «принаймні деякий час».

«На підставі загальнодоступної інформації, описаної вище, тисячі захищених авторським правом творів Позивачів були включені до навчальних наборів Відповідачів без автора, назви та інформації про авторські права, яку Позивачі передали під час їх публікації», – судові документи [PDF] від штату юридичної групи The Intercept.

Обидва позивачі вимагають відшкодування збитків і судової заборони, яка змусить розробників чат-ботів штучного інтелекту видалити всі копії їхніх робіт, захищених авторським правом. Вони також хочуть, щоб судді Південного округу Нью-Йорка дозволили суд присяжних.

Реєстр звернувся за коментарем до OpenAI і Microsoft. ®

Часова мітка:

Більше від Реєстр