Paradigm стверджує, що крок федералів щодо DAO «не має сенсу»

Фірма венчурного капіталу подала звіт у справі CFTC проти Ooki DAO

Регулятори США не можуть подати до суду на DAO, оскільки вони є «технологічними інструментами», а не традиційними компаніями.

Це було головне повідомлення в подання Paradigm, компанія венчурного капіталу web3, подала заявку від імені Ooki DAO, проекту, який був предметом примусових заходів Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) минулого місяця. 

Дії CFTC проти DAO обурюють криптовалюту та одного з її власних уповноважених

Агентство стверджує, що Ooki DAO пропонувала похідні інструменти без ліцензії

Короткий запис, поданий до окружного суду США в Сан-Франциско, повторює аргументи, наведені Coin Center у позові, поданому проти Міністерства фінансів США на початку цього місяця. 

У цьому скарга, Coin Center, некомерційна правозахисна організація, що представляє індустрію web3, заявила, що адміністрація перевищила свої повноваження, наклавши санкції на смарт-контракти в Tornado Cash, криптоміксері. Федерали помилилися, застосувавши санкції до програмного коду. 

Сутність, що постійно змінюється

Paradigm наводить приблизно таку ж позицію у своїй доповіді. Фірма стверджує, що CFTC не може подати до суду на DAO в цілому, оскільки DAO є організацією, що постійно змінюється, і що CFTC замість цього має обслуговувати окремих членів DAO.

«Для початку, DAO сама по собі не є «групою осіб» — це технологічний інструмент для соціальної координації, за допомогою якого люди можуть приймати рішення», — йдеться в короткому описі. «Притягнення технологічного інструменту до відповідальності за дії деяких його користувачів не має більшого сенсу, ніж притягнення «Інтернету» до відповідальності за неправомірну поведінку, якій він сприяє».

22 вересня CFTC нібито що Ooki DAO незаконно продала незареєстровані деривативи. DAO погодилася сплатити штраф у розмірі 250,000 XNUMX доларів, повідомляє агентство.