Огляд Pico 4: чи варто купувати один замість Quest 2?

Pico 4 відправляється сьогодні, і ми мали можливість перевірити його протягом останніх кількох тижнів.

Pico не новачок у віртуальній реальності представила свою першу гарнітуру в 2016 році. Торік так було придбано ByteDance, китайський технологічний гігант, що стоїть за TikTok. Pico завжди продавав китайським споживачам, але зосереджувався на інших підприємствах. Це змінилося на початку цього року із запуском Pico Neo 3 Link європейським споживачам. Але це була представлена ​​​​як «бета-програма», а компанія дражнила наступника пропонуючи знижку на ньому Neo 3 Link покупці. Таким наступником є ​​Pico 4.

Відкрито попередні замовлення для Pico 4 минулого місяця, а компанія не зміг відправити їх усіх для запуску через "безпрецедентний глобальний попит». Глобальний тут відноситься до Європи, Японії, Південної Кореї та Китаю – Pico 4 не продається в Північній Америці чи Австралії та Новій Зеландії.

Більшість дискусій щодо Pico 4 досі зосереджувалася на паперових технічних характеристиках. Ми маємо виклад тих із порівнянням із квестом 2 вже. Але в цьому огляді я збираюся поговорити про досвід, який створюють ці специфікації, коли вони всі разом, про те, яким є пристрій у реальному використанні, і про те, чи варто вам купувати його замість Quest 2.

Перше, що ви помітите в Pico 4, це тонший і легший козирок. Тоді як QuКозирок est 2 важить 470 грамів без ременів, Pico 4 без ременів майже на 40% легший – 295 грамів. Я надаю вагу козирка (спереду), а не загальної гарнітури, тому що це те, що ви насправді відчуваєте, тиснучи на своє обличчя.

Жорсткий ремінь Pico 4 схожий на Quest 2 Елітний ремінець аксесуар і має акумулятор, вбудований у задню частину – одна з причин, чому козирок легший. Це врівноважує вагу значно краще, ніж стандартний тонкий еластичний ремінь, який забезпечує Quest 2 передня важкість відчуття «з коробки». Недоліком ремінця Pico 4 є те, що він не знімається, тому ви не можете вибрати альтернативу стороннього виробника.

Комбінація легшого козирка та батареї як задньої противаги створює a драматично різниця в комфорті. Він більше не відчуває себе цеглою, прив’язаною до обличчя. Відверто кажучи, Quest 2 просто виглядає та відчувається застарілий поруч із Pico 4. Він помітно більший і важчий.

Матеріал лицьового інтерфейсу Pico 4 також набагато ніжніший на вашому обличчі. Це та сама дихаюча тканина, яка використовувалася для Oculus Go, а не дешева піна, яка шкодить обличчю, яка постачається з Quests.

З Quest 2 вам знадобляться численні аксесуари, щоб зробити його зручним: відповідний ремінь і змінний лицьовий інтерфейс. Pico 4 зручний без коробки – це освіжаюча зміна.

Однак існує а основний питання з комфортом Pico 4 – але це стосується лише деяких людей. Pico 4 має безперервне регулювання поділу лінз теоретично підтримують широкий діапазон міжзіничних відстаней (IPD), що чудово забезпечує візуальний комфорт. Але хоча об’єктиви можуть наближатися до 58 мм, є вагома причина технічний лист лише вимагає підтримки 62 мм - 72 мм. Щоб встановити IPD нижче 62 мм, вам потрібно прийняти повідомлення, яке попереджає вас про те, що лінзи можуть «тиснути» на ваш ніс.

Спробувавши це, роздавлення носа було таким незручним, що я б насправді описав це як недолік дизайну. Якщо ваш IPD перевищує 62 мм, ви навіть не помітите цей недолік, але якщо він нижче, я справді не рекомендую купувати Pico 4.

Тож так, лінзи такі великі, що вони тиснуть ніс людям із вузьким внутрішньоочним окуляром. Але їхній розмір також забезпечує мій улюблений аспект Pico 4: поле зору. Обидва вони ширші та  вище, ніж Quest 2, і це відразу помітно.

Поле зору, мабуть, є найбільшим фактором занурення у віртуальну реальність і після роки застою у доступних гарнітурах, я радий, що Pico нарешті протидіє цій тенденції.

навушники	Горизонтальне поле перегляду	Вертикальне поле зору
Квест 2	До 96°	96°
QuestPro	106°	96°
Піко 4	105°	105°

Цікаво, що Технічний директор Meta мав рацію: поле зору істоти семінар насправді має більший вплив, ніж те, що він ширший. За іронією долі, поле зору Quest Pro таке ж широке, як Pico 4, але не таке велике. Я ще не отримав одиницю огляду Quest Pro, але на основі мої перші враження Я підозрюю, що Pico 4 буде моїм бездротовим ПК VR-драйвером лише через вертикальне поле зору. Порівняно з квестом 2 просто викликає клаустрофобію.

Але об’єктиви Pico 4 мають не лише ширше поле зору. Це «млинцеві» лінзи, гостріші як у центрі, так і на периферії порівняно з лінзами Френеля, які використовувалися у Quest 2. Вони все ще демонструють відблиски, але ефект менший порівняно з лінзами Френеля.

У поєднанні з панелями з вищою роздільною здатністю загальна чіткість є помітним кроком у порівнянні з Quest 2.

Недоліком оптичної системи Pico 4 є те, що дисплей виглядає тьмяним і трохи розмитим. Коли я спробував Quest Pro, я був вражений контрастом і кольорами порівняно з Quest 2, але Pico 4 протилежний в обох аспектах – крок назад. Здається, деякі люди вважають, що єдиною характеристикою дисплея є роздільна здатність, але це не так.

Команда проблема з вищою роздільною здатністю та ширшим полем огляду Pico 4 полягає в тому, що він оснащений тим самим старим Чіпсет Snapdragon XR2 Gen 1, який використовується в Quest 2. Результат того самого чіпа для відтворення більшої кількості пікселів і геометрії кожного кадру є дещо передбачуваним: проблеми з продуктивністю.

У деяких іграх, які працюють із плавною швидкістю 90 кадрів на секунду в Quest 2, наприклад у Superhot VR, я відчував падіння кадрів на Pico 4. Ймовірно, це можна виправити, якщо Pico зменшить роздільну здатність візуалізації за замовчуванням, або, можливо, розробникам просто потрібно більше часу щоб змінити їхні назви. Але як людина, яка не відчуває нудоти від пересування, але робить від падіння кадру результат той самий: мене трохи нудить. Основним вузьким місцем автономної віртуальної реальності є поточні чіпи, а не поточні дисплеї, і Pico 4 це підтверджує.

Можливо, це причина того, що частота оновлення Pico 4 за замовчуванням становить 72 Гц, а 90 Гц є експериментальним варіантом, оскільки 120 Гц було в Quest 2. Однак, крім падіння кадру, я не помітив жодних технічних проблем із режимом 90 Гц.

Ще один трохи розчаровуючий технічний аспект Pico 4 полягає в тому, що позиційне відстеження не таке надійне, як у Quest 2. Навіть у кімнаті з хорошим освітленням і великою кількістю висококонтрастних функцій спостерігається незначне тремтіння як на гарнітурі, так і на контролерах, і положення обох іноді злегка зміщується, ніби виправляючи накопичений дрейф. Це непомітно, але коли це трапляється, мене трохи нудить. Використовуючи Quest 2 при такому самому освітленні, такої проблеми не виникає, і відстеження виглядає надійним.

Відстеження «зсередини назовні» сьогодні порівняно легко запровадити, але це все одно напрочуд важко зробити достатньо добре, щоб почуватися бездоганно у VR. Facebook працює над відстеженням навиворіт з моменту придбання 13th Lab у 2014 році, тому Pico може знадобитися час, щоб наздогнати згаяне.

Якщо ви дуже чутливі до якості відстеження, як я, я рекомендую стежити за потенційними оновленнями програмного забезпечення після запуску, щоб покращити його. Але більшість людей, мабуть, не помітять і не звернуть уваги.

Деяким людям не подобається вимога використовувати смартфон для налаштування квесту, але досвід налаштування Pico показує, чому ви, ймовірно, не насправді ще хочу зробити це з VR. Введення адреси електронної пошти та бажаного пароля за допомогою відстежуваних контролерів як лазерних покажчиків є громіздким і означає, що ви не можете автоматично зберегти свої облікові дані в менеджері паролів. Потім вам потрібно зняти гарнітуру, щоб знайти код підтвердження, надісланий електронною поштою, а потім знову одягнути її, щоб ввести цей код.

У будь-якому випадку вам потрібно отримати мобільний додаток Pico, щоб додати платіжні реквізити для покупки вмісту магазину, то чому б не зробити все це в налаштуваннях на основі програми? Це не кінець світу, але це клопоти.

Системне програмне забезпечення всередині VR є дуже схоже на Quest. Він явно «натхненний» у тому ж сенсі, що й багато китайських брендів Android «натхненні» iOS. Якщо ви пробували Quest і вам сподобався інтерфейс, вам, ймовірно, сподобається Pico. Якщо ви цього не зробили, то вам, ймовірно, теж не сподобається.

Хоча це відчувається швидше. Викликати меню в додатку швидко й плавно, без тремтіння, яке ви часто бачите в Quest. Недоліком є ​​те, що він виглядає менш відшліфованим, з відсутністю таких дрібниць, як тактильний відгук на віртуальній клавіатурі. Очікуйте, що програмне забезпечення системи з часом зміниться.

На відміну від чорно-білого наскрізного перегляду Quest 2, Pico 4 повнокольоровий і має вищу роздільну здатність.

На перший погляд, це великий крок вперед візуально, але є серйозне застереження. Передача Pico 4 не є правильною по глибині, як в оригінальному Oculus Quest до отримане оновлення програмного забезпечення 5 місяців після запуску.

Це НЕ сказати, що він повністю моноскопічний. Для кожного ока надається різна перспектива. Але ця стереоскопія підроблена з однокольорової камери в центрі. Масштаб наданого зображення не відповідає дійсності та демонструє спотворення на всьому зображенні, що набагато гірше, ніж наскрізне проходження з правильною глибиною на Quest Pro які можуть виявляти спотворення на конкретних об’єктах у 3D-просторі.

Проходження Pico 4 було прийнятним для встановлення системи обмежень або швидкої перевірки моєї справжньої кімнати, але коли я рухався довше кількох секунд, мене нудило. Це просто не так.

Тому, за винятком серйозного оновлення програмного забезпечення, не очікуйте, що Pico 4 забезпечить відчуття змішаної реальності, які ви знайдете в Quest Pro. Піко представляє це як a віртуальний реальність гарнітура, і це чверть ціни.

У той час як контролери Quest 2 містять інфрачервоні світлодіоди у кільці перед контролером, контролери Pico 4 мають їх у формі дуги над вашими руками. Перевагою є те, що ви можете зблизити руки, не розбиваючи пластик, який ви не бачите у VR. Це робить такі взаємодії, як швидке перезаряджання зброї, набагато менш розчаровуючими.

Але форма ручки контролерів Pico 4 не виглядає такою ергономічною. Мої руки на контролерах Quest абсолютно нейтральні, тоді як на Pico вони дещо напружені. Я підозрюю, що це буде відрізнятися залежно від форми рук.

Індексний курок виглядає таким же міцним, як у Quest 2, але рукоятка трохи м’яка і губчаста.

Правий контролер Pico має спеціальну кнопку знімка екрана, і ви можете утримувати її, щоб почати запис. Для творців і розробників вмісту це справді корисно – це величезна економія часу. Недоліком є ​​те, що вона розташована поруч із кнопкою системного меню, тому час від часу ви випадково натискатимете не ту кнопку.

Термін служби батареї на контролерах Pico 4 був приблизно таким же, як і на Quest 2, хоча вони потребують 2 батареї типу АА кожна порівняно з 1.

Відстеження руки без контролера ще не доступне в Pico 4, якщо ви не ввімкнете режим розробника, і тому воно не підтримується в жодній програмі Pico Store, але компанія каже, що воно з’явиться в оновленні програмного забезпечення після запуску. Мета була постійно вдосконалюється Хоча Quest відстежує руки за допомогою оновлень програмного забезпечення, тож Pico тут доводиться виконувати непрості дії.

Магазин додатків Pico 4 повільно, але впевнено заповнюється багатьма найкращими квестами. Ви знайдете такі ігри Супергаряча VR, Blade & Sorcery Nomad, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer і GORN. Ось повний список.

Інші назви з’являться незабаром після запуску, зокрема TХодячі мерці: Святі та грішники, Зелене пекло VR та Warhammer 40000: Battle Sister.

Але Meta створила каталог окремих ексклюзивів, яких ви не знайдете на Pico 4, включаючи Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, Вперед, і скоро Залізна людина VR. Мета придбала 8 ігрових студій за останні 3 роки, але лише дражнив Нова гра 1 року від них, тож очікуйте низку нових ексклюзивів Quest найближчими роками.

Pico обіцяє свій ексклюзив, починаючи з Just Dance VR наступного року. Але, наскільки нам відомо, він ще не придбав студії. Час покаже, наскільки ByteDance серйозно ставиться до фінансування VR-контенту.

Якщо у вас є ігровий ПК, ви можете грати в Beat Sabre і Onward, а також у ексклюзивні ігри PC VR, такі як Half-Life: Alyx і Skyrim VR через SteamVR. Як і Quest, Pico 4 має вбудовану дротову та бездротову трансляцію ПК VR. Він працює не так добре, як Air Link, з більш помітними випадковими заїканнями. Але, на щастя, Virtual Desktop також доступний у магазині Pico, і він працює так само добре, як і в Quest.

Pico 4 пропонує чіткіші, ширші та вищі лінзи в тоншому та легшому дизайні, завдяки чому Quest 2 виглядає застарілим. Але екосистема контенту набагато менш розвинена, програмне забезпечення не настільки досконале, і процесор може важко встигати за вищою роздільною здатністю.

Якщо припустити, що ваш IPD вище 62, рішення купити Pico 4 або Quest 2 насправді зводиться до надзвичайно складного питання: Ви бажаєте найкраще апаратне забезпечення ByteDance чи найкращі програмні технології та бібліотеку Meta?