Потенційні наслідки впровадження універсального базового доходу

Загальний базовий дохід (UBI) часто рекламують як панацею від свободи та щастя – особливо в наш час, оскільки прогрес у Штучний інтелект (AI) демонструють реальну загрозу робочим місцям.

Британська благодійна організація боротьби з бідністю Фонд Джозефа Раунтрі заявив, що регулярні виплати готівкою, незалежно від доходу, існуючого достатку чи інших умов, можуть допомогти зменшити бідність, підвищити надійність доходу та підвищити добробут.

Концепція базового доходу не нова; наприклад, канадська провінція Манітоба між 1974 і 1979 роками експериментували з базовим гарантованим доходом. Проте конвергенція сучасних культурних змін, зокрема завдяки розвитку штучного інтелекту, зробила UBI все більш необхідною.

Варто зазначити, що масовий пілот базового доходу фактично відбувся під час карантину, коли особи, які мали на це право, отримували «ковідні виплати». Це дало людям досвід «безкоштовних грошей», завдяки чому UBI здавалося реальною можливістю.

Проте залишаються серйозні занепокоєння щодо фінансування UBI та потенційних небажаних наслідків, таких як підрив індивідуальної відповідальності та самозабезпечення та, всупереч очікуванням, створення більшої суспільної нерівності.

Подібним чином, розглядаючи реакцію уряду на кризу в галузі охорони здоров’я, ще однією причиною для занепокоєння є його можливе зловживання як авторитарним інструментом, який у поєднанні з цифровою валютою Центрального банку (CBDC) може містити систему залежності, що обумовлена ​​тиском з вимогою відповідати через страх бути відрізаним.

Справа для UBI

Дослідники з мозкового центру Autonomy нещодавно оголосили про плани випробувати a дворічна програма виплачуючи 1,600 фунтів стерлінгів (2,040 доларів США) на місяць 30 учасникам на північному сході Англії та північному Лондоні.

Організація заявила, що пілотний проект має намір «обґрунтувати національний базовий дохід і провести більш комплексні випробування, щоб повністю зрозуміти потенціал базового доходу у Великобританії».

Директор з досліджень Autonomy Вілл Строндж додав, що UBI зменшить бідність і підвищить добробут мільйонів людей, зробивши потенційні переваги «надто великими, щоб їх ігнорувати».

Антрополог Девід Гребер стверджував, що поширеність безглуздих робіт у західному суспільстві шкодить психічному благополуччю. Він стверджував, що ці «дурні роботи» завдають психологічної шкоди та завдають моральної та духовної шкоди.

Гребер підрахував, що приблизно половина робочих місць у розвинених країнах потрапляє до цієї категорії. Такі ролі в першу чергу характеризуються відсутністю впливу, тобто, якби робота припинила своє існування, світ тривав би без помітних наслідків.

Гребер навів приклади безглуздих вакансій, серед яких були помічники адміністраторів, телемаркетологи та посади середнього керівництва.

На цій основі UBI міг звільнити людей від необхідності виконувати безглузду роботу за гроші. Ймовірно, це призведе до глибоких позитивних змін у нашому ставленні до себе та інших, оскільки боротьба за виживання більше не буде розглядатися.

Під час локдауну багато людей могли вільно вирішувати, як проводити свій час, що призвело до підвищене захоплення хобі, серед яких популярні прогулянки, читання та фізичні вправи. Більше того, у цей період також були створені нові бізнес-утворення 13% у 2020 році – припускаючи, що UBI може сприяти підприємництву.

Недоліки UBI

На відміну від очікування, політичний і фінансовий письменник Стівен Буш стверджував, що UBI призведе до більшої нерівності, а не до більш егалітарного суспільства.

Він пояснив, що через те, що UBI виплачується всім, незалежно від їхніх обставин, люди з вищими доходами відчують поштовх у своїй «фінансовій потужності, щоб закріпити свої переваги». Це може означати більше капіталу для інвестування у власність, більший доступ до приватної освіти та збільшення інших подібних переваг.

Мало хто може сперечатися проти гуманітарного аспекту гарантування регулярних мінімальних щомісячних платежів для всіх. Але насправді така система є надто високою, що викликає сумніви щодо здійсненності UBI.

Незважаючи на те, що Фонд Джоесфа Раунтрі в основному підтримував схему базового доходу, вони також попередили, що UBI не є «срібною кулею», оскільки вимагатиме радикального перегляду суспільства та економіки, зазначивши, що підвищення податків для його фінансування довело питання спотикання, навіть серед прихильників.

«Якщо на пряме запитання про UBI деякі дослідження показують, що значна меншість громадськості сприйнятлива до ідеї, принаймні пілотного проекту, але більшість не підтримує та має значне занепокоєння щодо вартості та використання грошей, навіть серед прихильників».

У британському звіті професора Нортумбрійського університету Метью Джонсонбуло зазначено, що 70-80% підтримували базовий дохід у розмірі 995 фунтів стерлінгів (1,270 доларів США) на місяць – значно менше, ніж сума на автономію.

Але якщо підрахувати цифри, то навіть за нижчої ставки приблизні витрати становитимуть 480 мільярдів фунтів стерлінгів щорічно, що дорівнює 22% від ВВП Великобританії – що становить значну частку економічного виробництва країни.

Занепокоєння щодо участі уряду

Розвиток CBDC пережив a помітний підйом Останнім часом більшість країн або запустили, або активно просувають свої програми.

CBDC викликають критику щодо централізації контролю в руках істеблішменту, а противники попереджають, що влада потенційно може блокувати конкретні покупки та продавців, навіть програмуючи терміни придатності, щоб запобігти збереженню.

Урядова реакція на кризу в галузі охорони здоров’я продемонструвала, що, отримавши можливість, влада перевищила свої повноваження, запровадивши суворі карантинні заходи та придушивши інакомислення, навіть якщо це полягало просто в постановці запитань.

Дані зібрані Pew Research виявили, що суспільна довіра до уряду впала до майже історичного мінімуму – лише 20% американців сказали, що довірятимуть своєму уряду завжди/більшу частину часу. Це різко контрастує з серединою шістдесятих, за президента Джонсона, коли на те саме запитання давали відповідь 77%.

Неодноразово було показано, що урядові ініціативи часто не виправдовують очікувань. У поєднанні з готовністю порушувати громадянські свободи в ім’я громадського здоров’я стає обов’язковим підходити до CBDC та UBI з обережністю, а не сліпим прийняттям.

Хоча UBI може здатися багатообіцяючим рішенням нерівності, ми повинні пам’ятати, що нічого не дається безкоштовно.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. Автомобільні / електромобілі, вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• BlockOffsets. Модернізація екологічної компенсаційної власності. Доступ тут.
• джерело: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/