Розмірковуючи про маніфест Сатоші Накамото, Білу книгу про біткойни

Це редакційна стаття Арчі Чаудхурі, ентузіаста блокчейну та попереднього володаря головного призу на MIT Bitcoin Expo 2021.

Коли Сатоши Накамото вперше опублікував Білий папір Bitcoin У жовтні 2008 року світ переживав фінансову кризу, спричинену безвідповідальністю та недбалістю установ, які контролювали нашу фінансову систему. Хедж-фонди, центральні банки та інші впливові агенти були надто щасливі робити ставки на економіку з надмірним кредитом і отримати прибуток від економічних втрат, яких зазнав робітничий клас, коли ці ставки зазнали краху.

Уряди, відчайдушно намагаючись зберегти ці інституції, витратили сотні мільярдів доларів порятунок та інші грошові вливання замість забезпечення добробуту пересічного громадянина. Біткойн був відповіддю Сатоші Накамото на державні гроші; це було бачення децентралізованої цифрової валюти, яка могла б забезпечити ефективність онлайн-банкінгу, відносну псевдонімність фізичної готівки та дефіцит золота.

На відміну від попередніх спроб створити цифрову готівку, біткойн не підтримувався і не контролювався окремою організацією чи стороною, а скоріше анонімним розробником (розробниками?), групою безликих відвідувачів форуму та невеликою онлайн-спільнотою, яка вірила у використання криптографічного програмного забезпечення. для приватності та незалежності від авторитарної влади. Кінцевою метою Накамото було створити актив, який був би автономним, децентралізованим і не піддавався жадібності чи волі будь-якої окремої особи. 31 жовтня, день, коли Сатоші Накамото офіційно оголосив про свою білу книгу в Списку розсилки Cypherpunks, став відомий як «День білої книги біткойнів» і відзначається як неофіційна декларація незалежності від корумпованих державних грошей, яку чують у всьому світі. . Мета цієї статті — поміркувати про те, як далеко ми просунулися з тих пір і скільки роботи ще належить зробити, щоб досягти цілей Накамото.

Біткойн, який ми використовуємо сьогодні, значно відрізняється від біткойна, який Сатоші Накамото та його колеги створили наприкінці 2000-х і на початку 2010-х років. Крім численних технічних оновлень і хардфорків, сама мережа значно зросла, і все більше людей приймають прославлену «помаранчеву таблетку» і вирішують використовувати біткойни в певній якості.

Існує й інший спосіб зміни біткойна: базова мережа та актив (BTC) сприймається більше як засіб збереження вартості, а не як платформа для мікроплатежів. Дійсно, відбувся значний культурний розкол у біткойн-спільноті, який призвів до цієї зміни: відома та влучно названа «Блокові війни” приблизно п’ять років тому призвело до цих змін: такі форки, як Bitcoin Cash і пізніше Bitcoin SV, були створені членами спільноти, які вірили в масштабованість понад усе, а основний ланцюжок біткойнів підтримували учасники, які прагнули зберегти децентралізацію та виглядати в альтернативних методах, таких як платіжні канали рівня 2 для підтримки масштабованості. Lightning Network, який є найпопулярнішим платіжним каналом, повільно набирав популярності, нещодавно досягнувши місткість 5000 біткоїн.

Незважаючи на ці зміни, основні технологічні принципи, схвалені Накамото в 2008 році (Консенсус Накамото з майнінгом із підтвердженням роботи та статичним максимальним запасом 21 мільйон) залишаються незмінними. Це відбувається не лише через технологічні чи економічні причини; фактично стверджується, що зміна механізму консенсусу, що лежить в основі біткойна, або обмеження пропозиції може призвести до підвищення продуктивності та впровадження відповідно. Скоріше послідовність біткойна в цих сферах можна пояснити філософія його основної спільноти, які твердо вірять у дефіцит, безпеку та децентралізацію понад усе.

Тим часом біткоіни використовують люди по всьому світу щоб уникнути неконтрольованих економічних умов. Природний дефіцит біткойна робить його привабливим для громадян, де корупція призвела до необмеженої інфляції. Це прийняття навіть змусило деякі уряди, наприклад Сальвадор, оголосити біткойн національною валютою, крок, який був би незрозумілим для Накамото та початкових учасників біткойна.

Мабуть, найцікавіше з прогресу біткойна за останні пару років полягає в тому, що він відбувся без центрального лідера: на відміну від альтернативних активів, які більше схожі на децентралізовані програмні платформи, біткойн функціонує виключно як гроші, з ключовими «політичними» рішеннями. створюється спільнотою. Немає жодної організації чи представника біткойн, який би відповідав виключно за сприяння адаптації, а також немає центрального «головного вченого», який би мав значний вплив на ключові рішення на рівні протоколу. Незважаючи на те, що всередині спільноти, безумовно, існує великий вплив, протокол в цілому не має організаційної структури, яка б керувала прийняттям або розробкою. Насправді відсутність ієрархії в біткойнах має бути метою для інших проектів розподіленого реєстру, які, хоча й децентралізовані до певної міри, все ще значною мірою перебувають під впливом окремої юридичної чи фізичної особи.

Хоча біткойн, безсумнівно, виріс зі свого скромного початку як офіційний документ і пару сотень рядків уривкового коду, йому ще потрібно пройти довгий шлях, щоб досягти амбітних цілей, які обговорювали Накамото та інші перші користувачі в своїх мережах електронної пошти та повідомлення на форумі. З технічної точки зору, біткойн-спільнота повинна продовжувати розбудовувати технологію, яка не тільки забезпечує подальшу масштабованість і безпеку, але, що, можливо, більш важливо, також допомагає зробити мережу більш децентралізованою. Одним із найстійкіших девізів, які взяли члени біткойн-спільноти, є термін «Не довіряй, перевіряй». Це, звичайно, стосується запуску повного біткойн-вузла і не покладається на дані зовнішніх третіх сторін, таких як постачальники вузлів. Оптимізація мережі, зведення та інші дослідження масштабованості був запропонований різними особами в біткойн-спільноті як спосіб одночасного масштабування мережі при зниженні витрат, необхідних для запуску повного вузла. Нещодавній звіт, опублікований Джоном Лайтом на основі дослідження, фінансованого Human Rights Foundation, Starkware і CMS Holdings, містить більше деталь про дослідження масштабованості, пов’язані зі зведеннями.

Незважаючи на своє технологічне коріння, біткойн протягом багатьох років еволюціонував, щоб стати чимось більшим: тепер це спільнота, мережа, якщо хочете, однодумців, які мають різний ступінь віри в одну ідею. Біткойн більше не є програмним забезпеченням, доступним лише для розробників, програмістів або тих, хто має високий рівень технічного досвіду, і ця помітна зміна також має сигналізувати про додаткові нетехнічні пріоритети, які біткойн-спільнота має розглянути протягом наступного десятиліття.

Необхідно докладати більше зусиль, щоб просвітити широку громадськість і ознайомити її не лише з технологією біткойна, а й з помилками застарілих фінансових систем, які вони використовують сьогодні. Необхідно докласти більше зусиль не лише для реклами економіки та технологій біткойна, а й для того, щоб врахувати відмінності між біткойном та іншими платформами криптовалюти. Нарешті, потрібно докласти більше зусиль серед криптовалютної спільноти в цілому, щоб об’єднатися, коли фундаментальні принципи, у які вірили Сатоші Накамото та його колеги-шифрпанки, опинилися під загрозою з боку авторитарних урядів, незалежно від платформи, яка піддається атаці.

Хоча дискусії навколо різноманітних блокчейн-мереж завжди були певною мірою племінними, нещодавня тенденція полягала в тому, щоб сприяти успіху вашої платформи над усім іншим, і навіть дорікати чи ображати платформи, які стикаються з потенційним регуляторним контролем. Хоча віра в те, що біткойн є найбільш обґрунтованим цифровим активом з точки зору економіки/будівництва, і вступати в суперечки щодо такої віри є нормальним, і навіть слід заохочувати, святкування, коли альтернативній платформі загрожують регулятивні дії або цензура, суперечить тому, що таке біткойн. принципово все про.

Шифропанки, Сатоші Накамото та більшість біткойн-спільноти вірять в ідею, що одного дня може виникнути цифрова однорангова валюта, повністю незалежна від будь-якого уряду, посередника чи упередженої сторони. Хоча ми, звичайно, маємо різні розбіжності щодо плюсів і мінусів наших відповідних технологій, належимо до різних «максималістичних» груп і загалом маємо різні переконання, усі ми, зрештою, належимо до простору, який був мотивований ідеєю стійкості до цензури та позапартійний цифровий актив/мережа. Нам було б добре пам’ятати про цей фундаментальний принцип, продовжуючи працювати над біткойнами протягом наступних 14 років.

Це гостьовий пост від Арчі Чаудхурі. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc. або Журнал Bitcoin.