Нещодавно пульсація подано a “mможливість примусити відповіді на запити», в якому вони запитують SEC, чи є ефір цінним папером.
Як зазначив прокурор Джеремі Хоган, така лінія допиту є «ДИВОВИЖНИМ» кроком, незважаючи на те, після наданої відповіді SEC послабить їх аргументи.
Минулого місяця на Форумі з безпеки в Аспені голова SEC Гері Генслер відмовився відповідати на це питання. Його відповідь підтверджує думку про те, що SEC не бажає більше викривати себе.
Але оскільки питання формалізується в судовому порядку, SEC дещо збентежена щодо викривлення відповіді.
Ripple Defense стверджує, що немає справедливого повідомлення
SEC подала файл позов проти Ripple у грудні минулого року, якраз перед Різдвом. Вони стверджували, що з 1.3 року Ripple займалася незаконним продажем цінних паперів на 2013 мільярда доларів.
Під час фази відкриття, яка послідувала за цим і все ще триває, юридична команда Ripple створила захист на основі багатьох аспектів, головним з яких є захист справедливого повідомлення.
У ньому стверджується, що компанія Ripple припускала, що XRP, біткойн і ефір класифікуються як еквіваленти в очах SEC.
З огляду на те, що колишній директор SEC Вільям Хінман раніше казав, що ні ефір, ні біткойн не відповідають вимогам як цінні папери, Ripple припустив те ж саме щодо XRP. Більше того, оскільки Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) не повідомила належним чином, Ripple стверджує, що вони не знали про порушення чинного законодавства про цінні папери.
У ході фази відкриття виявилося, що дозвіл Хінмана на ефір/біткойн був лише особистою думкою і не мав розглядатися як позиція регулятора.
Оскільки це так, це визнання відкрило банку черв’яків. Якщо Ether є цінним папером, чому їм дозволили працювати без перешкод? Або, якщо ні, на якій підставі SEC виділила Ripple?
Прокляті, якщо роблять, прокляті, якщо ні
Щодо «мможливість змусити відповіді на запити», Хоган зазначає, що офіційна позиція щодо статусу цінних паперів Ether ставить SEC у складне становище, незалежно від того, як вони відповідають.
"Якщо відповідь «ні», це відкриває можливість для Ripple порівняти XRP з ефіром. І, як ми знаємо, лише Ethereum мав ICO…
«Так» не є політично зрозумілою відповіддю для SEC».
З іншого боку, реакція щодо статусу ефіру ще не визначена, посилить захист Ripple щодо справедливого повідомлення.
Якщо SEC не може визначити, чи є Ether цінним папером, як можна очікувати, що Ripple дізнається, що вони порушують законодавство про цінні папери, продаючи токени XRP?
Як стверджує Хоган, «Для Ripple питання «Чи є ефір цінним папером?» питання виграш, виграш? або виграш».
