Американський прокурор заявив, що Ripple вручив «подарунок», який може допомогти їм перемогти у SEC

Джеремі Хоган, партнер американської юридичної фірми Хоган і Хоган, каже, що нещодавня публічна заява двох «сміливих» членів Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) може допомогти Ripple виграти позов, поданий проти них SEC у грудні 2020 року.

22 грудня 2020 року SEC оголошений що вона «подала позов проти Ripple Labs Inc. і двох її керівників, які також є значними власниками цінних паперів, стверджуючи, що вони залучили понад 1.3 мільярда доларів через незареєстровану постійну пропозицію цінних паперів цифрових активів». SEC подала до суду на двох керівників Ripple: генерального директора Бреда Гарлінгхауса та голову правління Кріса Ларсена.

Основою захисту Ripple від звинувачень SEC є те, що вона вважає, що XRP ніколи не був цінним папером (оскільки він не відповідає Хоуї Тест, що означає, що він не підпадає під дію законодавства США про цінні папери) і навіть якщо суд прийде до висновку, що XRP був/є цінним папером, існує така відсутність нормативної ясності щодо криптовалюти, яку Ripple має право використовувати в Захист «справедливого повідомлення»., тобто не отримав належного справедливого повідомлення від SEC про те, чи будуть його продажі токенів XRP вважатися незаконним продажем незареєстрованих цінних паперів.

У стаття для Law360, опублікованого 25 січня, Джозеф А. Хол, колишній керівник SEC, пояснив, чому «є хороші шанси», що його колишній роботодавець програє позов проти Ripple Labs.

Хол був партнером американської юридичної фірми Davis Polk з вересня 2005 року. До цього, з жовтня 2003 року по червень 2005 року, він працював у SEC, де зрештою обіймав посаду виконавчого директора з політики під керівництвом голови Вільяма Х. Дональдсона, де він допомога голови в «керівництві Комісії з розробки політики та правозастосування».

У вищезазначеній статті Холл пояснив, наскільки неадекватним є тест Хоуї SEC для визначення того, чи є конкретний криптоактив цінним папером:

"Уявіть, що ви намагаєтеся пояснити, що таке iPhone, мовою, яку розумів ваш прадід відразу після Другої світової війни. Ось як легко передбачити, які цифрові активи є цінними паперами за повоєнним тестом Хоуї."

14 липня SEC оголошений що він досяг угоди з британською Blotics Ltd. (раніше відомою як Coinschedule Ltd.), оператором Coinschedule.com, «колись популярного веб-сайту, який описував пропозиції цінних паперів цифрових активів». У розпорядженні SEC було встановлено, що Blotics Ltd. «порушила положення федеральних законів про цінні папери щодо боротьби з рекламою, не розкривши інформацію про компенсацію, отриману від емітентів цифрових цінних паперів, які вона профілювала».

У прес-релізі SEC йшлося про те, що «не визнаючи та не заперечуючи висновки SEC, Blotics погодилася припинити та утримуватися від будь-яких майбутніх порушень антирекламних положень федеральних законів про цінні папери та сплатити 43,000 154,434 доларів США як компенсацію. , плюс відсотки за передсуд і штраф у розмірі XNUMX XNUMX доларів США».

Пізніше того ж дня два комісари SEC — Хестер М. Пірс і Елад Л. Ройсман — опублікували на веб-сайті SEC Публічна заява під назвою «У справі розкладу монет».

У цій заяві Пірс і Ройсман висловили своє розчарування тим фактом, що в прес-релізі SEC про врегулювання з Coinschedule/Blotics не було «пояснено, які цифрові активи, рекламовані Coinschedule, були цінними паперами», і вони зазначили, що таке пропуск показує, що SEC не бажає «надавати додаткові вказівки щодо того, як визначити, чи продається токен як частина пропозиції цінних паперів або які токени є цінними паперами».

Вони далі сказали:

«Учасникам ринку явно бракує ясності щодо застосування законодавства про цінні папери до цифрових активів і торгівлі ними, про що свідчать запити, які кожен із нас отримує щодо роз’яснення, і постійне звернення до персоналу Комісії з проханням не вживати дій і інше полегшення. Тест, викладений у справі SEC проти WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), є корисним, але часто, у тому числі стосовно багатьох цифрових активів, застосування тесту не є кристально зрозумілим.

«Хоча співробітники Комісії надали певні вказівки, велика кількість факторів і відсутність зважування погіршують ясність, яку ці вказівки мали запропонувати. Учасникам ринку важко змусити юриста підтвердити, що щось не є пропозицією цінних паперів або не стосується законодавства про цінні папери; вони також не можуть отримати чітку відповідь, підкріплену чіткою заявою на рівні Комісії, що щось є пропозицією цінних паперів...

«У цій порожнечі судові та врегульовані дії Комісії стали основним джерелом вказівок. Люди можуть вивчати специфіку пропозицій токенів, які стають предметом примусових дій, і брати підказки з конкретних випадків; однак застосування цих підказок до фактів зовсім іншої пропозиції токенів не обов’язково дає чіткі відповіді. Надання вказівок по частинах через примусові дії — не найкращий спосіб просуватися вперед; якщо Комісія має намір продовжувати це робити, то ми повинні принаймні чітко визначити, які токени ми визначили як продані відповідно до пропозиції цінних паперів».

19 липня американський адвокат Джеймс К. Філан, який стежив за позовом SEC проти Ripple, написав у Twitter, що двоє окремих відповідачів — Гарлінгхаус і Ларсен — написали листа судді Торресу в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка «з метою повідомити суд про додаткові повноваження, які підтримують клопотання Відповідачів, що знаходяться на розгляді, щодо відхилення Першої зміненої скарги». Публічна заява Пірса та Ройсмана була додана до цього листа як Додаток 1.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Окремі відповідачі подають лист і заяву Peirce & Roisman на підтримку клопотань про відхилення на тлі «значної нормативної невизначеності щодо того, коли SEC може класифікувати цифрові активи як цінні папери».https://t.co/I0tDYjpA6B

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Липень 19, 2021

Пізніше Джеремі Хоган, який також стежив і коментував позов SEC проти Ripple, помітив твіт Філана та сказав, що публічна заява двох «сміливих» комісарів SEC по суті говорить судді Торресу, що захист справедливого повідомлення Ripple застосовний, оскільки в У цій заяві, яку він назвав «подарунком для Ripple», Пірс і Ройсман начебто визнають, що не тільки Ripple не отримала справедливого повідомлення, але й ніхто інший.

Це найкращий доказ, який ми бачили у захисті за принципом справедливого повідомлення, і він буде доказом Numero Uno у моєму клопотанні про спрощений суд. Який подарунок для Ripple, і він був переданий їм безкоштовно двома – смію сказати, сміливими – представниками SEC, які називають це так, як вони це бачать.

- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) Липень 19, 2021

А вчора (21 липня) Філан твір:

«Буде цікаво подивитися, як #SECGov чечітки у своїх відповідях на документи відповідачів щодо заяви Пірса та Ройсмана з огляду на очевидну внутрішню боротьбу на найвищому рівні Комісії. SEC має навести порядок у своєму домі».

Через кілька годин Марк Сильвестр, юрист SEC, подав листа судді Торресу у відповідь на лист (до суду) від адвокатів Гарлінгхауса та Ларсена:

Ось як Сильвестр завершив свій лист до судді Торреса:

«Ця заява не має відношення до заяв SEC про те, що Відповідачі порушили закон, і не є позитивною для них. Заява не може служити підставою для того, щоб стверджувати, що Конституція забороняє застосування вимог щодо реєстрації законів про цінні папери до поведінки Ripple.

«Ця заява також не може служити основою для відхилення претензій SEC про те, що Окремі відповідачі своїми власними пропозиціями, продажами та іншою поведінкою сприяли та підбурювали незареєстровані пропозиції та продажі Ripple.

«Хоча Відповідачі просять Суд дивитися на промови, єдина релевантна дія SEC — це та, яку SEC вжила, розглянувши всіх п’ятьох уповноважених, щоб дозволити подання цього примусового позову для притягнення Відповідачів до відповідальності за незареєстровані пропозиції та продаж їхніх цифрових державним інвесторам».

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Погляди та думки, висловлені автором або будь-якими людьми, згаданими в цій статті, носять лише інформаційний характер, і вони не є фінансовою, інвестиційною чи іншою порадою. Інвестування в криптовалюти або торгівля ними криє ризик фінансових втрат.

КРЕДИТ ІМІДЖ

фото від “vjkombajn”Через Pixabay

Джерело: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/