Ripple проти SEC: SEC навмисно намагається відкласти судові рішення Ripple?

Позов XRP проти SEC Ripple з грудня 2020 року тривала тривала судова боротьба. Хоча підхід SEC у справу проти XRP було заплутаним і сумнівним. Останнім часом SEC подала запит на надання Sur-Sur-Reply. Багато хто вважає, що це лише частина тактики, використаної SEC для затягування справи.

Про що йдеться у відповіді SEC Sur-sur-sur?

У перший Sur-ReplyЮристи Ripple зазначили, що це перший випадок, коли SEC коли-небудь подала примусовий позов проти компанії або її окремих керівників, які зловживають встановленим цифровим активом.

На свою відповідь SEC у новому Sur-Sur-Reply розповіла про Motion to Strike, посилаючись на рішення SEC проти LBRY, в якому федеральний суддя Нью-Гемпшира виніс рішення щодо клопотань про непов’язаний вибірковий захист примусового виконання.

У той час як Ripple у відповіді на «сур-сюр-відповідь» SEC сказав, що «номінально він розглядає надзвичайну відповідь Ripple, який вказав на недоліки в спробі SEC ввести в свою коротку відповідь перелік дій як докази». нібито має відношення до справедливого захисту Ripple. Натомість SEC намагається ввести новий – і невідповідний – аргумент, заснований на нещодавно вирішеному випадку. «Сюр-сюр-відповідь» — це не місце для нових матеріалів».

Це тактика SEC, щоб затягнути справу?

Передбачувана відповідь SEC – це все, що агентство може зробити для подальшої затримки результатів цього позову, оскільки очікується, що суддя Торрес, ймовірно, дозволить це, що в кінцевому підсумку дозволить Ripple відповісти на це. Цей крок легко відсуне результат справи приблизно на 2-3 тижні.

Справа, яку SEC згадала у своїй відповіді на Sur-sur, стосується справи LBRY у Нью-Гемпширі, який знаходиться в 1-му окрузі, а SEC проти Ripple — у Нью-Йорку, який є 2-м. Це абсолютно позаокружний сестринський окружний суд, який Дж. Торрес зобов’язаний розглядати навіть менше, ніж його колега в тому ж районі.

Цікаво, що існує велика різниця між захистом «вибіркового застосування» та захистом «справедливого повідомлення». Це буде перше, з чим буде сперечатися Ripple. Проте, LBRY вимагала справедливого захисту у справі, тоді як комісія не приступила до страйку. Дивно, але LBRY представляє Perkins Coie.

Згідно з повідомленнями, факти того, що LBRY порівнював з Ripple, зовсім інші. Навіть суддя заявив, що LBRY не зміг захистити, чому інші примусові дії SEC можна не враховувати.

Це, безсумнівно, стара тактика з книг, щоб затягнути розгляд справи, щоб викопати нові докази або виграти час, щоб подати щось розумне на стіл. SEC вже звинувачували в упереджених правилах, і ця відповідь Sur-sur-sur-sur-ree — ще один крок до розтягнення цієї справи.

Повідомлення Ripple проти SEC: SEC навмисно намагається відкласти судові рішення Ripple? вперше з'явився на CoinGape.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberately-trying-delay-ripple-lawsuit/