Сем Бенкман-Фрайд на перехресному допиті

Перевидано Платоном

читають: 0

Сем Бенкман-Фрайд піддається перехресному допиту PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Під час кримінального процесу, який триває, Сем Бенкман-Фрід
(SBF) сьогодні (понеділок) зіткнувся з кількома складними запитаннями прокурорів Нью-Йорка. The
колись видатна фігура в криптоіндустрії опинився під перехресним допитом
його минулі заяви та визнання, включаючи принизливі зауваження щодо певних
криптоінвестори та коментарі щодо регулювання криптовалюти.

Команда Financial Times повідомив, що під час перехресного допиту,
прокурори представили SBF твіти, інтерв’ю ЗМІ та свідчення під присягою,
які, як він стверджував, не були пов’язані з операціями неіснуючої криптовалюти
обміну.

Ці заяви були на відміну від
кінцевий крах криптобіржі, в результаті чого клієнти залишилися з 8 дол
мільярдів відсутніх депозитів. Примітно, що SBF зізнався у образливих висловлюваннях
коментарі проти інвесторів FTX. Він також зізнався, що применшував свою адвокатську діяльність
для крипто регулювання як просто «піар» незадовго до його арешту в
Грудень.

Непослідовні заяви SBF ще більше поглибили
таємниця колапсу FTX. В інтерв’ю він стверджував, що «зовсім не залучений» до управління афілійованим хедж-фондом FTX,
Alameda Research. Проте пізніше він визнав свою участь у
дискусії про торгову стратегію фірми.

Крім того, судове засідання показало, що лише дні
до краху FTX SBF вважав, що біржа мала надійний баланс
відсутність дефіциту. У листопаді він написав у Twitter, що з FTX все в порядку.
Тим не менш, це було на на межі кризи ліквідності оскільки клієнти знімали мільярди
доларів щодня. Сумніви засновника конкуруючого обмін ,
Binance загострив ситуацію.

Перехресний допит відкриває тривожні заяви

Свідчення SBF показали, що він довірив Керолайн
Еллісон, який керував Дослідження Alameda, для хеджування позицій торгової фірми як
баланс погіршився влітку 2022 р. Однак на питання
у вересні він відчув, що компанія «могла б хеджувати вдвічі більше
багато», викликаючи запитання щодо його прийняття рішень.

В окремій доповіді в CNN, помічник прокурора США
Даніель Сассун ставила запитання, зосереджуючись на контрасті між роллю SBF як
генерального директора FTX і публічні заяви, які він зробив для ЗМІ та Конгресу.
Стало зрозуміло, що прокуратура має намір викрити будь-кого
невідповідності.

Сассун запитав SBF: «Ви вирішували як
генеральний директор, чи не так?» Відповідь була особливо розпливчастою: «Я телефонував деяким
їх». Ця відповідь натякнула на складність прийняття рішень у FTX
і припустив, що не всі рішення були на власний розсуд генерального директора.

Сассун навів переконливий аргумент, що FTX
дочірня компанія Alameda Research, користувався привілеями, не розширеними іншим
облікові записи на платформі FTX. Перед судовою перервою, Сассун
далі досліджував питання особливих привілеїв Аламеди.