Комісія з цінних паперів і цінних паперів зіткнулася з позовом про виключення авіадесантування з класифікації цінних паперів – The Defiant

Комісія з цінних паперів і бірж США зіткнулася з судовим позовом, який оскаржує її здатність розглядати токени, що передаються з повітря, як цінні папери.

25 березня Освітній фонд DeFi (DEF), організація з адвокації web3, оголошений вона об’єдналася з Beba Collection, техаською компанією з виробництва одягу, щоб подати до суду на SEC, щоб домогтися від суду США рішення про те, що токен BEBA не містить інвестиційного контракту в цінні папери.

Компанія Beba, яка надала свій токен BEBA власникам Unisocks і ранніх імен Base Name, не отримала скарги від SEC, але запобіжно домагається судового рішення, яке захищає його токен від класифікації цінних паперів. SEC, як відомо, протягом останніх років проводила агресивну кампанію регулювання через правозастосування, націлену на емітентів цифрових активів, стверджуючи, що цифрові активи включають активи цінних паперів.

DEF стверджує, що BEBA не включає інвестиційний контракт відповідно до тесту Хауї — серії з чотирьох запитань, які використовуються для визначення того, чи актив містить цінний папір. Хауї описує, що «інвестиційні контракти» вимагають «інвестування грошей» між сторонами, тобто BEBA не містить активу безпеки, оскільки він розповсюджується через airdrop, згідно зі скаргою.

DEF стверджував, що рішення суду, яке підтверджує його претензії, створить прецедент для ширшого сектору web3, захищаючи організації, які розповсюдили токен через airdrop, від майбутніх дій SEC.

«Якщо суд вирішить, що токени BEBA не є інвестиційними контрактами, а безкоштовні аірдрони не є транзакціями з цінними паперами, це забезпечить таку необхідну ясність для галузі», — сказав DEF.

Позов також спрямований на те, щоб суд визнав, що SEC порушила Закон про адміністративні процедури (APA), прийнявши політику, яка стверджує, що майже всі цифрові активи включають інвестиційні контракти в цінні папери без дотримання офіційного процесу нормотворення.

Відповідно до APA, нові правила повинні бути встановлені за допомогою процесу, включаючи публічне сповіщення та відгуки громадськості, чого, за словами DEF, SEC не зробила.

«Криптоіндустрія стикається з екзистенційною загрозою з боку надмірно старанного регулятора, який зловживає своєю владою, націлюючись на нашу галузь за допомогою нескінченних агресивних примусових дій», — заявили в DEF. «З того моменту, як голова Генслер вступив на посаду, SEC... прийняла радикальну нову політику та почала агресивно її застосовувати».

У DEF заявили, що судове рішення, яке стверджує, що SEC порушила API, створить «велику перешкоду для продовження кампанії SEC щодо нормативного перевищення».

DEF не єдиний, хто намагається позбутися від хрестового походу SEC щодо регулювання через примусове виконання: Coinbase, провідна централізована біржа в США, подала власну скаргу проти агентства у квітні 2023 року.

Позов Coinbase мав на меті змусити SEC дотримуватися свого офіційного процесу нормотворення щодо регулювання криптоіндустрії. SEC також подано судовий позов проти Coinbase, стверджуючи, що біржа сприяла торгівлі цінними паперами без необхідного ліцензування.

Освітній фонд DeFi вперше став суперечливою організацією в липні 2021 року з проектом розвантаження половина його 1 мільйона гранту токенів UNI від Uniswap Foundation на 10 мільйонів доларів незабаром після отримання активів. DEF заявив, що диверсифікація його холдингів забезпечить йому «стабільний бюджет», щоб витримати різноманітні ринкові умови та забезпечити майбутню злітно-посадкову смугу.