Виборці біткойн з одним випуском або єдина аполітична сила біткойн

Поважна часткова незгода Портера з іншим (не пов’язаним) Портером щодо ідеї про те, що біткойни можуть голосувати за одну емісію.

Ця стаття є частковою згодою, але більшою мірою незгодою зі статтею Денніса Портера, «Чому біткойн представляє найкращий блок для голосування з одного питання».

Біткойн аполітичний

Для початку біткоін аполітичний.

Однак багато людей, які володіють біткойнами, голосують на виборах все живе в країнах, де уряд може впливати на біткойн, його екосистему та регулювання.

Одне визначення аполітичності «не зацікавлений у політиці та не пов’язаний з нею».

Друге визначення аполітичного – «не має політичної відповідності чи важливості».

Біткойну байдужа політика, він не належить жодній партії в будь-якій країні. Bitcoin is аполітичний за цим визначенням.

Однак біткойн набуває політичної значущості чи важливості, оскільки він стає проблемою уряду щодо регулювання та нагляду в межах або поруч із поточною федеральною грошово-кредитною та економічною системою.

Біткойн і пропонований єдиний виборець

Як зазначає Денніс Портер, голосування з одного питання зосереджується навколо однієї точки пристрасті для окремих людей.

Окремі виборці голосують за позицію кандидата щодо таких питань, як «права на зброю, права геїв, марихуана чи екологічна діяльність».

Денніс пропонує, щоб біткойнери голосували за одного кандидата виключно на основі того, чи підтримує цей кандидат біткойн.

Моя теза полягає в тому, що біткойнери можуть бути згуртованою, об’єднаною біткойн-аполітичною силою, де деякі біткойнери потрапляють у групу голосування з одного питання.

Деякі біткойнери голосують одноразово

Я згоден, що для деяких людей узгодження з біткойнами переважить будь-яку іншу проблему та цінність, яку відстоює кандидат. Підтримка біткойна буде розглядатися як вище благо, яке має перевагу над іншими пунктами порядку денного кандидата. (Вони можуть вірити — справедливо чи неправильно — що біткойн виправить усі інші розбіжності кандидатів у питаннях, які їх хвилюють.)

В інших випадках підтримка біткойнів кандидата може спрацювати як вирішальний фактор між двома кандидатами, коли обидва кандидати рівні в усіх інших аспектах для цього виборця.

Біткойн-кандидати також можуть привести до виборчої кабіни біткойнерів, які не мають права голосу.

Також, як я обговорював у своєму «Біткойн і упередження: менеджери фондів їдять ворон і вітають коней у 2021 році» стаття, установи та менеджери фондів, які підтримують Bitcoin — швидше за все підтримають кандидатів, які підтримують Bitcoin, оскільки це приносить їм більше прибутку.

Однак кандидат, який просто є біткойнером, цілком може не змусити деяких виборців біткойнів вибрати їх замість суперника, кандидата, який підтримує біткойн, а не іншого кандидата.

Ось чому.

Голосування за один випуск біткойнів не стосується всіх суверенних випусків

Деякі з ключових питань для багатьох біткойнерів — самосуверенітет щодо індивідуальних прав, свободи та конфіденційності — тому я не бачу, що багато біткойнерів голосують як єдиний блок голосування.

Що стосується таких питань, як права на володіння зброєю, права геїв, права на марихуану — або інші сфери, такі як «за життя» або «за вибір» — багато, а можливо, навіть більшість біткойнерів не будуть одноосібними голосуючими та не зроблять цей вибір у кабіні для голосування.

Ці розділи стосуються особистих прав і свободи для вас, ваших друзів і членів родини.

Тож давайте викладемо кілька сценаріїв різних кандидатів.

• Пробіткойн-кандидат, який не підтримує певні права на зброю.
• Пробіткойн-кандидат, який не підтримує права геїв.
• Про-біткойн-кандидат, який не підтримує легалізацію канабісу.
• Про-біткойн-кандидат, який не підтримує pro-choice.
• Про-біткойн-кандидат, який не повністю або лише частково підтримує права на конфіденційність біткойнів.
• Пробіткойн-кандидат, який не підтримує право на протести чи відмову від систем.
• Пробіткойн-кандидат, який наказує нам їсти білий шоколад (Факт: це навіть не шоколад).

Давайте подивимося на деяких виборців та їхні різні проблеми:

• Біткойнер, який повністю підтримує 2-гу поправку щодо права на володіння зброєю.
• Біткойнер, який повністю підтримує права геїв.
• Біткойнер, який виступає за легалізацію канабісу.
• Біткойнер, який підтримує вибір.
• Біткойнер, який вважає конфіденційність біткойнів надзвичайно важливою.
• Біткойнер, який протестує або відмовляється від певних систем.
• Біткойнер, який виступає за вибір шоколаду або навіть без шоколаду.

Очевидно, останній пункт кожного прикладу є перебільшенням. (Чи це метафора?)

Усі перераховані вище проблеми виборців у біткойнах стосуються самосуверенітету.

Особисті права та свободи – це питання, які об’єднують більшість біткойнерів.

Однак вони не об’єднують біткойнерів у всіх питаннях навколо всіх індивідуальних прав у всьому світі.

Крім того, свобода вибору в рамках різних прав не живе і не дихає як єдине питання, яке об’єднує політиків у всьому політичному спектрі.

Чи проголосував би хтось із цих виборців за біткойн-кандидата, який намагається позбавити їх (або їхніх близьких) свободи та прав?

Спочатку ми окремі особи, а потім орієнтовані на плем’я, сім’ю чи групу. Як батько або опікун, дитина або брат, друг або колега ми зазвичай мотивовані захищати свої права та права наших найближчих родичів і друзів перший.

Біткойнери як єдине голосування проти біткойнів як єдиної аполітичної сили

Якщо ми розглянемо весь світ, чи можете ви побачити, що більшість біткойнерів голосують за лідера біткойнів, який обмежить права певних груп людей? Чи проголосували б ми за міжнародних лідерів, які ув’язнювали певних людей у ​​таборах, відмовляли їм у банківських рахунках або контролювали чи обмежували їхні покупки, спосіб життя, мову чи можливість голосувати?

Якщо ми не хочемо голосувати за це у всьому світі, то чому б ми голосували за це в США?

Натомість я бачу дві більші, згуртованіші та ще потужніші групи біткойнів.

Команда «Біткойн і американська мрія» автори та Денніс Портер є одними з людей, які очолюють першу групу.

Обидві ці групи представляють єдину аполітичну силу Bitcoin. Друга група є підмножиною першої групи.

Біткойнери навчають політиків і виступають за біткойн

По-перше, біткойнери як група, яка навчає та підтримує політики з будь-якою політичною приналежністю — рухатися до біткойнів.

Згуртована об’єднана політична сила біткойнів може навчати та направляти аполітично оскільки Біткойн не є політичним.

Освіта є ключовим питанням у політичній сфері. Більшість урядовців не розуміють біткойн.

Однак це так надзвичайно важливо бути правдивим і дуже точним щодо біткойн.

• Змістовні, некоректні розповіді не допомагають справі.
• Слабкі аргументи будуть проігноровані або оскаржені.
• Пропаганда альтернативних монет може погіршити освіту та розуміння біткойна.

Біткойнерам (і будь-якій групі захисту біткоіну) потрібно працювати разом і отримати нагляд у спільноті щодо детальних аспектів використання енергії, економіки та технічного впровадження.

Пропаганда біткойнів — це ще одне ключове питання та дія, яку можуть робити всі біткойнери зі своїм урядом — незалежно від партії.

Зателефонуйте, надішліть електронною поштою або напишіть повідомлення вашим обраним лідерам і надайте їм достовірну інформацію про біткойн.

Політики, які підтримують біткойн

По-друге, політики, які підтримують біткойн, можуть об’єднатися щодо єдиного питання біткойна. Багато хто вже є. Будь-який біткойн-політик повинен бути в змозі приєднатися до біткойн будь-якийБіткойн-орієнтований кандидат.

Примітка. Одне застереження полягає в тому, що так само, як багато біткойнерів розходяться в думках і фактах в екосистемі, цілком ймовірно, що багато кандидатів, які приєдналися до біткойнів, також будуть відрізнятися в думках або заявах щодо схожих сфер. Часто з недостатньою акуратністю.

Тим не менш, біткойн-політики можуть погодитися на біткойн, навіть якщо вони сильно розходяться з інших питань. Наразі політичні сторони виглядають так:

За своєю природою біткойн є грошима свободи та гроші для людей з різними поглядами на те, як вести справи в житті. (Аксіома полягає в тому, що біткойн — це гроші для ворогів. Проте кожен, хто не погоджується з вашими поглядами та діями, не обов’язково є вашим ворогом.)

It is можливо, що в основі біткойна може рухати політичну голку до співпраці, координації та компромісу в інших сферах, які включають свободу вибору.

Біткойн як унікальна аполітична сила

Біткойн може бути унікальною сутністю, яка об’єднує політиків у всьому політичному спектрі.

Це може спонукати політиків та інших державних діячів думати згідно з цінностями біткойна щодо індивідуальних прав, свободи та вибору.

Подібним чином, об’єднання біткойнерів у всьому політичному спектрі з метою навчання політиків біткойнам — це двопартійний місячний постріл, над яким багато хто працює.

Незалежно від того, як і за кого ми голосуємо на виборчій кабінці, біткойн може лежати в основі багатьох проблем і вирішувати їх.

Проте біткойнери мають багато інших проблем, які є пріоритетними, коли вони відзначають свої бюлетені для людей, які проживатимуть і головуватимуть у наступному уряді.

У таких випадках багато біткойнерів НЕ одноосібних виборців.

Але вони є частиною більшої, єдиної аполітичної сили біткойнів.

Це гостьовий пост Хайді Портер. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.

Джерело: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force