Уряд Південної Кореї стверджує, що немає авторських прав на вміст AI

Уряд Південної Кореї стверджує, що немає авторських прав на вміст AI

Мітка часу: 29 грудня 2023 р., 6:33

За словами міністра культури, спорту та туризму Ю Ін Чхона, уряд Південної Кореї каже, що мистецтво чи контент, створений штучним інтелектом без участі людини, не можуть бути захищені авторським правом.

Лише твори, які «достовірно передають людські думки та емоції», отримають реєстрацію авторських прав, заявив 27 грудня Ю Ін Чон, як повідомляє The Guardian. Йонхап інформаційне агентство.

Читайте також: 20 найпопулярніших інструментів ШІ 2023 року 

AI «посібник з авторського права»

Рішення було прийнято після місяців консультацій з гравцями галузі, які стикаються з проблемами, пов’язаними з використанням ШІ. Зрештою, Міністерство культури, яке контролює корейську політику захисту авторських прав, виступило проти авторського права на твори, створені ШІ. На прес-брифінгу в Сеулі Ю Ін Чон сказав:

«Для країни важливо активно та проактивно реагувати на нове середовище авторського права, оскільки розробка нових технологій штучного інтелекту приносить нові зміни у творчість».

За даними міністерства, нову політику буде опубліковано пізніше в «Посібнику з авторського права на ШІ» для компаній, які займаються штучним інтелектом, власників авторських прав і користувачів.

Міністерство заявило, що власники матеріалів, захищених авторським правом, несуть відповідальність за захист своїх винаходів, щоб запобігти їх використанню для навчання систем ШІ. У Кореї, як і в інших країнах світу, проблеми ШІ пов’язані порушення авторських прав викликали неабиякий резонанс.

Переспів пісні K-pop girl band Newjeans «Hype Boy» популярним місцевим рок-співаком Їм Чже Бомом виявився роботою програми AI. Їм ніколи не писав кавер-версії пісні, але штучний інтелект зміг імітувати його голос із приголомшливою точністю, навіть його дихання.

Пісня AI стала вірусною YouTube та Instagram, The Korea Herald повідомляє, але це викликало занепокоєння щодо несанкціонованого використання голосу та музики виконавця. Вже висловлювалося занепокоєння, що творці музики штучного інтелекту не повинні мати можливість володіти авторськими правами, оскільки вони не мають прав на оригінальні голоси чи композиції.

«Важко реагувати на порушення авторських прав генеративного ШІ, тому що важко відрізнити вихідні джерела, які використовує ШІ, від кінцевого продукту. Крім того, немає законодавчої вимоги декларувати, чи використовувався генеративний штучний інтелект», — заявив раніше представник Корейської асоціації авторського права на музику.

Остання заява Міністерства культури розвіює цю плутанину.

Уряд Південної Кореї стверджує, що немає авторських прав на вміст AI

Уряд Південної Кореї стверджує, що немає авторських прав на вміст AI

Всесвітні проблеми

Не тільки в Південній Кореї матеріал, створений штучним інтелектом, створює сморід. У Сполучених Штатах та інших країнах також було подано кілька незавершених позовів щодо використання творів, захищених авторським правом, для навчання генеративного ШІ без дозволу.

Як MetaNews повідомляє у середу The New York Times подала до суду на OpenAI, творця ChatGPT, і Microsoft за нібито використання мільйонів його статей для навчання своїх програм ШІ без згоди. Газета стверджує, що обидві компанії порушили авторські права і вимагають компенсації.

У попередній справі суддя США в серп відхилені заявка, подана комп’ютерним науковцем Стівеном Талером від імені його системи DABUS, скорочення від Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Талер хотів отримати патенти на винаходи, створені його системою штучного інтелекту, але як Бюро авторських прав США, так і окружний суддя Беріл у Вашингтоні, округ Колумбія, заявили, що створений штучним інтелектом вміст не може бути захищений авторським правом.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини