Космічні блоки: майбутнє міжнародного співробітництва в космосі розбивається вздовж силових ліній на Землі

Навіть під час конфлікту на землі, простір історично була ареною співпраці між націями. Але тенденції останнього десятиліття свідчать про те, що характер співпраці в космосі змінюється, і наслідки вторгнення Росії в Україну підкреслили ці зміни.

Я фахівець з міжнародних відносин хто вивчає розподіл сил у космосі — хто основні гравці, якими можливостями вони володіють і з ким вирішують співпрацювати. Деякі вчені передбачають майбутнє, в якому окремі держави переслідувати різні рівні панування, тоді як інші передбачають сценарій, за яким комерційні структури зближують нації.

Але я вірю, що майбутнє може бути іншим. За останні кілька років групи держав зі схожими стратегічними інтересами на Землі об’єдналися, щоб просувати свої інтереси в космосі, утворюючи те, що я називаю «космічними блоками».

Від космічної діяльності під керівництвом держави до співпраці

США та Радянський Союз домінували в космічній діяльності під час холодної війни. Незважаючи на напругу на місці, обидва діяв обережно, щоб не викликати криз і навіть співпрацювали над рядом проектів в космосі.

As більше країн створили власні космічні агентства, виникло кілька міжнародних спільних груп. До них відносяться Управління ООН з питань космосу, Комітет ООН з використання космічного простору в мирних цілях, А Консультативний комітет з космічних систем даних.

У 1975 році 10 європейських країн заснували Європейське космічне агентство. У 1998 році США і Росія об'єднали зусилля для будівництва Міжнародна космічна станція, що є зараз підтримується 15 країнами.

Ці багатонаціональні підприємства в основному були зосереджені на науковому співробітництві та обміні даними.

Виникнення космічних блоків

Одним з перших космічних блоків можна вважати Європейське космічне агентство, до складу якого зараз входять 22 країни. Але більш помітний зсув у бік такого типу структури влади можна спостерігати після закінчення холодної війни. Країни, які мають спільні інтереси на землі, почали об’єднуватися для досягнення конкретних завдань у космосі, утворюючи космічні блоки.

За останні п'ять років з'явилося кілька нових космічних блоків з різними рівнями космічних можливостей. До них відносяться Африканське космічне агентство, з 55 державами-членами; в Космічне агентство Латинської Америки та Карибського басейну, з 7 державами-членами; і Арабська космічна координаційна групаз 12 країнами Близького Сходу.

Ці групи дозволяють націям тісно співпрацювати з іншими у своїх блоках, але блоки також конкурують між собою. Два нещодавніх космічних блоки— Угоди Артеміди і Китайсько-російська місячна угода— є прикладом такої конкуренції.

Гонка на Місяць

Команда Угоди Артеміди були запущені в жовтні 2020 року. Вони очолюються США і наразі включають 18 країн-членів. Мета групи — повернути людей на Місяць до 2025 року та створити керівну основу для дослідження та видобутку корисних копалин на Місяці, Марсі та за їх межами. Місія спрямована на будівництво дослідницької станції на південному полюсі Місяця з допоміжною місячною космічною станцією під назвою шлюз.

Подібним чином у 2019 році Росія та Китай домовилися про співпрацю в місія посилати людей до південного полюса Місяця до 2026 року. Ця спільна китайсько-російська місія також має на меті зрештою побудувати базу на Місяці та місце космічної станції на місячній орбіті.

Те, що ці блоки не співпрацюють для виконання подібних місій на Місяці, вказує на те, що стратегічні інтереси та суперництво на землі були перенесені в космос.

Будь-яка нація може приєднатися до угод Артеміди. Але Росія та Китай — разом із низкою їхніх союзників на Землі — не зробили цього, оскільки дехто сприймає угоди як зусилля розширити міжнародний порядок, де панують США в космос.

Так само Росія і Китай планують відкрити свою майбутню місячну дослідницьку станцію всім зацікавленим сторонам, але жодна країна Artemis не виявила інтересу. Європейське космічне агентство навіть припинили кілька спільних проектів вона планувала з Росією, а натомість розширює партнерство зі США та Японією.

Вплив космічних блоків на землю

Окрім пошуку влади в космосі, країни також використовують космічні блоки для зміцнення своїх сфер впливу на землі.

Одним із прикладів є Азійсько-Тихоокеанська організація космічного співробітництва, яка була утворена в 2005 р. На чолі з Китаєм, це includes Бангладеш, Іран, Монголія, Пакистан, Перу, Таїланд і Туреччина.

Хоча її широкою метою є розробка та запуск супутників, організація головна мета полягає в тому, щоб розширити та нормалізувати використання китайської навігаційної системи BeiDou — китайської версії GPS. Країни, які використовують цю систему, можуть стати залежними від Китаю, як і випадок Ірану.

Роль приватних космічних компаній

Там було величезне зростання комерційної діяльності в космосі в останнє десятиліття. У результаті деякі вчені бачать майбутнє космічного співробітництва спільні комерційні інтереси. У цьому сценарії комерційні структури виступають посередниками між державами, об’єднуючи їх за конкретними комерційними проектами в космосі.

Однак комерційні підприємства є навряд чи буде залежати від майбутньої міжнародної співпраці в космосі. Відповідно до чинного міжнародного космічного права, будь-яка компанія, яка працює в космосі, робить це як розширення—і під юрисдикцією—уряду своєї рідної країни.

Домінування держав над компаніями в космічних справах стало яскравим прикладом української кризи. В результаті санкцій, запроваджених державою, багато комерційних космічних компаній припинив співпрацю з Росією.

З огляду на поточну законодавчу базу, здається найбільш імовірним, що держави, а не комерційні структури, продовжуватимуть диктувати правила в космосі.

Космічні блоки для співпраці чи конфлікту

Я вірю, що в майбутньому державні утворення, такі як космічні блоки, слугуватимуть основним засобом, за допомогою якого держави просуватимуть свої національні інтереси в космосі та на землі. Є багато переваг, коли нації об’єднуються й утворюють космічні блоки. Космос важкий, тому об’єднання ресурсів, робочої сили та ноу-хау має сенс. Однак така система також містить небезпеки.

Історія пропонує багато прикладів того, що чим жорсткішими стають союзи, тим вірогідніше виникне конфлікт. Зростаюча жорсткість двох союзів — Антанти та Троїстого союзу — наприкінці 19 століття часто згадується як тригер клавіші Першої світової війни.

Ключовий урок з цього полягає в тому, що поки існуючі космічні блоки залишаються гнучкими та відкритими для всіх, співпраця буде процвітати, і світ може уникнути відкритого конфлікту в космосі. Збереження уваги до наукових цілей та обміну між космічними блоками та всередині них, утримуючи політичне суперництво на відстані, допоможе забезпечити майбутнє міжнародного співробітництва в космосі.

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://singularityhub.com/2022/04/24/space-blocs-the-future-of-international-cooperation-in-space-is-splitting-along-lines-of-power-on-earth/