Співзасновник статусу: Позов до суду на 100 мільйонів доларів був "легковажним"

Після року, проведеного в судах, пара нью-йоркських юридичних фірм відмовилися від позову щодо конфіденційності крипто Стан мережі. У позові стверджувалося, що співзасновників Status не було ніде через три роки після залучення 100 мільйонів доларів у ICO.

Співзасновник статусу Карл Беннеттс, з яким спілкувався Розшифрувати про судовий позов вперше після нас висвітлював його у серпні минулого року, сказав, що позов був "легковажним", і що він настільки завдав шкоди репутації компанії, що банки відмовилися працювати зі "Статусом".

"Банки неймовірно консервативні, і тому, коли вони ретельно перевіряють організацію, вони бачать частину висвітлення у ЗМІ, і це створює певні вагання", - сказав він. Юридичні фірми не пояснили, чому припинили справу та не відповіли Розшифрувати прохання про коментар.

У позові, поданому у квітні 2020 року, стверджувалося, що Беннеттс та співзасновник Джаррад Хоуп ввели в оману інвесторів, інвестуючи у їх 100 мільйонів доларів 2017 року ICO повідомивши їм, що продажі не підлягають законодавству США про цінні папери. Монета статусу забезпечує свою криптомережу, яка містить зашифрований додаток для обміну повідомленнями, криптовалют та Web3 браузера.

У серпні минулого року адвокати Status повідомили суду, що позивач Джоель Дойч придбав STN на суму 35 доларів США в 2020 році, які він міг продати з прибутком у 69 доларів. Тому "позивач буквально не зазнав жодних збитків", аргументували адвокати.

Крім того, Беннетс стверджував, що Deutsch купив токени Status на китайській криптобіржі, яка працювала з полінезійського острова Самоа, а не безпосередньо у Status Network, яка не продавала американським інвесторам.

Дойч ніколи не відповідав на ці вимоги в суді, і Розшифрувати не зміг зв’язатися з адвокатами для коментарів. У подібних випадках судді дійшли висновку, що криптокомпанії не можуть перешкодити американським інвесторам отримати доступ до токенів, що продаються в ICO.

Інший спотикальний момент, зазначений у а лист до суду У серпні 2020 року адвокати Deutsch не змогли знайти Беннетта та Хоуп. Співзасновники, - сказав Дойч, мав "відповідальність за спідницю [редакцію], зникнувши в тумані невідомості Інтернету".

Дойч, який також виступив від імені інших (неназваних) інвесторів, назвав співзасновників компанії Беннетса та Хоуп "недобросовісними акторами", які прагнули "скористатися американськими ринками, споживачами та ресурсами".

Але «ми ніколи [нікуди] не ходили», — сказав Беннеттс; він сказав, що він був резидентом Таїланду в 2019 і 2020 роках, і що його адвокати постійно спілкувалися з адвокатами. 

Беннеттс припустив, що адвокати позивача могли бути стурбовані тим, що Статус зареєстрований у Швейцарії, і що Беннеттс та Хоуп не є резидентами США; це може зробити громіздким для американських судів переслідування за ними, сказав він.

Адвокати припинили позов наприкінці квітня, не вказавши причин. Позов проти Статусу був одним з 11 подібних позовів, поданих проти ICO юридичними фірмами Selendy & Gay PLLC та Roche Cyrulnik Freedman LLP. До юристів не вдалося зв’язатися за часом преси.

Джерело: https://decrypt.co/73340/status-co-founder-dropped-100-million-lawsuit-was-frivolous