Технічна галузь застрягла через патентні проблеми з алгоритмами ШІ

Питання про те, чи можна запатентувати результати, створені ШІ, впливає на те, як технологічні компанії можуть захистити свою інтелектуальну власність.

Деякі з найбільш розкручених технологій ШІ – це системи, які можуть створювати напрочуд креативні результати. Незвичайні вірші, оповідання та вражаюче цифрове мистецтво усі були створені машинами. Зусилля людини, необхідні для запуску цих процесів, часто тривіальні: кілька клацань миші або введення текстового опису можуть скерувати машину до створення чогось корисного.

Подібні генеративні моделі ШІ також застосовуються в наукових і технологічних програмах. Алгоритми машинного навчання можуть, наприклад, викидати комбінації молекул у пошуках нові ліки, скласти схему для нові конструкції чіпів, І навіть написати код. 

Згідно з чинним законодавством США, інтелектуальна власність визнається та захищається лише в тому випадку, якщо вона створена «фізичними особами». Люди створюють ці моделі, але після навчання їхні результати часто генеруються автоматично без допомоги. У зв’язку з цим виникає питання про те, чи людину-розробника системи штучного інтелекту слід вважати винахідником, чи машина може претендувати на заслугу? Питання також викликає юридичну загадку: чи дозволено патентувати хімічні сполуки чи програмне забезпечення, створене цими системами?

Лаура Шерідан, старший патентний радник Google, звернулася до Бюро патентів і торгових марок США за вказівками щодо цього питання. Вона сказала, що Google подав кілька заявок патенти описує техніку машинного навчання, яка використовується внутрішньо для автоматичного проектування та планування компонентів у власних прискорювачах штучного інтелекту компанії TPU, які зараз використовуються на її серверах. 

«Ми подали патентні заявки на нові моделі машинного навчання. Що стосується самих планів поверхів, створених моделями, ми не шукали патенти на них», – сказала вона на установчі збори серії Партнерства штучного інтелекту та нових технологій (ET), що проводиться Управлінням патентів і торгових марок США. 

Невизначеність щодо того, чи можливо або як найкраще подати заявку на патенти, що захищають інтелектуальну власність, створену алгоритмами, іноді може стати перешкодою на шляху розробки нових продуктів, особливо у фармацевтичній та біотехнологічній промисловості.

Наприклад, компаніям, які покладаються на використання програмного забезпечення штучного інтелекту для створення нових ліків або антитіл, часто потрібно отримати патенти, перш ніж вони зможуть розпочати клінічні випробування. Етап має вирішальне значення для схвалення нових методів лікування та ліків на ринку для пацієнтів. 

«Ми в Google, безумовно, багато думаємо над питанням винахідництва в цілому... Ми думаємо над питаннями винахідницького внеску протягом усього процесу розробки штучного інтелекту», – підсумував Шерідан.

«Це сфера, над якою ми багато думали, і я думаю, що було б дуже корисно, щоб [USPTO] також запропонувала заявникам на патенти вказівки, щоб просто допомогти зробити ці оцінки. Вони дуже складні». ®