Люди запитують мене: «Чи можете ви пояснити, чому вам не подобається Ethereum і не рекомендуєте купувати чи тримати його?»
Ось моє пояснення.
Уявіть собі створення нової спільноти. Спільнота буде називатися «Ethereum». Буде зроблено ряд обіцянок, щоб заохотити людей приєднатися до цієї спільноти:
У цій спільноті буде багато різних ролей.
Там буде а робочий клас — група, яка виконує роботу, необхідну громаді для її функціонування. Вони отримають гроші за свою роботу, але їм також доведеться оплачувати власні витрати. Назвемо цю групу шахтарів.
There will be a заможний клас — група, яка бере участь у заснуванні. Назвемо цю групу учасники початкової пропозиції монет.
Там буде а правлячий клас — група, яка встановлює правила. Це буде невелика група. Назвемо цю групу основні розробники, та/або Фонд, та/або Віталік. Це підгрупа заможного класу.
А також буде a класу, що є предметами правил і результатами роботи. Цей останній буде найчисленнішим. Ми назвемо цю групу Ефіріанці.
Зараз, коли ця нова громада створена, це точно даються обіцянки. Одна з обіцянок така потреба в робітничому класі, шахтарях, колись зникне в недалекому майбутньому. Ця обіцянка навіть забезпечується правилом, яке через деякий час унеможливлює роботу. Це обіцянка Ethereum щодо переходу від Proof-of-Work до Proof-of-Stake, що забезпечується правилом під назвою «бомба складності», яке призведе до «льодовикового періоду». Цей код, щоб зрештою зробити видобуток неможливим, включено до конституції або кодексу спільноти.
Ще одна обіцянка зроблено, що комп’ютерний код у цій спільноті є її законом. «Кодекс — це закон».
Тепер буває так, що на ранньому етапі робиться помилка велика частина грошей заможного класу ризикує бути втраченою в тій помилці. Це сумно відомий випадок «DAO», смарт-контракт, який залучив Eth на 150 мільйонів доларів від своїх перших інвесторів і який був зламаний, щоб більшу частину його грошей злив хакер. Виправдовуються і надано пояснення, чому в цьому конкретному випадку необхідно зробити виняток із обіцянки «Кодекс є законом», але цей виняток буде одноразовим. Зміна внесена, щоб виправити помилку: правлячий клас пропонує змінити правила, щоб заможний клас отримував вигоду за рахунок того, хто скористався помилкою. На той час це здається здебільшого розумним.
Кілька людей, в основному з класу підданих, етерійців, скаржаться, що обіцянку «кодекс є законом» не можна порушувати. Однак їм наказано покинути спільноту та створити нову під назвою «Ethereum Classic», що вони й зробили.
Тим часом у спільноті Ethereum правлячий клас вводить нові правила (хардфорк), щоб виправити помилку. Заможний клас отримує назад усі свої гроші та звільняється від виконання закону «Кодекс є законом» для цього одного випадку, з обіцянкою ніколи більше цього не робити.
Трохи пізніше було визначено, що деякі правила потрібно змінити з метою обслуговування та оптимізації. Ще один хардфорк. Це не було несподіваним.
Але в той же час відбувається щось раніше несподіване:
Однією з обіцянок, зроблених під час заснування громади, було те, що робітничий клас отримуватиме п’ять грошових одиниць за кожну виконану роботу. Це 5 Eth за блок. Але правлячий клас тепер вважає, що це занадто багато, тому що це має велику цінність для роботи. Тож правлячий клас змінює правило 5 Eth за блок на 4 Eth за блок. Це зменшує компенсацію робітничого класу на 20%.
Деякі люди, особливо в робітничому класі, скаржитися. Їм кажуть, що вони можуть скоротити зарплату або піти працювати в інше місце. Робота все ще приносить прибуток, однак і багато хто залишається.
тепер, не лише правлячий клас ставить цей ультиматум «знизь зарплату або йди». Зміни також подобаються всім іншим як у заможному класі, так і в класі підданих. чому Ця зміна зменшує створення нових грошових одиниць, які вони самі не заробляли (оскільки вони не виконували жодної роботи). Таким чином, це дає їм більшу частку загального грошового пирога після змін, ніж вони мали б, якби зміни не відбулися.
Серйозно не розглядаються моральні питання про те, чи є зміна цього правила порушенням обіцянки, даної під час заснування громади.
Зміну зроблено.
Час минає. Насправді, наближається час детонації «бомби складності», яка призведе до «льодовикового періоду». Якби бомба активувалася, робота стала б неможливою, і вся громада зупинилася б. Усі погоджуються, що це було б погано.
Правлячий клас, однак, не спромігся розробити правила, які б виконали свої обіцянки щоб активувати перемикач на Proof-of-Stake. Вони не можуть виконати свою початкову обіцянку.
Правлячий клас пропонує рішення. Рішення не передбачає, що вони пожертвують своїм багатством як покарання за невиконання своєї обіцянки. Рішення також не видаляє бомбу складності з бази коду. Рішення лише затримує бомбу складності.
Правлячий клас стверджує щось на кшталт «відкладаючи бомбу складності, ми підтверджуємо нашу обіцянку забезпечити Proof-of-Stake, створюючи для себе ще один крайній термін через відтермінування льодовикового періоду».
Деякі люди приймають це твердження за чисту монету. Інші мають сумніви. «Що робити, якщо термін знову пропущено?– запитують вони. «Чи не затримаєте ви знову бомбу складності?"
Їм ставлять ультиматум, який став уже звичним: «Якщо вам це не подобається, залиште».
Застосовується хардфорк, щоб затримати бомбу складності.
Час минає. Більше хардфорків пропонується та впроваджується з тих самих причин, що й раніше.
Цього разу робітничому класу зменшили платню з 4 Eth до 3 Eth за блок, що означає скорочення зарплати на 25%. Зараз майнери заробляють на 40% менше за блок, ніж під час конституції спільноти, яка обіцяла, що цей кодекс є законом, і який правлячий клас пізніше сказав, що порушить лише один раз, з особливо вагомої причини. але обіцянка кодексу закону була порушена так багато разів, що люди очікують, що це станеться через регулярні проміжки часу і навіть хвилюватися, що «прогрес» сповільнюється, якщо немає достатньо частих хардфорків (щоб знову порушити цю обіцянку).
Прогнозовано крайній термін знову пропущений для підтвердження частки, і правлячий клас не сплачує штраф за його повторне пропускання, Насправді, що зменшення доходів робітничого класу є тим, що оплачує заспокоєння класу підданих, які починають висувати вимоги до правлячого класу на їхню обіцянку. Правлячий клас радий пожертвувати грошима робітничого класу. Зрештою, це не їхні гроші в жертву.
Заможний клас і клас підданих приймає цю жертву, не ставлячи морального питання: «Чи правильно, щоб працівники нашої спільноти платили ціну за помилки правителів у нашій громаді?»
Тепер я хочу зупинитися тут, перш ніж продовжити цю історію, тому що на цьому етапі будь-який читач повинен мати можливість поміркувати і сказати: «Тут щось дуже схоже на систему, яку мала виправити криптовалюта. Він мав на меті усунути правителів. Це мало на меті змусити кожного відповідати за свої дії. Він мав нагороджувати розумних, працьовитих і здібних, а не винагороджувати некомпетентних чи тих, хто дає, але порушує обіцянки. Однак це повторення зламаної старої системи, схоже, знову заграє.Звичайно, такого роду роздуми не відбуваються, якщо ви в цьому лише заради прибутку, а не для того, щоб щось виправити в нашій фінансовій системі.
Проходить більше часу. Прогрес у напрямку Proof-of-Stake, обіцянки, що система працюватиме без жодних зусиль, відбувається набагато повільніше, ніж спочатку очікувалося. Правлячий клас запевняє інші класи в прогресі is відбувається. Вони запускають часткове рішення, щоб заспокоїти інші класи. Це рішення умиротворення приносить людям гроші частка їхні монети, але не скасовує залежність від підтвердження роботи. Оплата за частка вітається заможним класом. Зрештою, це отримувати гроші за те, щоб бути багатим, то чому б їм заперечувати?
Відповідно до цієї нової домовленості ще потрібно працювати. Однак це просто так багаті тепер отримують нові одиниці за безкоштовний акт збагачення у той час як працівники отримують платню лише за дорогий акт виконання роботи.
З тим, що всі тепер отримують зарплату в нещодавно випущених одиницях (всі, крім бідніших людей у класі предметів) виникають побоювання щодо інфляції.
Немає фактичних дат доставки для закінчення Proof-of-Work, а якби були, ніхто б не повірив їх уже зараз.
Немає жодного занепокоєння щодо бомби складності, яка більше нікого не хвилює, оскільки вони вже знають, що вона просто знову буде відкладена якщо це вдарилося.
Усім відомо, що правлячий клас не буде притягнутий до відповідальності.
Однак існує занепокоєння щодо інфляції.
So правлячий клас пропонує рішення. Це той, який працював раніше: Знову скоротити зарплату робітничого класу. Виявилося, що робітничий клас не тільки отримував винагороду за нещодавно випущений Eth, але також отримував комісію, яку користувачі платили б за блокування своїх транзакцій. Правлячий клас пропонує спалити частину гонорарів робітничого класу. Комісію все одно будуть сплачувати користувачі, але майнери не отримають комісію. Натомість воно буде принесене в жертву. Спалюючи гроші робітничого класу, правлячий клас і заможний клас отримують більший шматок загального пирога. Це геніально. Злий, але геніальний.
Тепер це цілком зрозуміло правлячий клас виявляється кращим у розповсюдженні наративів з такими крутими назвами, як «льодовиковий період» і «світовий комп’ютер» ніж вони надсилають фактичний код що відповідає їхнім обіцянкам. Вони не розчаровують у цьому відношенні. Вони називають спалення заробітків робітничого класу «Ультразвуковими грошима» як чудово звучний термін, що поєднує «здорові гроші» — це хороші гроші, які видають характерний звук, який можна почути, коли ці гроші підстрибують на столі, — і слово «ультразвук» — це звуки, які ви не можете почути. Ну, це звучить краще, якщо ви не аналізуєте це таким чином. Як і все в Ethereum, це звучить краще, коли ви його взагалі не аналізуєте.
І це приводить нас до сьогодення.
У нас є спільнота, де правлячий клас знову і знову не виконує своїх обіцянок. Звучить знайомо?
У нас є спільнота, де ті, хто виконує роботу, знову і знову змушені платити за тих, хто не працює. Звучить знайомо?
У нас є правлячий клас, рішення якого для будь-якої проблеми, навіть якщо це вони спричинили проблему, ніколи не передбачають відповідальності або сплати будь-якої ціни за рішення. Звучить знайомо?
Ми маємо співучасть у класах, які отримують вигоду від рішень правлячого класу за рахунок робітничого класу. Звучить знайомо?
Це схоже на корумповану систему бумажних грошей, від якої ми намагаємося втекти.
Як ми потрапили сюди — прямо в ту саму систему, з якої намагалися втекти? Я думаю, це були ці фактори.
По-перше, початкова пропозиція монет, або попередній продаж, або попередній майнінг, створили клас із переважною більшістю багатства.
Тоді хардфорк DAO мав на меті виправити наївну помилку, допущену цим багатим класом. Проте суперечка, яку він створив, схоже, створила прецедент, коли нормотворці можуть виставляти ультиматуми тим, хто приймає правила: «Бери або йди».
По-друге, нормотворці ніколи не були притягнуті до фінансової відповідальності за невиконання своїх обіцянок.
Натомість правлячий клас неодноразово пропонував гроші робітничого класу в жертву, щоб заспокоїти людей з інших класів, які вважали, що їм належать певні репарації за невиконані обіцянки правлячого класу.
Ті люди в інших класах прийняли ті пропозиції жертви.
Ось чому я не люблю Ethereum. Я засуджую його за неодноразове порушення своїх обіцянок, що робить його абсолютно ненадійним. Я засуджую це за те, що жертвами є єдина група в їхній громаді, яка справді виконувала свої обов’язки.
Як біткойнер я вважаю ці дії нестерпними та неприйнятними. Я знаю, що ніхто з них ніколи не буде прийнятий у біткойнах. Ми б не наважилися дозволити установку бомби, яка могла б знищити систему, не кажучи вже про те, щоб залишити за це одну невелику групу. Ми ніколи не порушимо обіцянку «код є законом» з метою збагачення одного класу за рахунок іншого. Ми ніколи не будемо давати обіцянки на основі того, що звучить розумно. Ми просто ніколи не порушили б обіцянок, які становлять нашу спільноту, тому що вся її привабливість полягає в тому, що в ній немає правлячого класу, який би міг скористатися іншими класами.
Мені також цікаво, що всі ті люди, які неодноразово підтримували правлячий клас, думають, що з ними врешті станеться. Як би вони відповіли на запитання: «Що, на вашу думку, станеться з вами, якщо робітничий клас буде фактично ліквідовано? Як ви думаєте, правлячий клас раптом перестане шукати жертв для збагачення?Зрештою, правлячий клас має владу зробити все. Вони можуть прискорити видачу Eth собі. Вони можуть зробити гроші ще більш ультразвуковими — ультра-надзвуковими — спаливши існуючі монети (монети Ethereans, звісно, не їхні) з будь-яких причин, які, на їх думку, є корисними для спільноти. Небо — це межа того, як вони можуть контролювати валюту. Будь-які зловживання, до яких вразлива цифрова валюта центрального банку, як і Ethereum, особливо з огляду на історію втручання його правлячого класу, щоб змінити правила, щоб завжди покращувати ситуацію для себе та підтримувати владу.
Істина, яку тепер має побачити кожен, полягає в цьому Ethereum не є децентралізованою одноранговою системою. Це система з непідзвітним правлячим класом, який експлуатує робітничий клас, дає обіцянки, які вони не можуть виконати, водночас створюючи чудовий наратив про те, як вони вирішують усі проблеми — поєднання проблем, які вони створили, проблем, яких не існує, і проблем, які вони насправді не знають, як вирішити.
Було б добре залишити це так, навіть якщо відкинути незліченну кількість шахрайських шахраїв, які були вчинені на Ethereum, але лише за одне.
Це одна річ ця правда про Ethereum замовчується, тоді як новачкам розповідають зовсім іншу історію. Як такий, новачки Ethereum неодноразово потрапляли під удар широкого спектру шахрайств.До них належать ряд ICO, які згодом були визнані незаконними, до тих, які були відвертим шахрайством. «Розумні» контракти, які не мають розуму та їх експлуатують, виснажують або «витягують», настільки поширені, що багато хто більше навіть не потрапляє в новини. Сміття продається як мистецтво. Мистецтво, яким не можна володіти, позиціонується як те, яким можна. Говорять брехню про те, що є на блокчейні та є власністю, а що ні.
Обіцянки Ethereum часто змінюються, коли з’являються нові маркетингові кампанії, наприклад, «Ultrasound Money». Але ця казка ніколи не містить цієї чіткої історії правлячого класу, який допомагає заможному класу за рахунок робітничого класу, а всі інші стоять осторонь і насолоджуються здобиччю.
Якщо вас нічого з цього не стосується, я думаю, ви можете прийняти це. Я б закликав вас звернутися за моральною порадою, але це не обов’язково, і ви можете погодитися на те, щоб спробувати стати переможцем у цьому режимі. Тож ви можете взяти це, або, якщо це вас турбує, ви можете залишити це. Принаймні це обіцянка, яку Ethereum дає і виконує.
/фін
Примітка: ця стаття добре поєднується з моїм матеріалом про чесність біткойнерів. Це зводиться до того, що в Ethereum немає цілісності, а в біткойнах немає нічого, крім цілісності:
Біткойнери не токсичні, вони чесні
У мене є багато інших статей про моральну філософію біткойна, як про те, що він робить для вас особисто:
Це про те, як біткойн підтримує дотримання людської моралі
- рахунки
- Перевага
- ВСІ
- Art
- стаття
- статті
- Банк
- Біткойн
- біткойнери
- blockchain
- бомба
- порушення
- Купівля
- call
- Кампанії
- викликаний
- Центральний банк
- цифрова валюта центрального банку
- зміна
- заряд
- претензій
- код
- Монета
- Монети
- загальний
- співтовариство
- Компенсація
- контракт
- контрактів
- спір
- створення
- Валюта
- DAO
- Дати
- Децентралізований
- затримка
- затримки
- надання
- доставка
- знищити
- DID
- цифровий
- цифрова валюта
- Рано
- Доходи
- інженер
- ETH
- Ефіріума
- EU
- EV
- витрати
- Face
- Інформація про оплату
- указ
- Фіат Гроші
- фінансовий
- кінець
- виправляти
- стежити
- вилка
- майбутнє
- Близнюки
- GM
- добре
- GP
- великий
- Group
- хакер
- жорстка вилка
- тут
- історія
- Як
- How To
- hr
- HTTPS
- ia
- ICE
- ІСО
- незаконний
- інфляція
- Початкова пропозиція монет
- Інвестори
- питання
- IT
- приєднатися
- запуск
- закон
- вести
- Більшість
- Робить
- Маркетинг
- середа
- мільйона
- шахтарі
- Mining
- гроші
- Імена
- Близько
- новини
- пропонує
- Пропозиції
- Інше
- Платити
- Люди
- філософія
- влада
- представити
- price
- доказ
- Доказ-of-Stake
- Proof-of-Work
- діапазон
- читач
- Причини
- результати
- зворотний
- Нагороди
- Правила
- шахрайство
- комплект
- установка
- Поділитись
- Уповільнення
- невеликий
- розумний
- розумний контракт
- So
- проданий
- Рішення
- ВИРІШИТИ
- частка
- Заява
- Опори
- перемикач
- система
- час
- Transactions
- us
- користувачі
- значення
- vitalik
- Вразливий
- W
- Багатство
- Що таке
- ВООЗ
- Work
- робочі
- вартість