Традиційна CMS Vs. Headless CMS – повне порівняння

Перевидано Платоном

читають: 0

Traditional CMS vs. Headless CMS - The Full Comparison PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Майбутнє CMS швидко відходить від традиційних систем, керованих базами даних, до безголових або роз’єднаних систем, керованих API. Архітектура безголової системи керування контентом стає все більш популярною у світі розробки.

Щоб показати вам чому, ми вибрали шість відомих традиційних CMS і детально порівняли їхні основні аспекти (як-от простота розробки, ціна, функціональність, призначення) із безголовими.

Перший, звичайно, WordPress. Вірте чи ні, WordPress запускає близько 40% усіх веб-сайтів у всьому світі.

Joomla є другою за популярністю системою керування вмістом і нашим другим вибором. Він має значно меншу аудиторію, ніж WordPress – він забезпечує близько 3% усіх веб-сайтів в Інтернеті.

Drupal слідує за ним. Незважаючи на те, що його використовує менше веб-сайтів, ніж перші два, Drupal все ще є більш модним, ніж Magento, Blogger, Shopify або Squarespace. Наразі ним користуються 2.3% усіх веб-сайтів (при цьому частка світового ринку становить 4.6%).

Наступний важливий персонаж нашої сьогоднішньої історії Magento. Платформа електронної комерції є 9-ю за популярністю CMS у світі (0.8% усіх відомих веб-сайтів). Точніше, друга найпривабливіша платформа у 2020 році із загальною часткою ринку електронної комерції 12% у всьому світі.

Останні дві CMS, про які ми поговоримо, є Умбрако та Епісервер. Umbraco є 11-ю за популярністю в 1 мільйоні найкращих сайтів у категорії Open Source, а Episerver є провідною комерційно ліцензованою CMS у скандинавських країнах (використовується менш ніж 0.1% усіх веб-сайтів).

Традиційна проти Headless CMS – Простота розробки

Зазвичай людям легко знайти WordPress. Це швидка гнучкість, яка дає змогу створювати майже будь-які веб-сайти, які тільки можна уявити. Більшість людей використовують WordPress без будь-яких попередніх знань про дизайн веб-сайтів. Ймовірно, це через шаблони. Ви можете вибрати з тисяч безкоштовних тем веб-сайту та налаштувати їх. Joomla дуже схожа, але інші не такі «дружні».

Наприклад, Umbraco — це потужна система керування вмістом, розроблена для розробників із повнофункціональним середовищем для керування даними.

Drupal ще складніший. Він пропонує деякі теми, але більшість остаточних веб-сайтів у Drupal створено на замовлення або принаймні дуже налаштовано. Зазвичай це означає, що розробник повинен був засукати рукави і зробити щось, що виглядало б добре.

Веб-сайти електронної комерції за замовчуванням потребують роботи розробника. Наприклад, Magento є виправдано повним рішенням для створення веб-сайтів електронної комерції.

Різниця між безголовим і традиційним полягає в налаштуваннях. Headless дає змогу додавати функції CMS туди, де вони вам потрібні, у ваш наявний стек технологій. У старих системах CMS веб-сайт створено «над» CMS, тобто вам потрібно буде вивчити та (пере)будувати свій веб-сайт на основі правил і процесів CMS.

Традиційна проти Headless CMS – Безпека

Щороку, сотні тисяч сайтів WordPress зламано.

Чим привабливіша CMS, тим більш вразливою вона буде до атак. Це ставить CMS з нашої статті на вершину списку.

Кожна з шести CMS з нашого списку є вразливою до атак, і причина полягає в їх фреймворках з відкритим кодом. Такі спільні середовища розробки пропонують кілька переваг, але вони також мають певну частку недоліків, багато з яких виникають через відсутність підзвітності. По-друге, різні плагіни та теми також піддаються атакам. Тим часом безголові опції з відкритим вихідним кодом зменшують вразливість і роблять весь стек більш безпечним.

На відміну від традиційної CMS, яка складається з внутрішнього сховища та зовнішнього рівня представлення, тісно пов’язаних між собою, безголова CMS складається з внутрішнього рівня та підключається до різних зовнішніх інтерфейсів за допомогою API, таким чином видаляючи «голову». Ця деталь значно підвищує безпеку.

Зрештою, це не боротьба між WordPress проти Headless CMS, і все зводиться до вимог проекту, бюджету та кінцевих термінів.

Але для мене безголовий пропонує кращий загальний досвід. Під цим я маю на увазі користувача та розробника, цифровий досвід і 👉 давайте пояснимо це далі.