Споживання енергії в мережі Tron відповідає такому в 15 домогосподарствах США: звіт CCRI

Команда Tron Згідно з даними a звітом підготовлено Crypto Carbon Ratings Institute.

Замовлений звіт, підготовлений від імені мережі Tron, показав, що станом на липень 2022 року річне споживання електроенергії Tron становить 162,868 XNUMX кВт-год.

У Управління енергетичної інформації США, у 10,715 році середнє річне споживання електроенергії в домогосподарствах США становило 2020 15 кВт-год, тобто мережа Tron щороку використовує електроенергію трохи більше XNUMX домогосподарств США.

БіткойнСпоживання енергії в даний час становить 94.47 ТВт-год, згідно з останніми даними Кембриджський індекс споживання електроенергії—це означає, що Tron використовує менше 0.001% енергії, споживаної доказ роботи Біткойн-мережа.

Згідно з дослідженням CCRI, річне споживання енергії одним вузлом мережі Tron становить у середньому 443.78 кВт-год, з нижньою межею 147.17 кВт-год і верхньою межею 1,081.86 кВт-год.

CCRI зазначає, що ця цифра є «найкращим припущенням, яке фіксує споживання середнього вузла, найкращого для мережі», засноване на різноманітних налаштуваннях обладнання, що використовуються валідаторами та повними вузлами в мережі Tron.

Високо летить

У звіті також виявлено, що річний вуглецевий слід Tron, заснований на середній інтенсивності вуглецю в країнах, в яких розташовані вузли Tron, становить 69.47 тCO2e. Це еквівалентно приблизно одинадцяти рейсам бізнес-класу з Мюнхена до Сан-Франциско і назад.

Згідно з аналізом CCRI, вуглецевий слід Tron приблизно в три рази нижчий, ніж у мереж з підтвердженням частки Лавина та Algorand, що в чотири рази нижчий, ніж у Кардано і в 13 разів нижче, ніж у Солана. CCRI зазначає, що пряме порівняння між Tron і цими мережами, однак, обмежене попередніми часовими точками їх аналізу, проведеного з серпня по жовтень 2021 року.

Модель делегованого доказу участі Tron

На відміну від енергоємних доказ роботи механізм консенсусу, який використовує Біткойн і (на даний момент) Ethereum, Tron використовує механізм делегованого підтвердження частки (DPoS) для досягнення консенсусу.

Мережі з підтвердженням роботи, такі як біткойн, підтримуються майнерами, які змагаються за виконання обчислювальних головоломок, щоб виграти право додати блок до блокчейну.

Це призвело до гонки озброєнь комп’ютерного обладнання серед майнерів, які спочатку використовували комп’ютерні процесори (CPU) для видобутку Bitcoin, а потім перейшли до більш потужних графічних процесорів (GPU) і, нарешті, до спеціалізованих майнерів ASIC. Кожне покоління більш потужного обладнання для майнінгу, звичайно, споживає більше електроенергії.

Творець біткойна Сатоші Накамото розглядав використання енергії мережі як прийнятна вартість, враховуючи, що «корисність обмінів, які стали можливими завдяки біткойну, значно перевищить вартість спожитої електроенергії».

Але мережі, такі як Tron, заперечують цю думку, вибираючи натомість набагато менш енергоємні доказ механізм консенсусу. У мережах proof-of-stake вузли валідації блокують криптовалюту для права перевірки транзакцій у блоці та забезпечують відповідні комісії. За словами а 2021 дослідження Університетським коледжем Лондона мережі proof-of-stake використовують на кілька порядків менше енергії, ніж мережі proof-of-work, такі як біткойн.

Механізм консенсусу DPoS Tron розвиває модель підтвердження частки. Власники нативної монети TRX роблять ставку на свою криптовалюту, щоб обрати 27 «супер представники», вузли, робота яких полягає в перевірці транзакцій і створенні нових блоків. Делегуючи свій TRX суперпредставнику, власники отримують частку від 32 винагород TRX, згенерованих цим вузлом за перевірку блоку. Мережа захищена, оскільки процес голосування триває; у поганих акторів можуть позбавити суперпредставницького статусу.

Tron не тільки зводить до мінімуму використання енергії та викиди вуглекислого газу мережею Tron претензій що його механізм консенсусу DPoS забезпечує високу швидкість транзакцій, повністю децентралізовану мережу та сприяє високому рівню залучення спільноти через процес голосування.