Довіра через перевірку: кошмар закладу

Біткойн забезпечує прозоре використання коштів за допомогою зареєстрованих транзакцій і краудфандингу, який можна перевірити.

Смарт-контракти біткойн – це новий кордон

Коли Ілон Маск твір у Всесвітній продовольчій програмі (WFP), щоб відкрити свої книги та надати легкодоступну бухгалтерію для вирішення проблеми голоду в світі, організація використала багато вигадливих слів, але не виконала його прохання. Чому?

Чому організація, місія якої полягає в «розв’язанні глобального голоду», не зробила б усе, що в її силах, щоб отримати додаткові 6 мільярдів доларів від найбагатшої людини світу? Вони щось приховують? Що робити, якщо організація не повністю відповідає своїй місії? Я маю на увазі, звідки ми дізнаємося? Чи очікується, що ми будемо довіряти кільком маркетинговим фотографіям та бухгалтерським прийомам, щоб розкрити, куди насправді йдуть пожертвування?

Тут виникає питання про прозорість та її роль серед інших благодійних організацій. Червоний Хрест. Лікарі без кордонів. Збережіть дітей. Мій намір тут не в тому, щоб заплямувати жодну з цих організацій. Питання таке: чи ми вважаємо, що благодійні організації зобов’язані доводити, що гроші та підтримка дійсно потрапляють до людей, які найбільше потребують цих ресурсів? Чи існують фактори, що забезпечують такий тип підзвітності за межами місії та внутрішнього аудиту? «Не довіряй, перевіряй».

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Що, якби ми хотіли пожертвувати на справу, яку ми вважали справедливою і правильною? Така причина, як #FreedomConvoy канадських далекобійників? Ми бачимо, що централізовані наряди, такі як GoFundMe та GiveSendGo, спочатку працюють досить добре. Інтерфейс користувача чистий; особисте фінансування швидко та легко. Але що станеться, коли ці платформи визнають вашу справу несправедливою? Який тиск централізовані повноваження можуть чинити на ці краудсорсингові сайти, щоб виправдати миттєве призупинення фінансування або, що ще гірше, використовувати пожертвування на щось зовсім інше? Хто вони такі, щоб вирішувати, що люди роблять зі своїми тяжко заробленими грошима?

Після того, як я зайнявся «РІДКІСНИМИ PEPE», я почав усвідомлювати, що навіть після того, як з 2016 року був обдурений апельсинами, я повністю упустив потенціал протоколів рівня 2 у біткойнах із смарт-контрактами NFT, що підтримуються біткойнами.

А тепер перед тим, як ви говорите: «Ого, вау, Г, ти почнеш лайкати нас з NFT нудьгуючих мавп?» Я попрошу вас вислухати мене.

Перший актив смарт-контракту, викарбуваний на біткойнах, був у 2014 році. Описано тест активу тут, на форумі BitcoinTalk. Так, біткойн був першим у сфері NFT та розумних контрактів задовго до Bored Apes. NFT — це круто і все, але потужність технології смарт-контрактів на рівні 2 Bitcoin є революційний. Чому? Ну, як мільйони людей можуть залучати фінансування для справедливої ​​та праведної справи, як-от, скажімо, голод у світі, без централізованих повноважень, які стверджують, що голод у світі більше не є справедливою і праведною справою? Що, якщо ми хочемо підтримати Bitcoin City в Сальвадорі, навіть якщо GoFundMe раптово вирішить, що Сальвадор внесено до чорного списку? Як ми можемо довіряти міжнародному контракту, який легко зрозуміти кожному? Якщо ви починаєте розуміти, куди це веде, ви починаєте бачити набагато більшу картину.

Найкращий спосіб експериментувати з новою системою – використовувати її. Отже, я випробував цю нову систему рівня 2 «Контрагент». Контрагент не є власним блокчейном, скоріше, він «їде поверх» блокчейну Bitcoin. Інший спосіб подумати про взаємозв’язок — використовувати порівняння російської матричної ляльки, де більшою лялькою буде транзакція біткойн, а наступна лялька (розташована всередині) — транзакція контрагента. Цей метод вбудовування технічно відомий як «вбудований консенсус».

Я створив власний токен під назвою BTCTRUCKERS. Я створив деяке мистецтво з наміром, щоб усі кошти відправили далекобійникам у Канаді. Я хотів побачити, чи зможемо ми якось прозоро показати бухгалтерський облік з відкритим кодом для благодійної справи. Я створив деяке мистецтво і бум. У мене був власний смарт-контракт NFT з підтримкою біткойнів. Моє мистецтво навіть створило RAREFAKE серія 5 Картка 15 (це велика справа).

Я налаштував те, що Counterparty називає «диспенсерами» (подумайте про трансакцію торгового автомата). У цьому обміні ви надсилаєте трохи BTC, і система Контрагента автоматично передає актив/NFT на гаманець покупця, а потім надсилає вам BTC. Досить круто, правда?

«Так як ми можемо тобі довіряти, Г? Чому люди купують ваш NFT? Як ви можете довести нам, що BTC був відправлений далекобійникам?» Чудове запитання, я радий, що ви задали!

Спочатку знайдемо актив: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Далі ми натискаємо вкладку «дозатори» і бачимо, що я налаштував кілька активів; перший, хто купив, отримав дешевшу ціну. Тепер, як ви бачите, перші три диспенсери розпродані, і нам потрібно лише кілька, щоб закрити чотири диспенсери. За допомогою простої математики ми бачимо, що кожен з розпроданих диспенсерів мав у собі 11 NFT, перш ніж вони перейшли на вищу ціну.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

Підсумуємо: перший диспенсер мав 11 NFT за ціною 0.001111, що означає 11 разів 0.001111 дорівнює 0.012221

Ми продовжуємо обчислення для дозатора два і три за вищою ціною і отримуємо загальну суму 0.085547. (Ще один чудовий сайт, який об’єднує всі дані про продажі: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Нижче наведена трансакція частин NFT за ціною в біткойнах на блокчейні біткойн, надісланих канадським далекобійникам… Звідки ми знаємо напевно? tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) сайт наказав усім надсилати кошти на вказану нижче адресу Bitcoin: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Ми також бачимо, що кошти надійшли з того самого гаманця, який створив BTCTRUCKERS:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo та

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

На сьогоднішній день я сам зібрав понад 20 мільйонів сатів для далекобійників, використовуючи лише цю одиницю як приклад прозорість. Я не тільки можу довести, що транзакція була відправлена ​​до Freedom Convoy, але й тепер у покупця є дефіцитний цифровий токен, що представляє це пожертвування. Якщо я можу це зробити, чому не може ВПП? Червоний Хрест?

Щоб розглянути це ще далі, як ми можемо довіряти виборним чиновникам витрачати гроші на певні проекти, за які ми голосували, без прозорості, яку ми щойно спостерігали через протоколи рівня 2 щодо біткойн? Підзвітність і довіра шляхом перевірки налаштують людство на новий курс відповідальності наших лідерів.

Як каже Ілон Маск: «Сонячне світло - чудова річ».

---

Оновлення: З моменту написання цієї статті станом на 7 березня 2022 року у мене в гаманці все ще є 0.15 BTC, які потрібно відправити далекобійникам, однак репресії канадського уряду змусили їх припинити використання оригінальної адреси для пожертв. Я особисто розмовляв з Грегом Фоссом 5 березня 2022 року на Unconfiscatable 2022, 15 BTC, що залишилися в гаманці, і будь-які майбутні продажі підуть у фонди юридичного захисту канадських далекобійників, оскільки позов зараз становить сотні мільйонів. Усі мої засідання триватимуть до тих пір, поки не буде оголошена нова адреса.

Це гостьовий пост від PappyG45. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin