Американський суддя каже, що X Ілона Маска може програти справу про ворожі висловлювання

Американський суддя каже, що X Ілона Маска може програти справу про ворожнечу

Мітка часу: 5 березня 2024 р., 10:01

У липні минулого року X подав позов проти Центру протидії цифровій ненависті, стверджуючи, що некомерційна організація порушила умови своєї угоди користувача, вибірково використовуючи дані для фабрикації звітів, які стверджували, що Маск дозволив X перетворити X на притулок для екстремізму та ворожнечі. та іншу дезінформацію. 

У четвер, 29 лютого, американський суддя натякнув, що він може відмовитися від позову X Corp проти некомерційної організації, яка засудила зростання ворожих висловлювань у соціальній мережі, яка раніше була відома як Twitter після того, як Ілон Маск прийшов до влади.

Про це заявив окружний суддя США Чарльз Брейер сумніви що некомерційна організація могла передбачити, що Маск придбає Twitter за 44 мільярди доларів у 2022 році та відновить користувачів, яких вона заборонила за публікацію образливих матеріалів, коли вона уклала стандартний контракт користувача, який регулює всіх користувачів Twitter і X.

Також читайте: Apple перенаправляє команду автомобілів на штучний інтелект після уповільнення ринку електромобілів

Під час відеоконференції суддя із Сан-Франциско запитав адвоката X Джона Гоука, чи можна було передбачити, що Twitter змінить свою політику та дозволить цим людям мати доступ. Він сказав, що намагається подумки з’ясувати, чи це правда, тому що він не думає, що це так.

За словами Хоука, некомерційна організація могла залишити X, якби їй не сподобалися зміни Маска. Він додав, що коли CCDH погодився залишитися на платформі, він погодився з версіями політики своїх наступників.

X проти CCDH

У липні Х подав до суду на Центр протидії цифровій ненависті, некомерційну організацію, яка відстежує мову ворожнечі на соціальних платформах і попереджає про збільшення ненависті. Мускусного компанія стверджувала, що звіти CCDH призвели до втрати мільйонів доларів на рекламі через відведення бізнесу. У ньому також зазначено, що дослідження некомерційної організації порушило умови обслуговування платформи та поставило під загрозу безпеку користувачів, видаливши повідомлення за допомогою облікового запису іншої некомерційної організації, Європейського кліматичного фонду.

CCDH у відповідь подала клопотання про закриття справи, стверджуючи, що це була спроба змусити замовкнути критика X за допомогою обтяжливого судового розгляду за допомогою так званого «стратегічного позову проти участі громадськості» або SLAPP.

У четвер, 29 лютого, суддя Чарльз Брейер з окружного суду Північної Каліфорнії заслухав аргументи адвокатів CCDH і X, щоб вирішити, чи буде дозволено справу X проти некомерційної організації. Вердикт у справі може встановити стандарт того, як технологічні компанії та мільярдери можуть піти, щоб змусити замовкнути своїх критиків.

Американський суддя каже, що X Ілона Маска може програти справу про ворожі висловлювання

Втручання у свободу слова

Джон Квінн, юрист Центру протидії цифровій ненависті, заявив, що позов X був проти так званого закону Каліфорнії проти SLAPP або стратегічних позовів проти участі громадськості, який був розроблений, щоб запобігти позовам, спрямованим на те, щоб змусити критиків замовкнути.

Крім того, він назвав «неправдоподібним» припущення про те, що некомерційна організація була залучена до збирання даних, і сказав, що вона не може нести відповідальність за «незалежні» рішення рекламодавців обійти X.

За словами Квінна, CCDH використовував інструмент, який запускав пошук певних людей, щоб побачити, які публічні твіти публікуються, а потім вони коментували їх. Він додав, що у X не було жодних проблем з цим, поки рекламодавці не відреагували на зміст звіту.

Квінн також сказав, що надання Маск і X «влада сказати, що будь-хто, хто користується нашою функцією пошуку та переглядає твіти, якщо ви будь-яким чином використовуєте автоматизований інструмент, ми можемо на вас переслідувати, подати на вас до суду, затягнути вас до суду… прямо стикається з принципами мовлення».

Однак X міг би подати змінену скаргу, якби суддя Брейєр відхилив справу, але він не уточнив, коли він ухвалить рішення.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини