Віталік міркує про те, як PoS міг з’явитися раніше з майбутнім злиттям. Головний науковий співробітник Ethereum і Muse аналізують дані PlatoBlockchain Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Віталік міркує про те, як PoS міг з’явитися раніше після злиття. Головний науковий співробітник Ethereum і Muse підводять підсумки

Усі очі прикуті до майбутнього переходу Ethereum на консенсус Proof of Stake (PoS). Це історичний момент в історії криптовалюти.

Віталік Бутерін, співзасновник і муза Ethereum, на цьому тижні зважив свої думки про те, що буде в майбутньому, і, що дуже гостро, про важливість рішень, які не були прийняті в еволюції мережі.

У статті під назвою "Дороги не пройдені» і опублікованому 29 березня, Бутерін визнає, що перехід на PoS міг відбутися набагато раніше протягом життя мережі.

Ланцюжок злиття між основною мережею Ethereum і ланцюжком маяків Eth2, що отримав назву Злиття, очікується зменшити викиди нового ефіру на 90% і скоротити споживання енергії мережею більш ніж на 99% скасувавши консенсус щодо підтвердження роботи (PoW).  

Віталік стверджує, що найбільші проблеми та критика Ethereum виникли через труднощі збалансування двох суперечливих бачень. Щоб почути Бутеріна, Ethereum має бути «високопродуктивною та функціональною платформою для створення передових додатків», а також «чистим і простим блокчейном». Іншими словами, складний і простий водночас.

Але як? У своїй статті Бутерін поділився своїми думками щодо ключових елементів наступного етапу Ethereum і того, як мережа опинилася там, де вона є сьогодні. 

Гаспер іде

Перехід Ethereum на модель Proof of Stake (PoS) «Gasper» і відхід від Proof of Work (PoW) викине майнерів з мережі. Натомість холдерам ETH, які блокують монети та керують вузлом, буде доручено перевіряти транзакції. 

Вплив Ethereum на навколишнє середовище різко зменшиться разом із винагородами за блоки згідно консенсусу PoS. У поєднанні з оплатою спалювання введено с ЕІП-1559 У серпні минулого року багато аналітиків вважають, що Ethereum стане дефляційним, коли він перейде на PoS — це означає, що більше ефіру буде спалено, ніж створено, і, можливо, прокладе шлях до значного зростання ціни.

Але Gasper є водночас «складною» і «дуже потужною системою», пише Бутерін. Він визнає, що прийняття більш простих версій PoS могло б уможливити «великі покращення» для споживання енергії мережею та випуску постачання набагато раніше.

«Якби ми були скромнішими на початку, ми могли б спершу зосередитися на досягненні більш обмеженого набору цілей».

Віталік Бутерін

Він посилається на NXT PoS, який існує з 2013 року і міг бути використаний для Ethereum, записаного в коді під час запуску мережі. «Якби ми були скромнішими на початку, ми могли б спершу зосередитися на досягненні більш обмеженого набору цілей», — сказав він. 

Бутерін додає, що перехід на більш просту модель для PoS на більш ранній даті міг зменшити масштаб як екологічних зовнішніх ефектів мережі, так і антикрипто менталітет в результаті шкоди навколишньому середовищу.

Проте Віталік стверджує, що Gasper дуже складний, тому що «він намагається досягти набагато більше, ніж [альтернативні алгоритми]», забезпечуючи більшу операційну функціональність для просування Ethereum. Він стверджує, що прийняття консенсусу PoS від запуску було б «помилкою».

Шардинг – це ключ

Шардинг описує горизонтальний поділ бази даних для підвищення ефективності обробки даних. У контексті Ethereum шардинг зменшить перевантаження та збільшить кількість транзакцій, які він може обробити, розділивши обчислювальне навантаження між мережею менших ланцюжків, які називаються шардами.

Наразі мережі рівня 2 Ethereum стають його сегментами після майбутніх оновлень, які будуть доставлені після злиття.

На відміну від PoS, дизайн сегментованого Ethereum став дедалі простішим у міру того, як дослідження прогресували в останні роки. Його поточний дорожня карта масштабування досягне кульмінації, коли Ethereum стане єдиним розрахунковим рівнем, де всі сегменти виконуються паралельно в одному блоці, що називається danksharding

Бутерін каже, що більш складні схеми шардингу існують уже кілька років, але порівнює їх лише з «ідеями та математичними моделями».

«Danksharding — це повна і майже готова до впровадження специфікація», — сказав Бутерін. Він додає, що час для поступового спрощення шардингу «був абсолютно правильним кроком». 

Незважаючи на те, що він віддає перевагу менш складній моделі шардингу, Віталік визнає, що «більш амбітні дослідження також відіграють дуже важливу роль» у визначенні нових напрямків досліджень, які часто дають «достатньо прості» інновації.

Розподіл постачання і питання ліквідності

Ethereum став просто шостий будь-яке первинне розміщення монет у 2014 році, коли він збирав кошти від громадськості в обмін на частку своїх нативних токенів; вони були розповсюджені, коли мережа запрацювала наступного року.

Модель емісії Ethereum означала, що значна частина пропозиції Ethereum буде вже ліквідною, коли мережа запрацює, на відміну від моделі Bitcon, яка розподілятиме весь запас BTC як винагороду за блок майнерам. Поряд із 60 млн. Ether, призначених для учасників ICO, 12 млн. ETH було роздано приблизно 100 засновникам Ethereum і першим учасникам під час запуску — цей крок називається «попереднім майнінгом».

Віталік міркує про те, як PoS міг з’явитися раніше з майбутнім злиттям. Головний науковий співробітник Ethereum і Muse аналізують дані PlatoBlockchain Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.
Розбивка розподілу пропозиції ефіру. джерело: Етерський канал 

Співзасновник Ethereum визнає критику попереднього майнінгу. Бутерін визнає, що розподіл трьох чвертей винагороди за попередньо видобутий до того, як Ethereum був активним, «залишив надто мало [ETH] для наступних учасників». Він також наголошує, що через шість місяців після запуску мережі «необхідність продавати, щоб фінансово вижити» призвела до того, що Ethereum Foundation зберіг лише третину або 1 млн ефірів, щоб виплачувати вкладникам у подальшому.

«Проблеми були пов’язані між собою: бажання мінімізувати сприйняття централізації сприяло меншому премайну, а менший попередній майн вичерпувався швидше».

Віталік стверджує, що немає чіткої відповіді щодо того, як можна було краще впоратися з раннім розподілом Ether. 

Бутерін розмірковує про «маршрут «DAO з першого дня», який популярний сьогодні серед деяких проектів DeFi», коли частка винагороди за блоки тимчасово передається у фонд розвитку протягом певного періоду (наприклад, 1 ETH за блок протягом двох років). Але він припускає, що ця модель призвела б до критики через те, що мережа виглядає надмірно централізованою.

«Навіть якби фонд розробників був абсолютно нейтральним, люди, які кричать про пре-майнінг Ethereum сьогодні, можливо, просто почали кричати вдвічі сильніше про форк DAO».

Озираючись на віртуальну машину Ethereum

Віртуальна машина Ethereum (EVM) забезпечує виконання розумних контрактів, які є серцем і душею мережі. Бутерін зазначає, що він був запущений у 2015 році без багатьох функцій, які спочатку були заплановані для нього.

Він стверджує, що виключення більшості функцій, які не потрапили в остаточний варіант, «виявилося дуже хорошим рішенням», яке запобігло вразливостям системи безпеки та зробило його простим і доступним. 

Оптимізм рівня 2 для видалення білого списку та відкриття шлюзів для розробників

«Іноді для створення гарних ідей потрібні роки, і кращого способу обійти не існує», — сказав він, зазначивши, що багато функціональних можливостей, які залишилися поза увагою, згодом були вирішені більш елегантними рішеннями.

Віталік зазначає, що EVM також міг поставлятися в дуже різних формах, включаючи або мову вищого рівня, що обслуговує більше змінних, або копію існуючої віртуальної машини, наприклад, обчислювальних інфраструктур, запропонованих WASM or LLVM — щоб забезпечити більшу можливість компонування з мовами кодування, які вже використовуються в обчисленнях.

Співзасновник Ethereum стверджує, що створення EVM на базі існуючої віртуальної машини багато разів пропонувалося та відхилялося, дійшовши висновку, що «ймовірно, ніколи не було життєздатного шляху для EVM, який би радикально відрізнявся від того, що ми маємо сьогодні».

Бутерін критикує EVM як мову вищого рівня через додаткову складність її структури. Але він визнає, що була втрачена можливість для підходу, який пропонує «найкраще з обох світів».

Посилаючись ЕІП-2315, головний науковий співробітник Ethereum зазначає, що «деякі зміни EVM могли б дати нам багато переваг, зберігаючи базову структуру EVM приблизно такою, як є».

Прочитайте оригінальний пост на Захисник

Часова мітка:

Більше від Захисник