Обіцянка Web3 щодо прав інтелектуальної власності NFT «далека», каже Galaxy

Криптомерчант-банк Galaxy Digital вивчив поточний ринок NFT і дійшов висновку, що обіцянки Web3 щодо цифрової власності та прав власності «залишаються далекими». 

Galaxy Digital переглянула ліцензії для найкращих колекцій NFT (незамінних токенів), таких як Bored Ape Yacht Club (BAYC) і CryptoPunks, для свого останнього звіту «Огляд ліцензій NFT: факти та вигадки». опублікований у п'ятницю дослідницька група фірми. 

Незважаючи на те, що за рік лише на Ethereum було продано NFT на суму понад 118 мільярдів доларів США, за даними Galaxy, із січня місячний обсяг торгів впав приблизно на 90%.

Ці падіння були здебільшого пов’язані із сильнішим спадом на ринку криптовалют, який змусив багатьох інвесторів NFT продавати собі в збиток. 

У контрасті, Дані NFTGo показує, що кількість адрес, які зберігають інвестиції в NFT (за винятком трейдерів), продовжує зростати, незважаючи на ведмежий ринок, особливо провідні колекції.

Galaxy виявив, що майже жодна топова NFT не передає права інтелектуальної власності

У звіті встановлено, що переважна більшість найкращих колекцій не передають нульову інтелектуальну власність на їхні твори мистецтва чи медіа. 

Також були досліджені NFT-проекти Azuki, Doodles, Nouns і VeeFriends.

Нещодавно деякі популярні колекції, зокрема Moonbirds, CryptoPunks та Meebits змінили умови обслуговування — висвітлення дискусій щодо ліцензійних угод NFT.

У випадку з Moonbirds Galaxy виявила, що перехід від ліцензування комерційного використання на Creative Commons (CC0) — без згоди спільноти — підкреслює той факт, що власники Moonbirds ніколи не володіли жодною інтелектуальною власністю (IP). Материнська компанія, що стоїть за Moonbirds і Oddities, вирішувала.

«Ліцензії CC0 є надто дозвільними», — сказав Galaxy, оскільки вони повністю переміщують IP-адресу у суспільне надбання, що означає, що вона насправді нікому не належить. Це робить «неможливим для підприємців інтегрувати NFT у свій бізнес через відсутність правового захисту».

Що стосується нещодавно придбаних колекцій Yuga Labs CryptoPunks і Meebits, у звіті зазначено, що нові ліцензійні умови (які були введені в дію в понеділок) є «значно більш професійними та чіткими щодо прав власності та ліцензійних умов».

Yuga Labs визнала, що має право в односторонньому порядку оновлювати або змінювати умови ліцензії для цих проектів, які «зазвичай поховані» в політиці положень та умов або «ніколи чітко не вказуються» на вторинних торгових платформах, таких як OpenSea. 

З іншого боку, Galaxy назвала ліцензію BAYC потенційно оманливою. Незрозуміло, чи має намір Yuga Labs надати ідентичні права на комерційне використання власникам Apes і Punks.

«Якщо Yuga Labs має намір, щоб ліцензії були функціонально ідентичними, вони повинні оновити ліцензію BAYC, щоб видалити оманливі фрази на зразок «ви повністю володієте основним Bored Ape, the Art», — йдеться у звіті.

Що стосується NFT Yuga Labs “Otherdeed for Otherside”, то ділянки землі метавсесвіту є першими випущеними Yuga Labs токенами, які не надають комерційних прав, йдеться у звіті.

Умови використання NFT стверджують, що хоча власники мають можливість використовувати та передавати куплену ними віртуальну землю, власники Otherdeed не мають прав на авторські права на пов’язані медіа, включаючи твори мистецтва.

Однак власники Кодас, істот, які блукають Потойбічною стороною, дійсно мають повні комерційні права на мистецтво відповідно до ліцензії BAYC.

Світ жінок чи світ судових процесів?

У звіті Galaxy одна колекція була відзначена як єдиний проект, який намагався передати повні права інтелектуальної власності власникам NFT: World of Women (WoW).

«WoW намагається це зробити, уклавши нову угоду про передачу авторських прав», систему управління, яка передає авторські права на кожен твір мистецтва тому, хто володіє WoW NFT.

І все-таки є проблема. Незрозуміло, чи продовжує діяти угода про ІВ на вторинному ринку, зазначив Гелаксі.

«Якщо карбувальник і вторинний покупець не погодяться з цими умовами, немає гарантії, що угода про передачу прав інтелектуальної власності перейде від карбувальника до вторинного покупця», — йдеться у звіті.

Галактика дійшла висновку, що сфери метавсесвіту Decentraland і The Sandbox справляються з «пристойною роботою, намагаючись призначити своїм користувачам право власності на IP-адресу для створеного користувачами контенту, належним чином заперечуючи, що користувачі роблять, а що ні».

Фірма запропонувала три запропоновані дії для досягнення майбутнього цифрової власності: власники NFT повинні боротися за свої права інтелектуальної власності; Емітенти NFT повинні виправити свої угоди, щоб Web3 мав шанс; а децентралізований метавсесвіт має вмикати права інтелектуальної власності за замовчуванням.

«Хоча немає жодної вимоги, щоб емітенти NFT надавали повні права інтелектуальної власності покупцям, відсутність прав інтелектуальної власності підриває великі заяви промоутерів NFT і Web3 про те, що ця технологія зробить революцію у цифровій власності», — йдеться у звіті.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.