Який вплив матиме трансформація злиття Ethereum на «Дикий Захід» криптовалюти?

Понад десять років одним із поширених поглядів на світ криптовалюти було мислення «Дикого Заходу». Вонки оголосили криптовалюту майбутнім фінансів, тоді як новачки продовжують ставитися до неї скептично.

Але що потрібно для того, щоб погляд на «Дикий Захід» розвіявся? Одна з можливостей полягає в тому, що блокчейн Ethereum Злиття, яка перевела його з proof-of-work на proof-of-stake, привнесла б таку необхідну ясність у криптовалюту.

Однак, хоча злиття може бути одним із найперших кроків, потрібні додаткові зусилля, щоб приборкати Дикий Захід.

Правила є ключем до приборкання Дикого Заходу

Більшість людей вважають криптовалюту «дикою» через відсутність нагляду в цьому просторі. Таким чином, регулювання кардинально змінить галузь, і Європа робить кроки в цьому напрямку. На початку цього року Європейський Союз встановив нові закони вимагати від компаній, пов’язаних з криптовалютою, отримувати ліцензію та встановлювати гарантії для клієнтів. Без відповідності компаніям не буде дозволено випускати або продавати цифрові токени в ЄС.

На даний момент криптовалюта існує вже більше десяти років, але мало що було зроблено щодо регулювання. У США різні регуляторні органи змагаються за контроль над крипторинком. Зокрема, двома ключовими агентствами, які борються за домінування, є Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами та Комісія з цінних паперів і бірж.

Основне питання полягає в тому, чи слід оголошувати криптовалюти товарами чи цінними паперами, причому перші вимагають менше регулювання з боку CFTC, а другі вимагають більшого регулювання з боку SEC. The дебати щодо класифікації триває поки що.

А як щодо злиття Ethereum?

Незважаючи на те, що застосування правил до світу криптографії значною мірою допоможе приборкати Дикий Захід, злиття Ethereum також може мати вплив. Злиття перетворило Ethereum з доказу роботи на доказ шляхом об’єднання основної мережі блокчейну з Beacon Chain.

Перехід до proof-of-stake широко розголошувався, причому однією з найбільш рекламованих переваг було різке зменшення кількості електроенергії, споживаної з кожною трансакцією ефіру. Біткойн, оригінальна криптовалюта, дотримується протоколу підтвердження роботи, що означає, що для здійснення транзакцій у блокчейні потрібна величезна кількість обчислювальної потужності. Потужні майнінгові установки вирішують складні математичні задачі, винагороджуючи своїх власників нещодавно викарбуваними біткойнами.

З іншого боку, блокчейни з підтвердженням частки працюють через стейкинг, який вимагає від користувачів заблокувати певну кількість своїх токенів, щоб отримати більше токенів. Після переходу на proof-of-stake користувачі ether вимагатимуть, щоб користувачі поставили принаймні 32 свої токени, щоб перевірити транзакції та отримати комісію в токенах за свій інтерес.

Блокчейн Ethereum випадковим чином вибирає користувачів із ставками для перевірки кожної транзакції, надаючи пріоритет користувачам, які поставили найбільшу кількість токенів ефіру, і заробляючи їм кілька додаткових токенів у процесі. Користувачі, які роблять ставку на свою криптовалюту, роблять свої токени доступними для використання в процесі підтвердження ставки та зазвичай заробляють стільки, скільки відсотки на те, що по суті є депозитом (хоча технічні терміни, що використовуються, відрізняються).

Чи вплине злиття на Дикий Захід?

Більшість авторів, які пишуть про Merge, наголошують на перевагах переходу на PoS, але є й ризики. Наприклад, одна з переваг блокчейнів із підтвердженням частки полягає в тому, що вони дозволяють користувачам по суті заробляти відсотки на своїх токенах, але ключовою проблемою є те, що більшість цін на криптовалюту дуже мінливі.

Ставлені токени недоступні для торгівлі, а деякі криптовалюти мають періоди блокування, які не дозволяють користувачам торгувати своїми стейк-токенами протягом певного періоду часу. Як наслідок, користувачі, які роблять ставку на токени, не можуть продати їх, якщо досягнуто привабливої ​​ціни продажу, або скоротити свої збитки, якщо ціна різко падає без жодних ознак найближчого повернення.

Користувачі Ethereum, які ставлять свій ефір під час злиття, блокують свої токени на період від шести місяців до року. Крім того, існує комісія за токени стейкінгу, хоча зазвичай вона менша, ніж користувачі заробляють на стейкінгу.

Коли весь пил вляжеться, злиття, ймовірно, не матиме серйозного впливу на природу криптовалюти «Дикого Заходу». Звичайно, вона залишиться другою за величиною криптовалютою в світі за ринковою капіталізацією, тому її вплив на загальний ринок є значним.

Максимально використати золоту лихоманку

Однією з найбільших проблем і найбільших переваг є мінлива природа криптовалюти. З одного боку, волатильність дає криптоінвесторам можливість накопичити значні статки, купуючи та продаючи токени в потрібний час. Приказка «купуй дешево, продавай дорого» стосується криптовалюти так само, як і інших інвестицій.

Однак надзвичайна волатильність означає, що майже неможливо дізнатися, коли найкращий час купувати чи продавати токени будь-якої конкретної криптовалюти. У 2022 році криптовалюта стала тісно пов’язаною з акціями США, особливо технологічними, тому трейдери, які розуміють, що створює виняткове середовище для купівлі та продажу акцій, можуть досягти успіху, якщо навчаться читати сигнали.

На жаль, невизначеність продовжує керувати ринком, тому втратити значні статки ще легше, ніж створити значні статки, торгуючи криптовалютою. Таким чином, нові інноваційні криптоекосистеми, подібні до тих, що створені Сезонні токени та Солана, який рекламує себе як найшвидший у світі блокчейн, цілком вітаються.

На відміну від багатьох інших блокчейнів, блокчейн Seasonal Tokens, здається, був створений переважно для інвесторів, і він абсолютно унікальний. Екосистема містить чотири жетони: весна, літо, осінь і зима.

Звичайно, на всі токени, як і на інші криптовалюти, впливають такі макрофактори, як інфляція та процентні ставки. Однак розробники сезонних токенів стверджують, що інвестори можуть торгувати ними з більшою впевненістю, ніж з іншими криптовалютами, оскільки вони розроблені для зростання та падіння за передбачуваними, заданими моделями, заснованими на їхніх відносинах один з одним.

Заключні думки

Злиття Ethereum підкреслило значні відмінності між протоколами proof-of-work і proof-of-stake. Багато людей можуть подумати, що PoS кращий за PoW, оскільки він більш енергоефективний, але глибше вивчення обох показує, що вони просто відрізняються ризиками та перевагами для кожного.

На даний момент схоже, що блокчейни PoW, такі як Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Monero та Seasonal Tokens, завжди матимуть місце в криптосвіті. Однак не можна заперечувати, що блокчейни PoS, такі як Ethereum, Solana, Avalanche і Polkadot, також мають корисність.

З цієї причини дуже важливо, щоб інвестори знайшли час, щоб зрозуміти основи технології, що лежить в основі кожної криптовалюти, у яку вони мають намір інвестувати, і динаміку ринку, яка впливає на її ціну, перш ніж купувати будь-які токени.

- Реклама -