Яка суспільна відповідальність криптоіндустрії?

Криптовалюта — незважаючи на майже 14-річну історію Біткойн 2008 і Ethereum’s запуски 2015 року — сьогодні залишається дуже суперечливим, заплутаним і спірним поняттям для експертів і непрофесіоналів. Криптосвіт був місцем духовної битви між його віруючими та ненависниками, а останнім часом і тими, хто використовує розбіжності для приватна вигода. Боротьба настільки жорстока, що вона розділяє віруючих на табори (наприклад, BTC проти ETH проти SOL проти ADA проти XTZ), які ненавидять один одного та борються за перевагу.

Для прихильників традиційних фінансів (TradFi) фіат є єдиним довіреним засобом обміну, збереженням вартості та розрахунковою одиницею. Він наділений доказом повноважень урядів, які є «довіреним громадським обличчям», з яким можуть спілкуватися всі учасники ринку. Fiat — це суспільний контракт, який передбачає умови взаємодії між учасниками, гарантом яких є уряд. Для прихильників TradFi криптовалюта є досить непослідовною, абсурдною концепцією, що ґрунтується на «теорія більшого дурня”, видається, що базується виключно на галасі та порожніх обіцянках. Більш нічого. «Як будь-хто може створити гроші з повітря?» вони запитують.

До віруючих с децентралізовані фінанси (DeFi), крипто є практично корисним і ґрунтується на “більш хороша теорія.” Більшість криптовалютних євангелістів критикують «фіат» за його відрив від золотого стандарту, історія якого сягає корінням у Бреттон-Вудська угода який відокремив долар США від золота в 1970-х роках. Отже, криптовалюта не відрізняється від фіатної валюти, оскільки її значення є лише a соціальне будівництво. Чергова атака прихильників криптовалюти на статус-кво закінчилася посередників що ведуть вище трансакційні витрати для учасників і створюють неефективність ринку. Крім того, публічні дані використовуються небагатьма для отримання прибутку. Але посередники є більш ефективною моделлю для контролю, створюючи нижчі витрати на моніторинг для регуляторів. Без нагляду немає суспільної довіри. Два світи непримиренні.

Соціальний контракт Crypto — анонімність, безнадійність, відсутність дозволу та децентралізація — є як сильною, так і слабкою стороною. Однак, щоб отримати легітимність, криптовалюта більше не може дозволити собі бути таємним сектором. Що стосується криптовалюти, то чого досі вкрай бракувало, але все ж необхідно, так це відкритого обговорення її суспільної відповідальності. Крипто не може уникнути ідеалів громадської відповідальності, оскільки його існування — усі ICO (первинні пропозиції монет), IDO (первинні децентралізовані пропозиції обміну), IEO (первинні пропозиції обміну) та INO (первинні пропозиції вузлів) — впливає на життя та активи, якими володіють мільйони люди: «суспільний інтерес». Слово «публічний» тут використовується для розрізнення криптовалют, які використовуються для приватних або тісно пов’язаних груп, таких як сім’ї та друзі, де вже існує довіра. Тому криптосфера повинна взяти на себе громадську відповідальність за реалізацію свого соціального контракту. Є багато способів зробити це, але дозвольте мені проілюструвати стратегію 3S: саморегуляція, самозахист і самокооперація.

По-перше, саморегулювання. Гострим питанням для криптосвіту є прийняття рішення про необхідність публічної гарантії для криптопроектів, щоб запобігти будь-якому шахрайству. Яким чином буде гарантована криптовалюта в несприятливих ситуаціях?

Потрібно розглянути кілька питань. Наприклад, як довго криптопроект повинен працювати, перш ніж його можна буде запустити для громадськості, чи має він чітку бізнес-модель і чи його оператор кваліфікований для керування ним? Чи повинні криптопроекти покладатися на існуючі юридичні структури (наприклад, ТОВ чи загальне партнерство), чи потрібен новий тип юридичної структури, як вона має виглядати? Чи всі криптопроекти потребують юридичної особи, навіть якщо вони запускаються фізичними особами, а не організаціями?

Щоб саморегулюватися, криптосфера може взяти аркуш з інших ініціатив саморегулювання, які були досить успішними, наприклад «Сертифікована корпорація B”, добровільний стандарт для практики ESG, що ставить суспільні інтереси в центр сучасних корпорацій. Перевага криптовалютного саморегулювання полягає в тому, що криптовалютні учасники краще знають, що працює, а що ні і чому, і, отже, матимуть перевагу перед регуляторами у визначенні майбутнього криптовалюти.

Завдяки саморегулюванню, захищаючи власні інтереси проти інтересів регуляторів, криптосвіт може визначати критерії того, кому дозволено запускати криптовалюту для громадськості (Критерії), правова основа для публічної роботи крипто (законності), а також механізми підзвітності для криптовалюти, яка обслуговує громадськість (підзвітність).

Саморегульована криптосфера може бути кращим шляхом, ніж чекати, поки нею керуватимуть регулятори, як це зараз відбувається в різних країнах. Незважаючи на те, що анонімність є культурою, є перевага в тому, щоб хтось діяв як публічне обличчя для забезпечення належного самоврядування, певної форми самозвітування про те, що робить і досягає криптовалютний проект, а також про стан гаманця засновників криптовалюти. .

З другою самозахист. Самозахист є ще одним питанням громадської відповідальності крипто, оскільки злом є загальною загрозою для криптопроектів. Крипто — це, по суті, набір кодів, які можна зламати. 2016 рік злом The DAO, один із найбільших для проекту Ethereum, і атака на ланцюг ронінів Axie Infinity на початку цього року завдав збитків на сотні мільйонів доларів. Список інших великих криптозломів нескінченний.

Однак багато випадків злому також пов’язані не лише з технічними проблемами, а радше з проблемами поведінки, такими як відсутність належної обачності з боку учасників. Аудит коду є звичайною практикою, але все ще часто не відповідає стандартам безпеки. Як саморегульований, самокерований сектор, криптосвіт повинен постійно винаходити кращі способи захисту себе та державних коштів.

Нарешті, самокооперація. Криптогравці — від королів, коней і єпископів до пішаків — мають відкинути своє его та почати об’єднуватися, щоб досягти трьох спільних цілей: виживання, легітимності та мейнстримінгу. Ключем до цього є усвідомлення того, що криптовалюта все ще перебуває на стадії зародження свого життєвого циклу. Чи може криптовалюта стати наступною валютою чи засобом збереження вартості, невідомо та дискусійно. Тільки час покаже. Однак серед криптоакторів у всьому світі існує загальний консенсус щодо того, що саме «випадок використання» криптовалюти робить її цінною. «Мислення про варіант використання» — або як я це називаю »орієнтація на доступність” — це безпечніша ставка для майбутнього криптовалюти, оскільки вона може примирити розбіжності між указом і криптотаборами та спонукати широку громадськість прийняти криптовалюту більш переконливим способом.

Подумайте про цікаві футуристичні способи використання криптовалюти: як цифровий ключ для відкриття та оплати будинків Airbnb або поїздок Uber; як доступний і перевірений ідентифікатор транспортних засобів, нерухомості та університетських сертифікатів; як активи для ринкового обміну всередині метавсесвіту та ефективний спосіб автоматизації завдань у розумних організаціях, таких як децентралізовані автономні організації (DAO). Уявіть собі, якби All Crypto DAO — що складається з усіх конкуруючих криптотаборів і обраної ними групи лідерів як громадських осіб — можна було б сформувати як альтернативну структуру управління, яка може запропонувати доказ повноважень щодо криптовалют усіх видів і дозволити колективні дії.

Крипто потребує переродження, повторного хрещення, переформатування та нової ідентичності. Саме громадськість — етос децентралізації — поступається місцем її підйому, але також, можливо, її загибелі. Ця крипто-зима — ідеальний час для всіх зацікавлених сторін переосмислити альтернативну історію криптовалюти та намітити її вірогідне майбутнє. Ще не пізно взяти на себе громадську відповідальність, щоб дисциплінувати сектори та відновити довіру, підтримуючи при цьому дух інновацій та рівних можливостей.