Що потрібно, щоб зупинити «децентралізований» блокчейн, як Binance

BNB Chain, the branded blockchain deployed by the world’s top crypto exchange, Binance, was halted earlier today in response to a debilitating bridge hack worth some $566 million.

Ця цифра зрештою була знижений лише до 100 мільйонів доларів завдяки швидкій координації між 26 мережею BNB валідатори, 19 з яких об’єдналися, щоб зупинити ланцюжок до того, як хакер(и) зможуть успішно вивести більшу частину вкраденої криптовалюти з екосистеми Binance.

Валідатори штовхнув an update hours later and brought the network back online (only 21 BNB Chain validators are ever active at one time, and there’s 26 currently with potential to participate).

На відміну від Bitcoin та Ethereum, у яких тисячі — і навіть десятки тисяч — учасників мережі працюють разом для обробки транзакцій, BNB Chain стратегічно вирішила створити більш централізовану структуру з набагато меншою кількістю відповідальних осіб.

«Повноваження щодо підтвердження ставки» BNB Chain перегукуються з багатьма іншими стилями консенсусу, які використовують блокчейни, наприклад «делегованим підтвердженням ставки» EOS. 

У стандартних системах proof-of-stake власникам токенів надається більше повноважень залежно від вартості токенів у їхніх гаманцях; у випадку Binance власники токенів BNB використовують свої баланси для вибору довірених третіх сторін.

Це нагороджує валідаторів як прибутковими доходами, пов’язаними з безперебійною роботою мережі, так і повним ефективним контролем над функціональністю мережі (хоча існують штрафи за роботу поза межами).

Як правило, менша кількість валідаторів забезпечує вищу пропускну здатність: дані просочуються через мережу, що складається з тисяч вузлів, займає набагато більше часу, ніж два десятки серверів, щоб узгодити, які транзакції затвердити.

Існує також, мабуть, набагато важливіша перевага такого меншого набору мережевих валідаторів: набагато легше координувати роботу між ними і, таким чином, здійснювати контроль над мережею, як ми зараз бачили.

Binance able to exert control over its blockchain

Binance швидко похвалила свою здатність координувати роботу своїх валідаторів і вимикати мережу, незважаючи на певний хаос, спричинений у додатках DeFi, які в даний час мають у грі цифрові активи на 5.45 мільярда доларів.

Інженер блокчейну Зак Коул, головний технічний директор торгової платформи Web3 Slingshot Finance, виявив, що швидкість, з якою Binance змогла об’єднати свої валідатори разом, щоб призупинити операції, стурбована.

“It’s kind of sketchy. I mean, halting a chain should require a huge amount of coordination between disparate validators and ideally, for the sake of censorship prevention, you don’t really know who the validators are.”

Blockworks has reached out to Binance and many of the 19 validators involved in halting the network to learn more about the process, and will update this piece as we hear back.

Coinbase, whose Cloud division maintains a BNB Chain validator, directed us to a Binance блозі post, which said that it was able to coordinate between network validators by contacting them all individually (“one by one”) and touted their quick consensus despite the elected stewards operating in different time zones. 

Це свідчить про те, що простий груповий чат не був залучений, а формулювання допису Binance вказує на те, що кожному валідатору було запропоновано зупинити ланцюжок без участі інших.

«Я думаю, що це просто киває в бік централізації, що хтось може надіслати повідомлення якійсь групі і по суті закрити блокчейн. Я не знаю, чи відповідає це визначенню блокчейну за моїми стандартами», — сказав Коул. 

Можна стверджувати, що Binance вибрала менший набір валідаторів, щоб полегшити навігацію в екстремальних обставинах, таких як зломи та інші інциденти безпеки, однак Коул підкреслив, що простота координації не записана в кодовій базі: ці ефекти є суто соціальними.

Мережа BNB дешево, дуже дешево

З огляду на це, Binance в даному випадку дещо більше схоже на технологічну компанію, ніж на традиційну мережу блокчейн — майже як Facebook, яка вирішила закрити сайт для обслуговування. 

Коул підняв тривалі дебати в екосистемі Ethereum щодо надзвичайних заходів після злому DAO у 2016 році, під час якого було вкрадено 60 мільйонів доларів ефіру. 

Цей процес зайняв кілька тижнів серйозного прийняття рішень, зазначив Коул, і учасники Ethereum зрештою вирішили відкотити ланцюжок через хардфорк (а не зупинку ланцюга), що дозволило скасувати транзакції та повернути вкрадені гроші інвесторам DAO.

Такий процес є відображенням кількості учасників мережі, залучених до управління Ethereum, порівняно з Binance. 

«Я вважаю, що чим більше окремих учасників, тим краще з точки зору децентралізації. На мою думку, такий низький набір валідаторів [з ланцюгом BNB] є дещо небезпечним», — сказав Коул.

Отже, що знадобиться для децентралізації мережі BNB? Коул запропонував дозволити будь-кому запускати валідатор і брати участь у консенсусі, незалежно від того, чи вони обрані, подібно до суто бездозволової природи Ethereum і Bitcoin.

Але Коул зазначив, що BNB Chain може похвалитися дещо іншим сценарієм використання: це централізований ланцюг, створений набагато дешевше, ніж Ethereum. Будь-хто може розгорнути контракт — і таким чином запустити токен — у BNB Chain і почати продавати його дегенам через сотні форків Uniswap, що працюють на базі BNB.

Так само вірно, що будь-хто може розгортати токени на Ethereum і продавати їх на фактичний Uniswap. Але в BNB Chain він коштує частки цента проти доларів, що робить його дешевшим щонайменше на 100.

«Люди роблять вибір на основі продуктивності, безпеки та децентралізації, і вони обирають продуктивність, а не децентралізацію», — сказав Коул. «Я не думаю, що це обов’язково має значну цінність».

Відвідайте DAS: ЛОНДОН і почуйте, як найбільші TradFi та криптоінституції бачать майбутнє інституційного впровадження криптовалюти. зареєструватися тут.