Що тепер щодо майбутнього криптовалют і цифрових активів? (Джеймс Коркоран)

Крипто переживає момент повноліття. Слід визнати, що зараз цей момент схожий на його незручні підліткові роки, сповнені тривоги, невпевненості та сумнівів у собі, але, як колись співав могутній Джордж Гаррісон, усе має пройти, а коли це станеться, що буде
як виглядає майбутнє? 

У KX ми говорили про перехід сектору від екзистенціальної до інституційної фази, де серйозні проблеми, пов’язані зі злочинністю, регулятивним наглядом і управлінням, поступово вирішуються, щоб забезпечити більшу стабільність і нагляд у секторі, що
у свою чергу має призвести до появи більшої кількості маркет-мейкерів і гравців. 

Однак, як показує триваюча криза на криптовалютних ринках, волатильність і непередбачуваність все ще є домінуючими темами, і не буде перебільшенням сказати, що саме їхнє майбутнє під сумнівом. Коли приватні інвестори починають втрачати свої життєві заощадження на щось
вони інвестували через додаток на своєму телефоні, уряди та регулятори беруть до уваги, довіра втрачає, а маркетмейкери та гравці починають відступати. 

Зараз ми бачимо, як це відбувається, коли Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) розслідує, чи дозволяла одна з найбільших у світі онлайн-криптоплатформ американським громадянам торгувати цифровими активами, які мали бути зареєстровані як цінні папери. Результат
цього розслідування може вирішити майбутнє сектора. 

Що б не трапилося, є ознаки того, що криптосектор уже інституціоналізований просто через його розмір. Напередодні критичного засідання Федерального резерву США щодо того, чи підвищувати процентні ставки,
крипторинки впали, показуючи, як вони синхронізуються з традиційними фінансовими інструментами та подіями на ринку.  

І розмір має значення. Незалежно від того, наскільки затято ви ставитесь до захисту незалежності криптовалюти від посередників, таких як банки та фондові біржі (і уникаєте втручання таких організацій, як SEC та Міністерство фінансів США), це
зрозуміло, що зараз вона занадто велика, щоб ефективно керувати та регулювати себе. Обсяги ринку, місця проведення та кількість наявних цифрових активів занадто великі та швидко змінюються. 

Якщо він хоче вижити, а ми думаємо, що так і буде, сектор повинен розглянути можливість впровадження технологій і процедур, які дозволяють іншим фінансовим ринкам впроваджувати інновації та вільно торгувати, а також забезпечувати захист для інвесторів. Менше розпродажів і більше
зростати. 

Регулювати для інновацій 

Хоча існує вроджена недовіра до того, щоб робити речі традиційним способом, коли йдеться про криптовалюту та цифрові активи, технології, які забезпечують як стабільність, так і гнучкість на існуючих ринках, можна легко застосувати тут, і вони можуть виявитися криптовалютними.
порятунок. 

Загальноприйнятий страх у суспільстві полягає в тому, що як тільки регулятори та авторитетні фінансові організації візьмуться до цього, вони придушать інновації. Вони стверджують, що саме відсутність нагляду та втручання дозволило сектору розвиватися та рости.
Однак це нестримне зростання призвело до нестабільності та шахрайства, а також виявилося блокуючим для встановлення належних стримувань і противаг. Щоб проілюструвати думку,

голова ДЕЦ став на облік кажучи, що він нейтральний щодо технологій, але не щодо захисту інвесторів. Існує також певна іронія в тому факті, що незважаючи на те, що прозорість є основоположним принципом криптовалюти, її дуже бракує в усьому секторі,
зокрема в
діяльність поза мережею 

Здається очевидним, що регулювання потрібне, але його не слід застосовувати жорсткою рукою. У KX ми співпрацюємо з регуляторними органами, фірмами, що займаються покупцями та продавцями, і з нашого величезного досвіду роботи з традиційними класами активів ми знаємо, що прозорість, відстежуваність,
і звітність, яку забезпечують такі технології, як наша, вважаються такими, що мають позитивний вплив на ринки.  

Якщо ви заберете все назад, основи торгівлі та регулювання криптовалюти схожі на те, як працюють традиційні фінансові ринки. Незалежно від того, чи цілі полягають у розвитку альфа-версії, зменшенні шахрайства, дотриманні вимог, захисті інвестицій або швидшому реагуванні
до ринкових можливостей, кожен отримає вигоду від більшої стабільності, безпеки та ефективності, що, як можна стверджувати, призведе до більшої, а не меншої кількості інновацій, конкуренції та вибору.  

Але, як згадувалося раніше, цей вибір може бути суттєво обмежений залежно від того, хто залишиться в силі, коли нинішня волатильність досягне найнижчого рівня та такі, як SEC, завершать свої розслідування. Щоб ще більше ускладнити ситуацію, хоча деякі
організації прагнуть дотримуватись жорсткої позиції щодо сектора, інші країни та регіони прагнуть просувати свої юрисдикції як дружні щодо розміщення криптовалютних бірж і ринків, і це призводить до складного ландшафту. Відповідаючи на проблему,
Європейський центральний банк закликав країни єврозони гармонізувати різні правила регулювання криптовалюти до набрання чинності загальноєвропейських законів і до кінця 2023 року. 

З дикого на лагідний захід?  

По обидва боки криптовалюти є переконливі аргументи. З одного боку, нинішня нестабільність і регулятивний контроль, швидше за все, покладуть кінець «дикого заходу» в секторі. Багато монет і ринків можуть зникнути, як і активи
Про NFT (незамінні токени) говоритимуть із сумішшю ностальгії та здивування, і залишиться лише кілька бізнес-моделей – одна з думок полягає в тому, що ми побачимо, що криптовалюта буде використовуватися для забезпечення моделі типу Airbnb/Uber для обчислювальна економіка. 

Так само переваги децентралізованих фінансових ринків можуть бути значними. А

Твір Harvard Business Review з 2018 року про вплив цифрових валют визначили нижчі витрати, підвищену безпеку та безпеку, а також платежі в режимі реального часу та більш конкурентоспроможні платежі як найімовірніші переваги для споживачів і компаній у найближчому майбутньому, порівняно
до того, що вони відчувають сьогодні. Він також стверджував, що такі валюти також можуть з’єднати тих, хто не має банківських послуг або недостатніх банків, із ширшою фінансовою системою, що є критичною проблемою з огляду на важкий стан світової економіки. 

Проте було висловлено застереження щодо необхідності надійних правових та економічних рамок, інакше такі активи, як стабільні монети, стануть чим завгодно, але не стабільними… і це, безперечно, підтверджується в поточних ринкових умовах. 

Незалежно від того, як виглядає майбутнє, фундаментальною вимогою є здатність краще розуміти динаміку ринків криптовалют і цифрових активів у реальному часі. Незалежно від того, чи потрібно посилити стеження для захисту інвесторів і пом’якшити шахрайство, чи
просто зайняти кращі позиції в угоді, технології для цього вже існують, і історія показує, що при належному використанні кожен може отримати вигоду.