Якою була реакція Білої книги біткойнів на її публікацію?

Це запис нещодавньої розмови в Twitter Spaces про білий документ про біткойн і що він означає для спільноти біткойн.

Слухайте цей Twitter Spaces:

Ден Хелд: Давайте торкнемося деяких інших ваших куль. Перший прийом був начебто — мені це завжди було дуже цікаво. Просто бачу першу реакцію людей.

Піт Ріццо: Нещодавно я фактично читав список шифрпанку досить лінійно. І я був дуже вражений, побачивши, скільки дискусій було після того, як він [Сатоши Накамото] випустив білу книгу. Я начебто подумав, що це було начебто відхилено, тому що це був спосіб, яким люди мені це представили. Але потім послідовне читання електронних листів було схоже на масу розмов.

Насправді це одна з найбільш обговорюваних речей того місяця. Але це також цікаво тим, що розмова майже повсюдно негативна. Але, до честі тогочасних критиків, вони справді були досить вправними у з’ясуванні того, що насправді є сучасною проблемою.

Наприклад, масштабування біткойна все ще є тим, про що ми активно говоримо для більшої кількості транзакцій. Перші коментарі по суті визначають цю больову точку. Вони були неправі, і в цій проблемі не було нічого, що заважало системі працювати на практиці.

Я думаю, що це те, що вам сподобається — Гверн — один із шифрпанків, який писав про біткойн досить рано, і він каже, що фактично те, що біткойн зробив правильно, це те, що він міг працювати на практиці досить довго, щоб люди не погоджувалися про це та покращити його.

Але їхня критика — це, по суті, те, над чим ми працюємо й сьогодні. Блокчейн має бути розподілений серед певної кількості користувачів. Блокчейн складається з даних, які кожен повинен зберігати, і це, по суті, є обмеженням дизайну. Вони, по суті, не були невігласами. Сьогодні ми вважаємо критиків біткойна людьми, які говорять про те, що біткойн кипить океани.

Вони були не зовсім на такому рівні. Вони були достатньо технічними, щоб зрозуміти пропозицію, і я б стверджував, що їхня критика була по суті — це значною мірою поточний стан критики проти біткойна сьогодні. Я думаю, що вони просто помилялися щодо того, як довго може існувати система або що вона взагалі буде працювати на практиці, якщо це має сенс.

Хелд: Досить смішно бачити багато тонкої розмови. Було досить важко освоїти ази. Тож у багатьох людей виникали запитання на кшталт: «Ну, як речі мають цінність і як це буде прийнято?» Ось де люди завжди забувають. Коли тоді люди займалися видобутком корисних копалин, насправді не було економічного стимулу; біткойни нічого не варті. Давно ціни не було. Це був скоріше проект із цікавості. «О, я просто пограю з цим».

Думаю, що навіть Satoshi — тож я збираюся трохи екстраполювати, і ви можете перевірити мене або погодитися зі мною — але графік випуску біткойнів, я вважаю, досить агресивний, і я думаю, що Сатоші поставив десяткову кому на 21 мільйон замість 21 мільярда, я думаю Насправді Сатоші був трохи менш впевнений у біткойнах, ніж ми.

Ріццо: Чому ти це кажеш?

Хелд: Ну, я думаю, він поставив жорстку межу в 21 мільйон, тому що він відчував, що зірватиме 1 долар, наче зірвати долар сприйме його як цінність.