Чому аргумент Ілона Маска про біткойн не має сенсу

У перші місяці 2021 року біткойн і криптовалюта скористалися підтримкою Ілона Маска та Tesla, які інвестували 1.5 мільярда доларів у біткойн і дали споживачам можливість купувати їх транспортні засоби за допомогою популярної цифрової монети.

Лише через два місяці Маск оголосив, що компанія призупинить прийом біткойнів як форми оплати за покупки Tesla через екологічні проблеми, що стоять за видобутком валюти.

Оскільки вугілля бере участь у процесі видобутку, Маск каже, що викиди, пов’язані з використанням біткойна, не варті інших його переваг.

Маск пішов за цим твітом з діаграмою, яка демонструє значне зростання споживання енергії за останні місяці через використання біткойнів і майнінг.

Звичайно, це рішення викликало багато негативної реакції. Дехто стурбований відсутністю у Маска передбачення або розуміння викидів, пов’язаних з біткойнами, перш ніж інвестувати в нього такі значні кошти. Деякі просто думають, що Маск намагався потопити крипторинок і знизити витрати (Біткойн програв вартістю понад 4,000 доларів США після твіту, але він був на своєму шляху за кілька годин до цього).

Інші відомі власники бізнесу, такі як Марк Кубан, протистояли цьому. кубинський твір що Mavs.com — веб-сайт команди НБА «Даллас Маверікс», якою володіє Кубан — все одно прийматиме криптовалюту, оскільки вона краще для навколишнього середовища, ніж золото.

Кубинський пов'язаний з ця історія 2010 року з New York Times, де стверджується, що видобуток важких копалин, включаючи золото, створює більше токсичних відходів, ніж будь-яка інша галузь у Сполучених Штатах. У ньому також зазначено, що металеві шахти стали «майже еквівалентом звалищ ядерних відходів, за якими потрібно постійно доглядати».

Cuban також пов’язав цю історію Money Week, опубліковану в січні, в якій стверджується, що біткойн використовує високу енергію, але вона того варта. Висока потреба біткойна в енергії, як зазначається в статті, підштовхнула більшість майнінгу до регіонів, де витрати на енергію низькі, наприклад, Ісландія з геотермальною енергією або Франція з ядерною енергією.

Половина світового майнінгу відбувається в провінції Сичуань, Китай, де 95% видобутку здійснюється за рахунок відновлюваної енергії. Стаття ноти що 74% електроенергії, яку біткойн споживає, надходить з відновлюваних джерел.

У статті також робиться важливий момент: споживання енергії біткойном потрібне для підтримки його функцій, включаючи вартість.

Однією з цілей Сатоші Накамото при створенні біткойна була його децентралізована природа, що, звісно, ​​ускладнювало державним органам його регулювання чи будь-яке маніпулювання ним. Частина цього робить свою вартість постійно зростаючою, на відміну від долара США, який з кожним днем ​​стає все нікчемнішим.

Щоб заробити біткойн, майнер допомагає перевірити транзакції в книзі блокчейну. Саме це робить криптовалюту децентралізованою системою: замість того, щоб державне агентство контролювало та затверджувало автентичність монет і транзакцій, цим займалися майнери.

Блок транзакцій у блокчейні містить складну для вирішення «математичну задачу», яка спонукає майнерів мати найкращі та найпотужніші комп’ютери, щоб заробити винагороду за біткойн. Найшвидший до майніть блок розміром 1 мегабайт (МБ). отримує право заробляти 6.25 біткойна.

Це щось більше, ніж це, і це вже здається досить складним. Саме в цьому полягає перевага біткойнів як для майнерів, так і для людей, які використовують їх у транзакціях.

Цей ретельний процес перевірки по суті гарантує, що монети не будуть «вкрадені» або дубльовані, а транзакції безпечні. Цей процес вимагає багато енергії. Менше енергії означало б меншу безпеку, знижуючи надійність Bitcoin.

Крім того, кількість роботи, яка йде на майнінг, надає довіри до кількості зароблених біткойнів. Як ми бачимо з фізичними валютами, майже не потрібно працювати, щоб додати більше в обіг. І, таким чином, вартість долара США різко впав. 100-доларова купюра 1913 року коштувала б менше 4 доларів сьогодні.

Можливо, проголошення Маска про біткойни є «зеленим маркетингом», щоб показати, що Tesla справді за справу, коли мова йде про зниження викидів. Проте є докази того, що біткойн завдає шкоди навколишньому середовищу менший, ніж здається на перший погляд, а інші форми валюти такі ж шкідливі, якщо не гірші.

Це не перший раз, коли Маск швидко повернувся до рішення, тому, можливо, хмари розійдуться, і він згадає про важливість і цінність біткойна. Однак до того часу крипто-маніякам доведеться продовжувати пояснювати невіруючим те, що здається незрозумілим.

Джерело: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–криптовалюта