Чому я більше не сержуся на Ілона

Подивіться, скажемо це прямо: минулий тиждень був ДУЖЕ важким для криптовалютних ринків у всьому світі.

Понад 1 трлн доларів було знищено, і ніхто цьому не задоволений. Однак, як міг би сказати його колега-криптограф Сільвен Саурел, краще пам’ятати, що кожна хмара має переваги! Не треба забудьте купити страх.

Основи масової привабливості криптовалюти не змінилися. Однак є ще кілька речей. Polygon завдав значних ударів проти Ethereum, надаючи стек L2, сумісний з ETH за частково нижчу ціну, а Cosmos IBC набирає обертів, а GravityDEX за кілька тижнів.

Запальні зауваження Ілона проти біткойн та очевидне незнання того, як працює DOGE, також не є такими непростими, як це хотілося б для крипто-спільноти. Як письменник, який колись написав твір, у якому благав Ілона розглянути альткойни, я думаю, що тут є серйозні переваги. Це потребує глибокого занурення, але чому б ні? Минуло занадто багато часу з тих пір, як я написав статтю про крипторинки.

MATIC — це рішення L2, яке, здається, може масштабуватися. Не завтра, не наступного тижня, а сьогодні. NFT, DeFi, DEX… весь світ може ось-ось перекинутися. Усі люблять говорити про те, що ETH перевищує ринкову капіталізацію біткойна, але люди дуже мовчазні про те, що MATIC, можливо, перевищує ETH.

Дивна річ на ринку Ethereum на даний момент включає в себе різноманітні рішення L2, включаючи Cosmos, Polkadot, Cardano та інші – спільним для всіх цих нових блокчейнів є здатність кожного з них виконувати частини транзакцій, які зараз здійснюються на ETH. .

У цьому світлі драма, що оточує EIP-1559, є ще більш важливою: ETH потрібно масштабувати рентабельніше якомога швидше — кожен момент збільшує екзистенційний ризик для мережі від рук варварських орд, чиї блокчейни можуть безперешкодно взаємодіяти для керування. ціни транзакцій все нижчі. MATIC змінив бренд на Polygon, який, здається, нагадує не одну конкретну форму, а скоріше клас різних. Можливо, ідея полягає в тому, що слід підтримувати різні форми – недавні оголошення про підтримку BSC у вигляді мостів MATIC, здається, підтримують цю ідею.

Біткоїни та альти часто порівнюють один з одним, але ми ніколи не повинні забувати про важливу відмінність між ними: біткойн — це в першу чергу валюта, а Ethereum — це в першу чергу платформа, створена для підтримки програм. Обидві є криптовалютами, але відмінні характеристики кожної роблять її порівнянням між яблуками та апельсинами.

Біткойн, ймовірно, завжди буде системою Proof of Work, поки не вистачає електроенергії; причина, чому він працює настільки добре, що небагато людей, якщо взагалі хтось, бажають (або здатні) витратити стільки, скільки б коштувало, щоб прийняти його.

Ethereum працює набагато краще в структурі Proof of Stake, тому що він має більше потреби в забезпеченні швидкої пропускної здатності і менше потреби в тому, щоб його не можна було зламати. І ринок альткойнів також прийняв цей пошук.

Таким чином, остаточна складність «перевороту» полягає не в тому, коли ринкова капіталізація ETH перевищить капіталізацію BTC, а в тому, коли загальна сума всіх альткойнів перевищить BTC за ринковою капіталізацією. І… ну, це в дзеркалі заднього виду. Таке траплялося кілька разів, і, здається, це означає надію, що блокчейн більше стосується додатків, ніж грошей.

Насправді, мене навіть можуть переконати висловити таку заяву, як «коли біткойн перевищує 50% ринкової капіталізації або більше, ринок вважає, що інфляція переважить технічний прогрес щодо додатків, створених на публічних блокчейнах». Це дивне твердження, і я його не підтримую. Але дивлячись на діаграми за останній тиждень чи близько того, мене дуже зацікавило: що відбувається?

Тут можна внести трохи більше ясності. Зрозуміло, що поставлено на карту: чи справді люди думають, що гроші самі по собі цінніші за все, що робить блокчейн можливим? Якщо відповідь позитивна, слід очікувати зростання домінування біткойн. Якщо, однак, відповідь виявиться ні – позиція, яка підтримується швидким зростанням спочатку DeFi, потім NFT, і, нарешті, DEX, який зможе підтримувати міжланцюговий обмін за частку від цін, які ми бачимо на газ на ETH сьогодні – тоді BTC може зазнати бурхливого зростання, оскільки більш спеціалізовані токени, що представляють платформи dAPP із збільшенням кількості користувачів, відсувають його.

Якщо загальна ситуація така, що потрібен глобальний консенсус щодо криптографічного сховища цінності, а Ілон підтримує DOGE замість BTC через споживання електроенергії, здається, що нам рекомендували слабшого коня.

Ілон міг робити це, щоб посміятися, або спробувати заволодіти незначною криптовалютою, публічно підтримавши її, або він міг просто посіяти хаос. Якими б не були його міркування, навіть могутності Ілона Маска, ймовірно, буде недостатньо, щоб схилити ваги тут.

Що стосується криптовалют, то біткойн є екологічно дорогим (але набагато меншим, ніж, скажімо, нафтодолар!), але можливість довіряти світовій резервній валюті має велику цінність. Принаймні, Ілон приносить публічність у космос – незалежно від того, чи зверне він свою увагу на криптовалюти, які переважно не призначені для того, щоб бути «просто грошима», деякі з людей, які пішли за ним до DOGE, можуть незабаром виявити привабливість решти альткойни.

Я намагаюся написати IBC Cosmos вже кілька місяців. Я брав участь у деяких проектах, і як особа, яка приймає рішення, я бачу найбільшу перевагу в Cosmos і Polygon з усіх криптовалют на сьогоднішньому ринку, тому що я упереджений і бачу найбільшу цінність для своїх проектів у цих перспективних технологіях.

І все-таки найбільше питання зараз – це крива прийняття. Криптовалюта бореться за те, щоб увійти в мейнстрім протягом десятиліття, і з появою сумісності та GravityDEX вже за рогом, здається, що місце біткойна на чолі всесвіту криптовалюти вперше може бути серйозно піддане сумніву. Оскільки NFT стимулюють прийняття споживачами, можна здогадуватися, чи MATIC чи хтось із інших головних претендентів замінить блокчейн Ethereum як основне місце для створення децентралізованих додатків.

Спекуляція може стимулювати інвестиції в BTC або DOGE так само легко, як ETH, але на додаток до спекулятивних ігор BTC і DOGE можуть використовуватися як накопичувач вартості з мінімальним впливом технічних проблем, тоді як ETH є переважаючим королем транзакцій з товарами та послугами. і таким чином виявляється потенційно більш причетним до певних ринків та їх зацікавлених сторін. Віталік та ко. незабаром можуть опинитися в більш небезпечному положенні, ніж у біткойна, якщо ETH2 не з’явиться досить швидко, щоб запобігти розгалуженню ринків NFT і DeFi на Cosmos, Polygon та інші рішення L2, які, ймовірно, обійдуть ETH2 на ринку досить широко. маржа.

Я більше не сержуся на Ілона, тому що зрозумів, що він, ймовірно, має мало спільного з нинішньою турбулентністю на ринках. Незалежно від того, досягли ми свого локального дна в цьому турбулентному ринковому циклі чи ні, здається, що більша турбулентність – це єдине, на що ми можемо напевно очікувати. Якщо ринок піде вбік звідси, ми можемо побачити нове зростання, але нове зростання означає нові інвестиції, основна частина яких вперше може відбуватися не на ринках BTC і ETH.

Випадок з альткойнами лише здається здатним стати сильнішим, але чи витримають ці нові технології випробування часом? Здається, найкращий спосіб дізнатися – це HODL і подивитися.

Джерело: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8——————криптовалюта