Чому Каньє Вест та інші прихильники свободи слова потребують біткойн

Нижче наведено прямий уривок із Marty's Bent Issue #1272: “De-banking as an attack on speech.” Підпишіться на розсилку тут.

12 жовтня Кендіс Оуенс повідомила світові про те, що Є Вест, більш відомий як Каньє Вест, закрив свій корпоративний банківський рахунок JPMorgan Chase. Цей крок, здається, є реакцією на коментарі Є, зроблені на вихідних у соціальних мережах. Я мушу погодитися з тим, що Оуенс каже у другому твіті вище. Мені байдуже, що ви думаєте про Йе, але мені байдуже, що ви думаєте про те, що один із найбільших банків світу раптово позбавив рахунків своєї багатомільярдної компанії.

Все це відбувається після PayPal намагаючись застосувати штраф у розмірі 2,500 доларів США на будь-яких користувачів, які, на його думку, демонструють неправильне мислення. PayPal був змушений швидко применшити свою політику та прикинутися, ніби це був нещасний випадок, після того, як вони відчули гнів своєї клієнтської бази, яка закликала до божевілля фінтех-компанії, яка намагається диктувати, що є прийнятним, а що ні. Віддаляючись від конкретної саги з Є та його слів, я вважаю, що важливо визначити тенденцію до прискорення існуючих компаній, які мають шалену позицію та вплив у банківському та платіжному секторах, намагаючись вибирати, хто може, а хто не може отримати , зберігають і надсилають гроші в межах своїх гіперконтрольованих систем на основі політичних чи особистих переконань.

Подобається нам це чи ні, але свобода слова є наріжним каменем республіки тут, у Сполучених Штатах. Дії, подібні до тих, які вчинила JPMorgan Chase проти Ye і спроба PayPal перед тим, як вони були змушені зберегти обличчя, є посяганням на свободу слова. Очевидно, JPMorgan Chase і PayPal не завадили клієнтам Ye або PayPal висловлювати свою думку. Однак подібні кроки атакують свободу слова більш підступним способом, стимулюючи самоцензуру з боку осіб, які бояться висловлювати свою думку, тому що не хочуть, щоб технократичний голіаф, від якого вони стали залежними, діяв у всьому світі, деформувався та демонетизувався. економіки від імені свого бізнесу та себе.

Саме такого контролю хоче нинішня владна структура. Спроба усунути свободу слова за допомогою політичного процесу — це ідея, яка мертва після прибуття сюди, у США. Ті, хто перебуває при владі, не хочуть, щоб інакомислення поширювалося серед населення. Ті самі люди набагато більш захищені від політичної негативної реакції, яка виникла б у спробах законодавчо закріпити те, що можна, а що не можна говорити. Останні кілька років навчили нас, що це саме та гра, яку вкорінена структура влади використовує, щоб отримати те, що хоче. Це стало цілком зрозумілим, коли люди, які демонстрували неправильне мислення під час карантину через COVID-19 і подальшого впровадження вакцини, були деплатформовані та демонетизовані в Інтернеті.

Завдяки тому, що Алекс Беренсон подав до суду на Twitter після того, як його вигнали з платформи, у нас є холодні, вагомі докази що Білий дім активно тиснув на керівників додатку для птахів, щоб вони вигнали його з платформи, оскільки він надавав факти, які суперечили контрольованому наративу, який вони хотіли, щоб громадськість повірила. Знову ж таки, незалежно від того, погоджуєтеся ви з Йе, Беренсоном чи будь-яким із потенційних користувачів PayPal, які, можливо, говорили щось проти більшості, ви повинні бути абсолютним дебілом, щоб не розглядати цю тенденцію як прямий напад на свободу слова. . Ви справді хочете, щоб люди, які так очевидно повністю відірвані від реальності, які сидять на вершині структури влади в цій країні, диктували вам, що є реальністю, а що ні?

What has become abundantly clear over the last few years is that the systems that exist today need to be completely abandoned in favor of systems that make it impossible for the people who told you we needed “two weeks to flatten the curve,” and “Iraq is harboring weapons of mass destruction,” and “this vaccine is safe, effective and will prevent spread,” and “crack cocaine should be prosecuted differently than powdered cocaine,” (among many other falsehoods) to have control over any essential part of speech and the movement of money. In the realm of money — how people hold it, how they receive it and how they send it — Bitcoin is the new system that is being built to prevent the power structure from nudging us into a future built on self-censorship as a means of self-preservation.

If JPMorgan Chase’s actions against Ye and PayPal’s attempted actions against their user base mean anything, it is that bitcoin provides an extreme amount of value to a human race in desperate need of a solution to this growing problem. Bitcoin’s value is driven by the utility provided by its distributed peer-to-peer nature and the fact that any individual who is so motivated can take complete control over their money: How they receive it, how they hold it and how they send it. I hope this message reaches Ye and he thinks seriously about ditching a banking system that has abandoned him in favor of a distributed system that will have no idea who he is or what he has said. It only knows whether or not he possesses valid UTXOs and the private keys necessary to move them throughout the timechain.