Чи буде Ethereum вразливим до цензури після злиття?

Ключові винесення

• Спільнота Ethereum обговорює, чи великі валідатори можуть бути змушені цензурувати транзакції після злиття.
• Творець Ethereum Віталік Бутерін вважає, що цензура транзакцій буде рівнозначна атаці на мережу.
• Деякі проекти Ethereum вже почали заносити під санкції адреси в чорний список.

Поділитися цією статтею

URL скопійовано

Оскільки оновлення до Proof-of-Stake швидко наближається, спільнота Ethereum обговорює, чи можуть нещодавні санкції проти Tornado Cash у кінцевому підсумку поставити під загрозу сам блокчейн.

Торнадо Кеш затьмарив ажіотаж щодо злиття

Спільнота Ethereum стурбована цензурою.

Залишився лише місяць до того, як Ethereum перейде з консенсусного механізму Proof-of-Work на Proof-of-Stake. Очікується, що перехід, відомий у криптопросторі як «злиття», зменшить споживання енергії мережею на 99% і скоротить рівень емісії токенів на 90%. Довгоочікуване оновлення відкладалося кілька разів у минулому виглядає встановлено відбудеться наступного місяця 15 вересня.

Однак хвилювання спільноти зменшило нещодавнє рішення Управління контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) додавати популярний протокол конфіденційності Tornado Cash до списку санкцій, стверджуючи, що додаток був передусім засобом відмивання грошей для кіберзлочинців. Цей крок є безпрецедентним, оскільки це перший випадок, коли частину відкритого коду було додано до списку санкцій. Після цього кроку влада Нідерландів заарештувала розробника Tornado Cash у зв’язку з окремим розслідуванням протоколу конфіденційності. 

Отримавши новину про заборону Tornado Cash, декілька компаній, зокрема емітент стейблкойнів Circle, платформа керування версіями програмного забезпечення Github та постачальник інфраструктури Ethereum Infura, негайно виконано з санкціями, внесення в чорний список адрес Ethereum, афілійованих Tornado Cash, перелічених у заяві OFAC. Справа Tornado Cash створює тривожний прецедент, і тепер криптоспільнота глибоко стурбована тим, що централізовані організації, які працюють з валідаторами Ethereum Proof-of-Stake, можуть у майбутньому бути змушені цензурувати транзакції в самому блокчейні Ethereum.

Вразливість Ethereum до цензури

Суть справи полягає в тому, що після оновлення Ethereum він більше не покладатиметься на майнери Proof-of-Work для досягнення консенсусу, а на валідатори Proof-of-Stake. Замість того, щоб витрачати енергію на створення нових блоків, як це роблять майнери, ці валідатори повинні ставити токени ETH. У той час як кожен валідатор потребує 32 ставки ETH для роботи, одна організація може запускати кілька валідаторів, збільшуючи їхній вплив на мережу. І як зазначив, співавтор DXdao Ейлон Авів, п’ять із шести найбільших перевіряючих організацій, швидше за все, будуть змушені виконувати правила OFAC.

Aviv виділив криптобіржі Coinbase і Kraken, стейкінг-сервіси Staked і Lido, а також постачальника крипто-послуг Bitcoin Suisse як організації, які, ймовірно, будуть змушені цензурувати транзакції в Ethereum. «Я чомусь вірю, що Coinbase знайде спосіб переконатися, що він не перевіряє блок за допомогою [транзакцій] Tornado», — сказав він, перш ніж додати: 

«Якщо 66% валідаторів не підпишуть конкретні блоки, розробники/ретранслятори блоків, які пропонують блоки з санкціонованими [транзакціями], з меншою ймовірністю будуть включені, тобто ці розробники блоків втратять гроші, що робить включення таких [транзакцій] економічно недоцільним .”

У відповідь на ці занепокоєння кілька членів спільноти вказали на систему скорочення, вбудовану в майбутній консенсусний механізм Ethereum Proof-of-Stake. Як творець Ethereum Віталік Бутерін пояснені у твіті 2018 року: «якщо 51% коаліція починає цензурувати блоки, інші валідатори та клієнти можуть виявити, що це відбувається, і використовувати 99% відмовостійкий консенсус, щоб погодитися, що це відбувається, і скоординувати розгалуження меншості».

Іншими словами, якщо найбільші валідатори вирішать цензурувати транзакції, решта спільноти валідаторів Ethereum, навіть якщо вони в меншості, матимуть можливість знищити цензуровані кошти валідаторів.

Відповідність OFAC як цензура

Можливість скорочення великих коштів валідаторів дає місце іншому питанню: чи слід розглядати дотримання правил OFAC як атаку на сам Ethereum?

Шведський прихильник біткоіну ​​Ерік Уолл, здається, так вважає. «Ethereum не може відповідати вимогам цензури всіх країн на рівні валідатора», — сказав він. заявив,. «Нульова цензура — єдиний нейтральний варіант для глобального консенсусу». 

Стіна запитав в опитуванні, чи варто спільноті Ethereum спалити частку великих валідаторів, які намагаються дотримуватися санкцій OFAC. З 9,584 користувачів Twitter, які взяли участь, 61.2% висловилися за і 9.3% проти (29.5% просили побачити результати). Віталік Бутерін також висловився, вказуючи у коментарі, що він був серед людей, які голосували за.

Однак у великих валідаторів, які вже включили ETH у ланцюжок маяків, може залишитися мало варіантів. Після злиття ставки ETH залишатимуться заблокованими до 2023 року, а це означає, що валідатори не зможуть вивести свої ставки з мережі Ethereum, навіть якщо вони хочуть уникнути цензури транзакцій відповідно до правил OFAC. 

Варіант, який вони мають, це «добровільно вийти”, просто припинивши виконувати свої обов’язки валідатора. Зробивши це, вони не зможуть повторно приєднатися до мережі або отримати доступ до свого ETH, доки не буде ввімкнено зняття коштів. Гірше того, вони потенційно можуть отримати комісію за бездіяльність у розмірі 50% їх частки.

Коли його запитали в Твіттері, чи Coinbase віддасть перевагу цензурі транзакцій чи закриє свої валідатори, генеральний директор Браян Армстронг Відповіді:

«Це гіпотетика, з якою ми, сподіваюся, не зіткнемося. Але якби ми це зробили, я б пішли з [закриттям]. Треба зосередитися на більшій картині. Може бути якийсь кращий варіант (C) або юридичний виклик, який може допомогти досягти кращого результату».

Проте, застрягши між молотом і ковадлом, Coinbase та інші валідатори можуть врешті-решт вибрати хардфорк, щоб зберегти свої кошти, розробник Spacemesh Лейн Реттіг. вважає,. Це призведе до двох різних ланцюжків Ethereum Proof-of-Stake: одна сумісна з OFAC, інша — без дозволу. «Цілком можливо, що форк, сумісний з OFAC, виграє», — заявив Реттіг. «Це повністю змінило б ландшафт Ethereum, оскільки дуже ймовірно, що стейблкойни, речі, забезпечені активами, і багато [децентралізованих фінансових протоколів] не зможуть слідувати невідповідному форку».

Важкий шлях Ethereum попереду

Окрім питання механізму консенсусу Ethereum, деякі криптопроекти в екосистемі вирішили завчасно переконатися, що вони сумісні з OFAC. TRM Labs вже запущений сервіс перевірки гаманців, який дозволяє інтерфейсу протоколу децентралізованих фінансів (DeFi) блокувати санкційні адреси або ті, які були контрагентами санкційних адрес. Рішення було зустрінуте критикою з боку ширшої криптоспільноти.

«Хакери не використовують ваш зовнішній інтерфейс», — сказав провідний розробник Yearn.Finance заявив,. «Блокувати можна лише законних користувачів. TRM видав вас за абсолютних дурнів». Пізніше Бантег поділився статтею жертви злому DeFi описують його нездатність отримати доступ до своїх коштів за протоколом кредитування DeFi Aave, оскільки раніше відбувся прямий переказ між його гаманцем і санкціонованим гаманцем — переказ був хакерським, під час якого він втратив 200,000 XNUMX доларів.

Flashbots, організація, яка допомагає Ethereum пом’якшити негативні сторони цінового арбітражу в мережі, також зазначений це було б занесення в чорний список адрес, санкціонованих OFAC, спонукаючи дзвінки для валідаторів використовувати інше реле. Flashbots відповіли на критику, зробивши свій власний код реле з відкритим кодом.

Оскільки термін злиття наближається з кожним блоком, невизначеність навколо долі екосистеми для деяких стає важкою. «[Ethereum] мав одну роботу – ОДНУ РОБОТУ: опір цензурі», – каже Реттіг. «Це ОДНА РІЧ, яка робить весь біль вартий уваги: ​​уся огидна, повільна, болюча театральна децентралізація. Якщо ви не можете зробити це одне, тоді немає сенсу ні в чому з цього, і нам усім слід пакувати речі та йти додому».

Розкриття: на момент написання статті автор цієї статті володів ETH та кількома іншими криптовалютами.

Поділитися цією статтею

URL скопійовано

Інформація про цей веб-сайт або доступ до нього отримується з незалежних джерел, які ми вважаємо достовірними та надійними, але Decentral Media, Inc. не надає жодних гарантій щодо своєчасності, повноти або точності будь-якої інформації на цьому веб-сайті чи доступу до неї. . Decentral Media, Inc. не є інвестиційним консультантом. Ми не надаємо персоналізованих інвестиційних порад чи інших фінансових порад. Інформація на цьому веб-сайті може бути змінена без попереднього повідомлення. Частина або вся інформація на цьому веб-сайті може застаріти, або вона може бути або стати неповною або неточною. Ми можемо, але не зобов’язані оновлювати застарілу, неповну або неточну інформацію.

Ніколи не слід приймати інвестиційне рішення щодо ICO, IEO чи іншої інвестиції на основі інформації на цьому веб-сайті, і ви ніколи не повинні тлумачити або іншим чином покладатися на будь-яку інформацію на цьому веб-сайті як інвестиційну пораду. Ми настійно рекомендуємо звернутися до ліцензованого радника з інвестицій або іншого кваліфікованого фінансового фахівця, якщо ви шукаєте інвестиційну консультацію щодо ICO, IEO чи інших інвестицій. Ми не приймаємо компенсації в будь-якій формі за аналіз чи звітність про будь-яку ICO, IEO, криптовалюту, валюту, токенізовані продажі, цінні папери чи товари.

Читати повні умови та положення.