XR, банки та переналаштування системи

Нещодавно мене запросили бути гість програми «Що за FinTech?» подкаст, і однією з речей, які я мав принести на інтерв’ю, була новина з цікавим номером для обговорення.

Оскільки темою були фінансові послуги та боротьба зі зміною клімату, моя улюблена стаття мала заголовок «Службові метеорологів Великої Британії намалювали страшну карту спеки на 2050 рік – цього тижня вона збулася на 28 років раніше».

У 2020 році Метеорологічна служба Великої Британії склала гіпотетичний прогноз погоди на 23 липня 2050 року на основі кліматичних прогнозів Великобританії. Наприкінці липня 2022 року фактична карта погоди виглядала майже ідентично для більшої частини країни, температура перевищувала 40°C у деяких частинах Великобританії.

Стаття виявилася неймовірно поляризаційною. Відповідь деяких була шоком і занепокоєнням. Інші чули: «Візьміться в руки, зараз літо, має бути жарко». Насправді була досить серйозна реакція. Синоптики повідомили про безпрецедентний рівень тролінгу з образливими твітами та електронними листами, які ставлять під сумнів їхні звіти.

Однак наука досить однозначна. Без зміни клімату цього б не сталося. За даними Копенгагенського центру дослідження катастроф, зареєстровані температури в деяких місцях Великобританії були б статистично неможливими, якби світ не потеплішав на 1.2°C з кінця 1800-х років. Отже, знову ж таки, докази досить твердо вказують на потепління світу.

Коли я досліджую та пишу про вплив зміни клімату та роль зміни клімату, і, чесно кажучи, хвилююся про те, що відбувається, я дуже хочу переконатися, що я отримую погляди з усіх боків на те, що відбувається.

З цією метою я нещодавно спілкувався з Гейл Бредбрук, однією із засновниць Extinction Rebellion (XR), групи активістів зі зміни клімату. Гейл разом із іншими започаткувала XR у 2018 році. Вона швидко поширилася на 75 країн і зросла до понад 1,000 груп, а в 2019 році її назвали найбільшим впливом на глобальний кліматичний порядок денний.

Він був описаний як найшвидше зростаючий стартап з усіх відомих. XR використовує громадянську непокору як мирний засіб для підвищення обізнаності про зміну клімату. Однією з форм протесту, яку вони використовують, є розбиття або видалення скла з будівель. За словами Гейл, «у Великобританії є традиція суфражисток, які розбивали вікна. Насправді Еммелін Панкхерст, лідерка суфражисток, сказала, що в сучасній політиці немає більшого аргументу, ніж розбита шиба».

Коли я запитав Гейл про завдання шкоди будівлям, вона відповіла, що кілька розбитих шибок — це ніщо в порівнянні з шкодою, яку зміни клімату починають завдавати економіці, зазначивши, що під час останньої спеки у Великій Британії аеропорт мав було закрито через танення асфальту та загоряння залізничної колії, що спричинило хаос у подорожах.

Метою багатьох протестів XR є банки. Він вважає, що система фінансових послуг настільки зосереджена на зростанні та прибутках, що скорочення викидів ніколи не буде пріоритетом, вказуючи на постійні, а в деяких випадках і збільшення інвестицій у викопне паливо.

Відповідно до розмов, які Гейл мала з високопоставленими представниками галузі, є розуміння того, що має статися і чому це має статися. І часто щире бажання це зробити. Однак існує також визнання того, що це буде майже неможливо без змін у системі та тому, як система оцінюється.

XR вірить у відхід від традиційних показників зростання, таких як ВВП, до тих, які цінують планету. Наприклад, «Економіка пончиків» Кейт Раворт, яка є моделлю балансування основних людських потреб і планетарних кордонів, обговорює, як можна змінити систему на краще.

Мій досвід щодо того, як індустрія фінансових послуг реагує на зміну клімату, був загалом дуже позитивним. Я спілкувався з деякими неймовірними людьми, які вивчали їхні організації та визначали стратегії скорочення викидів у всьому ланцюжку створення вартості. Існує справжнє відчуття терміновості досягнення скорочень. Але те, що говорять Гейл і XR, звучить правдою. Хоча все це матиме значення, якщо система не змінюватиметься та не розвиватиметься, виникне тиск на отримання прибутків і спокуса фінансувати галузі, де скорочення викидів неможливо через саму їхню природу.

Вона настільки фундаментальна, що компанії чи навіть уряди, діючи самостійно, не можуть її вирішити. Її потрібно вирішувати на міжнародному рівні. Коли я запитав Гейл про її погляди на Марка Карні та Glasgow Financial Alliance for Net Zero, вона сказала:

«Я думаю, що йому байдуже, але він працює в системі, а не намагається змінити систему. Потрібна глобальна асамблея, щоб перебудувати економічну систему».

Переробити економічну систему буде досить складним завданням! Але я вважаю, що це надкритично. Для здійснення змін знадобляться дії знизу вгору (які почалися та набирають обертів) і дії зверху вниз. Але зверху вниз з найвищих рівнів і оптом. Інакше ми стикаємося з реальними ризиками або неминучістю, яку зараз мало хто хоче визнати.

І давайте на мить подумаємо, що наука помиляється. Що гірше може статися? Перебудована економічна модель, яка враховує не тільки прибуток, але і планету? Чи більше просто перерозподіл багатства між багатьма від небагатьох?

Звісно, ​​зміни можуть бути тільки хорошими.

Про автора

Дейв Уоллес — спеціаліст із користувацького досвіду та маркетингу, який останні 25 років допомагав компаніям, що надають фінансові послуги, розробляти, запускати та розвивати цифровий досвід клієнтів.

Він пристрасний захисник клієнтів, поборник і успішний підприємець. 

Слідкуйте за ним у Twitter за адресою @davejvwallace і зв’язатися з ним далі LinkedIn.