XRP: «Велика тактична перемога для Ripple», оскільки суддя Нетберн звинувачує SEC у «лицемірстві»

У вівторок (12 липня) Сара Нетберн, магістрат Суддя для Окружний суд США для Південного округу Нью-Йорка, відмовлено важливий позов Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у позові проти Ripple.

Як ви пам’ятаєте, 22 грудня 2020 р. SEC оголошений що вона «подала позов проти Ripple Labs Inc. і двох її керівників, які також є значними власниками цінних паперів, стверджуючи, що вони залучили понад 1.3 мільярда доларів США через незареєстровану постійну пропозицію цінних паперів цифрових активів». По суті, SEC стверджує, що XRP є цінним папером згідно з федеральними законами США про цінні папери.

У своєму листі SEC стверджувала, що «внутрішні документи», пов’язані з промовою Вільяма Хінмана в червні 2018 року, захищені «привілеєм адвоката – клієнта».

14 червня 2018 року Вільям Хінман, тодішній директор Відділу фінансів корпорацій SEC, зробив мова в Yahoo Finance «Саміт усіх ринків: криптовалюта» одноденна подія в Сан-Франциско, Каліфорнія. Мова йшла про те, як SEC планує використовувати «Тест Хауї» щоб визначити, чи слід вважати цифровий актив цінним папером чи ні. Єдиними двома криптовалютами, які Хінман назвав, були біткойн (BTC) і ефір (ETH), жодна з яких, за його словами, не повинна розглядатися як цінні папери:

"Тому, коли я дивлюся на біткойн сьогодні, я не бачу центральної третьої сторони, чиї зусилля є ключовим визначальним фактором для підприємства. Мережа, в якій функціонує біткойн, працює і, здається, була децентралізованою протягом деякого часу, можливо, з самого початку. Застосування режиму розкриття федеральних законів про цінні папери до пропозиції та перепродажу біткойнів, здається, не додасть великої цінності.[9]

"І якщо відкинути збір коштів, який супроводжував створення Ether, виходячи з мого розуміння поточного стану Ether, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі Ether не є операціями з цінними паперами. І, як і у випадку з біткойнами, застосування режиму розкриття інформації федеральних законів про цінні папери до поточних транзакцій в ефірі, здається, мало б додало цінності."

Зауваження Хінмана принесли велике полегшення криптопростору, який був невизначеним щодо статусу ефіру з 22 квітня 2018 року, коли New York Times інтерв'ю з колишнім головою США Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), Гарі Генслер, заявив, що під час виступу в Массачусетському технологічному інституті 23 квітня 2018 року він збирався сказати, що Ether і XRP були випущені та продані з порушенням федерального законодавства США про цінні папери:

"Існують вагомі докази того, що вони обидва, але особливо Ripple [XRP], є невідповідними цінними паперами."

Про це заявив мировий суддя Hon. Сара Нетберн сказала про відносини адвокат-клієнт у своїй постанові:

«Відповідачі стверджують, що Хінман не є «клієнтом» юристів SEC для консультацій, пов’язаних із зовнішньою діяльністю, такою як Промова. SEC заперечує, що Промова мала бути розроблена як частина офіційних обов’язків Хінмана, оскільки співробітникам SEC, які вносили зміни та відгуки про Промову, було заборонено використовувати час і ресурси агентства для надання інформації щодо «чисто особистого доручення». …

"Під час усних аргументів SEC підкреслила, що інформація, яку Хінман отримав від співробітників SEC під час написання та редагування Промови, не була б доступна йому як приватній особі; лише в контексті своєї роботи він міг вимагати редагування та відгуків, які він робив.

"Це питання надто ускладнюється тактикою SEC у судовому процесі. Комісія з цінних паперів і цінних паперів дистанціювалася від промови, щоб уникнути розголошення, і намагалася запобігти звинуваченню Хінмана на тій підставі, що все, що він сказав у промові, не мало нічого спільного з позицією SEC.

"Лицемірство, стверджуючи перед Судом, з одного боку, що Промова не має відношення до розуміння ринком того, як і чи буде SEC регулювати криптовалюту, а з іншого боку, що Хінман шукав і отримав юридичну консультацію від юриста SEC у готуючи свою промову, натякає на те, що SEC займає свою позицію в судовому процесі для досягнення бажаної мети, а не через відданість закону.

"Суд, однак, не повинен вирішувати, чи був Хінман «клієнтом» юристів SEC, оскільки докази встановлюють, що основною метою повідомлень було не надання юридичної консультації."

Зображення кредиту

Популярні зображення від “Inactive_account_ID_249”Через pixabay.com