Позов XRP: Суддя задовольняє клопотання про печатку, але позиція SEC неясна

В останньому оновленому судовому процесі XRP суддя Нетберн задовольнив лист-клопотання Ripple про опечатування речових доказів. Тим часом Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) подала запит на відстрочку для відповіді на лист пропозицію про печатку.

«Документи можуть бути подані під печаткою на тимчасовій основі за умови подальшого повторного розгляду Судом під час розгляду суті основного клопотання», — сказав суддя Нетберн.

Суддя Нетберн задовольняє клопотання про лист до Сеала. «Документи можуть бути подані під печаткою на тимчасовій основі за умови подальшого повторного розгляду Судом під час розгляду суті основного клопотання».

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Серпень 11, 2021

Подовження надано SEC

Слідом за Ripple SEC також подала запит на продовження на два робочих дні. Прохання про продовження вимагає до вівторка, 17 серпня 2021 року, подати клопотання про опечатування експонатів, поданих разом із листом Ripple, який оскаржує неналежне затвердження Комітетом з цінних паперів та цінних паперів привілею дорадчого процесу. Окрім задоволення клопотання Ripple про ущільнення, суддя Нетберн також задовольнив запит SEC на продовження.

«Кінцевий термін SEC для подання клопотання про опечатування, якщо таке є, стосовно доказів, поданих у листі-клопотанні Відповідачів від 10 серпня 2021 року (ECF № 289), продовжено до вівторка, 17 серпня 2021 року», – додав суддя Нетберн.

Суддя Нетберн задовольняє клопотання про продовження строку. «Кінцевий термін SEC для подання клопотання про опечатування доказів, поданих відповідачами в листі-клопотанні від 10 серпня 2021 року (ECF № 289), продовжено до вівторка, 17 серпня 2021 року».

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Серпень 11, 2021

Розрахункові спекуляції між Ripple і SEC

Припущення про потенційне врегулювання виникли після пропозиції Ripple про ущільнення. Адвокат Бреда Гарлінгхауса подав клопотання про опечатування доказів, включаючи частини стенограми показань Вільяма Хінмана, які були одним із найвидатніших документів для Ripple, щоб виграти позов.

Потенційне внутрішнє врегулювання між Пульсація і гіпотеза SEC була виділена замість дивовижної згоди Ripple подати Докази під печаткою. Це викликає підозру щодо зусиль, спрямованих на захист названих посадових осіб SEC від подальшого громадського контролю. Однак Ripple стверджує, що прохання про закриття має на меті посилити етичні критерії юрисдикції щодо комерційних розборок.

«Кожні виявлені матеріали обмінюються між сторонами через «обов’язковий процес для сприяння впорядкованій підготовці до судового розгляду, а не для навчання чи роздратування громадськості». лист клопотання про опечатування заявлено.

Прохання Ripple оскаржити SEC щодо використання DPP

Адвокат Ripple подав оскаржувальний лист SECненалежне затвердження привілею, головним чином привілею нарадного процесу (DPP), після попереднього клопотання про запечатування. Повідомлення про неправомірне використання DPP SEC подано через документи SEC, що мають відношення до судового процесу. Ripple стверджує, що позивач не зміг надати важливі дані, незважаючи на два послідовних замовлення.

Підпишіться на нашу розсилку безкоштовно