Позов XRP: відповідь Ripple на аргумент SEC щодо привілейованих документів

Ripple відповіла на запис SEC щодо передбачуваного пільгові документи які SEC приховала в останньому оновленні позову XRP. Крім того, Ripple виступає проти SEC повторювана «привілейована» позиція для забезпечення виявлення та перегляду документів у справі.

Ripple стверджує, що SEC продовжує наводити той самий аргумент у своїй відповіді. У ньому вказується, що суд неодноразово відхиляв позов за «цілеспрямовані листи щодо цих документів».

Огляд правового статусу XRP 2018

Позов був висвітлений відкриттям Ripple про позивача у 2018 році XRP аналіз. Це довело, що численні версії SEC щодо аргументу про привілеї є неприйнятними. Насправді Ripple повідомила, що аналіз законності XRP був запропонований групі в SEC. Це сталося лише через день після суперечливої ​​промови Хінмана у 2018 році.

Крім того, юридичний аналіз XRP також був дискредитований Ripple за трьома претензіями в зареєстрованих SEC документах привілеїв. За словами відповідачів, SEC не може стверджувати адвокатську таємницю проти згаданих документів, оскільки вони не є робочими документами.

Ripple стверджує, що нібито викривальні документи ніколи не були частиною розслідувального файлу SEC, як тепер, здається, стверджує SEC. Більше того, документи, пов’язані з розслідуванням, уже внесено до журналу категоричних привілеїв SEC, тому подальша документація не потрібна.

Крім того, документи правового аналізу XRP мають анонімного автора, і SEC не розкрила часові рамки підготовки. Про це немає жодних подробиць, за винятком того, що він був підготовлений до виступу Хінмана в 2018 році. Крім того, його надіслав Офіс головного юрисконсульта відділу корпоративних фінансів.

Щоб уточнити, SEC виявляє, що не стверджує, що цей меморандум було складено за вказівкою судового радника з огляду на судовий процес. Натомість його було надіслано одному адвокату з виконавчого провадження та дев’яти іншим, які не були у виконавчому відділі.

Крім того, у документі додано, що Департамент фінансів корпорації зобов’язаний розглядати статус XRP згідно із законодавством про цінні папери незалежно від того, чи має Відділ правозастосування рекомендувати дію Комісії.