Позов XRP: “обтяжливий” аргумент SEC чи втілення лицемірства?

Останнє оновлення судового процесу щодо XRP показало, що SEC зробила ще одну погану спробу уникнути відповідей. Проте цього разу список запрошених нараховує майже 30,000 тисяч. SEC подала апеляцію на телефонну конференцію для подальшого отримання захисного припису відповідно до FRCP 26(c)(1), що звільняє позивача від будь-яких зобов’язань відповідати на 29,947 5,000 запитів на допуск, загальною кількістю понад XNUMX сторінок із Пульсація в останні шість годин відкриття фактів 31 серпня.

#XRPспільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP SEC просить телефонну конференцію, щоб отримати захисний наказ, який звільняє SEC від будь-яких зобов’язань відповідати на 29,947 XNUMX запитів на допуск від Ripple, стверджуючи, що відповідь буде надто обтяжливою. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Вересень 30, 2021

SEC стверджує, що прохання відповідачів бути "образливими та необґрунтованими"

Позивач стверджував, що запити відповідачів є «непропорційними» і що процес відповіді буде надзвичайно обтяжливим. The SEC також посилався на інші запити, у задоволенні яких суди раніше регулярно відмовляли, а не були «образливими, необґрунтованими та репресивними».

Проте спроба позивача зіграти роль жертви з тріском провалилася, оскільки комісія втрачає підтримку громадськості, оскільки її лицемірні позиції виявляються, а XRP позов наближається до остаточного вироку. Незважаючи на те, що SEC змусила Ripple витратити більше мільйона доларів на несвоєчасне виявлення даних, позивач усе ще подає апеляцію на захисний ордер лише тому, що комісія вважає, що відповідь буде «обтяжливою».

«Ці запити створюють надзвичайний, непропорційний і непотрібний тягар для SEC і вимагатимуть місяців тривалої роботи юристів SEC, щоб підготувати відповідні відповіді… Суди «завжди відхиляють» набагато менш обтяжливі та надмірні запити на допуск на тій підставі, що вони «образливі, необґрунтовані та репресивні».…Ці запити також є непропорційними, оскільки вони ляжуть нищівним тягарем на SEC, і незрозуміло, як відповідачі коли-небудь використовуватимуть відповіді SEC під час судового розгляду чи спрощеного судового розгляду», – заявила SEC у свій лист до суду.

У листі позивач також наголошує, що радник SEC і Ripple обговорювали це питання через електронні листи та відеоконференції. Однак сторони не змогли вирішити свої розбіжності і залишаються в глухому куті. Таким чином, SEC подав клопотання про охоронний наказ, який відхилить «образливі та необґрунтовані» запити відповідачів на допуск.