Позов XRP: SEC подала нібито «жалюгідну відповідь» на повторну відповідь Ripple

Триваючий позов SEC проти Ripple не показав жодних ознак завершення. Буквально кілька днів тому компанія Ripple подала заявку сюр-відповідь (додаткова відповідь) проти відповіді SEC на підтримку її клопотання про скасування четвертого позитивного захисту Ripple.  

Відповідь блокчейн-фірми ґрунтувалася на травневому звіті Cornerstone Research. Ripple у своїй відповіді стверджувала, що попередні дії SEC у сфері цифрових активів були «недостатніми», щоб надати Ripple справедливе повідомлення про те, що її незареєстровані продажі XRP можуть бути незаконними. Крім того, вони стверджували, що «належна судова процедура» не була дотримана.  

У своїй останній лист-відповідь, SEC прямо заявила, що аргументи Ripple ґрунтуються на «неправильній характеристиці» захисту справедливого повідомлення. Далі вони стверджували, 

«Аргументи Ripple зводяться до наступного: оскільки жодна з попередніх справ щодо цифрових активів SEC не стосувалась точних, тих самих ідентичних фактів, як ця справа, Ripple не було достатньо справедливого повідомлення, тому воно не може нести відповідальність за порушення положень Розділу 5 щодо суворої відповідальності». 

Крім того, SEC стверджувала, що справедливі повідомлення не потребують «точної фактичної відповідності». Граючи в звинувачення, вони також заявили, що Ripple не навів жодного випадку, який би свідчив про щось протилежне.

Далі регуляторне агентство стверджувало, що «велика кількість прецедентного права» тлумачить і застосовує Ховей та інші додаткові вказівки, видані нею, надавали блокчейн-фірмі всі повідомлення, які «вимагаються конституцією».

Далі вони заявили,

«Тут «гнучкий, а не… статичний принцип» Howey та його нащадків буде зведено нанівець рішенням про те, що захист справедливого повідомлення може відхилити будь-яку претензію щодо інвестиційного продукту, який не є ідентичним тому, який раніше вважався цінним папером». 

Люди з спільноти швидко відреагували на це оновлення. Популярний адвокат Джеймс К. Філан, наприклад, твір,  

«Це жалюгідна відповідь».

Важливо зазначити, що SEC також просила суд їх задовольнити додатковий час розробити фактичний запис свого відкриття. Ripple, у свою чергу, стверджувала, що якщо додатковий час, який вимагає SEC, буде надано, це буде «екзистенціальна загроза” для свого бізнесу в США. 

Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/