Незважаючи на нещодавні чутки про мирову угоду, жодна зі сторін у справі SEC v. Ripple Labs позов готовий відступити. Оскільки сага розгортається ні на чию користь, обидві сторони продовжують протидіяти і спростовувати кроки іншої.
SEC є останньою, хто запустив свій залп. SEC подала лист проти останнього запиту Ripple додати три документи до камерального огляду, який незабаром має провести суддя Сара Нетберн.
Документи, які були приховані SEC на підставі привілеїв, були розшукані Ripple у лист, надісланий минулого тижня. Фірма блокчейну вважає, що вони «дуже стосуються» справи. Вони були серед 19 осіб, які були надані суду SEC у своєму журналі привілеїв.
У заяві агентство стверджувало, що ці документи не відповідають попереднім рішенням суду. Він стверджував,
«Ці документи не відповідають попереднім розпорядженням суду, і SEC розмістила документи в журналі привілеїв лише в (очевидно, марній) спробі уникнути суперечок».
Він також стверджував, що обговорення, які містяться в запитуваних документах, дуже схожі на документи, які вже були подані SEC для перегляду на камеру. Агентство додало,
«[Вони] відображають обговорення співробітників SEC, і тому були відредаговані або закриті відповідно до процесу обговорення привілеїв».
Згідно з листом, поданим Ripple минулого тижня, документи, про які йде мова, містять обговорення, які регулюючий орган мав з третіми сторонами щодо цифрових активів.
Перші два документи в «запізно створеному» журналі привілеїв містять обговорення цих активів з юридичними фірмами.
Повідомляється, що третій документ — це ланцюжок електронних листів, «щодо обговорень із третьою стороною, яка, як зрозуміли відповідачі, отримала вказівки від SEC щодо аналізу своїх цифрових активів відповідно до рамок, викладених у промові директора Вільяма Хінмана 14 червня 2018 року».
Команда мова сам по собі довгий час був предметом суперечок. На думку багатьох, погляди, висловлені тоді Хінманом, можуть призвести до краху всієї справи агентства.
Незрозуміло, хто є «третьою стороною», згаданою в описі журналу, але документи можуть виявити відповідні моменти, за які довго боролися під час справи.
Перш за все, це може бути вирішальним фактором щодо того, чи були погляди, висловлені під час цієї промови, власною політикою Хінмана чи офіційною політикою SEC. Рекомендації, надані третій стороні, також будуть доречними, щоб продемонструвати непослідовність SEC з точки зору нормативної ясності, що ще більше підтвердить попередження справедливого захисту Ripple.
У будь-якому випадку SEC виступила проти останнього запиту Ripple, в основному посилаючись на закони про конфіденційність, які захищають співробітників SEC. Він також стверджував, що «суду немає потреби переглядати три додаткові документи». Однак додав, що
«Якщо суд вирішить, що доцільно скасувати привілей для деяких або всіх цих документів, тоді суд може наказати перегляд цих трьох додаткових документів у закритому режимі».
У випадку, якщо це все-таки так, спостерігач дійшов висновку,
«SEC з повагою просить надати їй можливість подати подання з поясненням своїх привілеїв для кожного з цих документів, так само, як Суд зробив для документів, які SEC вже подала в закритому режимі».
Куди інвестувати?
Підпишіться на нашу розсилку
Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-says-no-need-to-ripples-request-seeking-more-docs/
- 7
- Додатковий
- ВСІ
- серед
- активи
- Активи
- blockchain
- тіло
- Контейнер
- Суд
- оборони
- DID
- цифровий
- Цифровий актив
- Цифрові активи
- Директор
- документація
- співробітників
- Event
- ярмарок
- Фірма
- Перший
- Рамки
- HTTPS
- IT
- останній
- запуск
- закон
- Законодавство
- позов
- вести
- Лінія
- Довго
- офіційний
- Можливість
- порядок
- замовлень
- політика
- представити
- недоторканність приватного життя
- регуляторні
- огляд
- Пульсація
- Чутки
- SEC
- комплект
- поселення
- представлений
- треті сторони
- час
- week
- ВООЗ
- xrp