Оновлення позову XRP: чи SEC ухиляється від проблеми своєю останньою відповіддю PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Оновлення позову XRP: чи ухиляється SEC від останньої відповіді

Мітка часу: 22 липня 2021 р., 1:30
Оновлення позову XRP: чи SEC ухиляється від проблеми своєю останньою відповіддю PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Ще в грудні Комісія з цінних паперів і бірж подала в суд Ripple Labs, її засновник і виконавчий голова Кріс Ларсен, та Генеральний директор Бред Гарлінгхаус звинуватив компанію в залученні 1.3 мільярда доларів шляхом продажу незареєстрованих цінних паперів. Суть SEC Скарга полягає в тому, що XRP — це не валюта, а цінний папір, і тому підпадає під дію суворих законів про цінні папери.

Що є останнім подією в тому ж, SEC подала a відповідь на листи Відповідачів, які цитується публічна заява, зроблена комісарами Пірсом і Ройсманом. У вищезазначеній відповіді SEC висунула кілька причин, намагаючись висвітлити (в іншому випадку) «незаконну поведінку» Ripple.

Відповідно до SEC, вона була заснована статутом як комісія з п’яти членів, причому кожен член призначається президентом за певними параметрами. Отже, відповідна заява не є заявою самої SEC або будь-якого обов’язкового органу в цьому Суді, стверджує агентство.

«Аргументи відповідачів рівнозначні тому, що вони не можуть бути визнані відповідальними за порушення статуту на підставі певних публічних заяв законодавців, які не згодні зі статутом».

Тут варто зазначити, що вищезазначені заяви стосувалися нездатності SEC роз’яснити крипторегулювання за всіма напрямками, про що підкреслили самі відповідачі у своєму захисті Справедливого повідомлення.

SEC продовжила сперечатися,

«Відповідачі ігнорують те, що Другий округ давно постановив, що навіть SEC у повному складі не може відмовитися від вимог акта Конгресу, нібито «мовчазно погодившись» на незаконну поведінку».

За даними агентства, це є причиною того, чому жоден обвинувачений не зміг процитувати «навіть один випадок за 88 років існування законів про цінні папери, які стверджували, що SEC може скасувати вимогу щодо реєстрації в Розділі 5 через нібито невидачу певного нормативного акту». або швидше подати до суду». Він додав,

«Цей безпідставний аргумент слід відхилити».

Більше того, також варто зазначити, що агентство заперечило твердження про те, що існує суттєва нестача ясність щодо застосування законів про цінні папери (включно з тестом Хауї), у відповіді стверджується, що є «все повідомлення, яке вимагається конституцією».

Ripple Labs і аргументи окремих відповідачів, як ідеться далі в листі, ґрунтуються на «неточній юридичній теорії» з тим самим зазначенням:

«Аргументи відповідачів, засновані на Заяві, ігнорують те, що сама SEC — шляхом голосування п’яти членів Комісії — та інші члени SEC і офіційні особи неодноразово попереджали тих, хто продає цифрові активи громадськості, про необхідність дотримуватися федеральних законів про цінні папери. »

Зайве говорити, що відповідь SEC цілком суперечить тому, що стверджували окремі обвинувачені, причому останні в документах стверджували, що вищезазначена заява підтверджувала їхнє клопотання про відхилення «через те, що вони не змогли належним чином стверджувати, що вони нібито допомагали та сприяли пропозиціям або продажам Ripple. незареєстрованих цінних паперів».

Це твердження, по суті, є суттю всього захисту відповідачів Справедливим повідомленням, захисту, який, згідно з Адвокат Хоган, не можна недооцінювати.

"Якщо захист від Fair Notice витримає, а Ripple виграє, SEC буде вести важку боротьбу, виграючи будь-який інший судовий процес, який вони подають".

Насправді Хоган був одним із багатьох, хто відреагував на відповідь SEC відповідачам, які посилалися на заяви комісара Пірса та Ройсмана.

Куди інвестувати?

Підпишіться на наші останні крипто-новини та аналіз нижче:

Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-dodging-the-issue-with-its-latest-response/

Часова мітка:

Більше від AMB Крипто