Оновлення позову XRP: Чи намагається SEC "повернути закон на голову?"

Криптоспільнота з нетерпінням чекає рішення у справі SEC проти Ripple. Після спільних подій справа, здається, лише рухається вперед із часом. Що є останньою розробкою того ж, Chris Larsen та Бред Гарлінгхаус, окремі фігуранти справи подали відповідні меморандуми опозиції SEC щодо відхилення їх відповідних клопотань.

SEC, у своєму Меморандумі, сперечався що обидва керівники "знали" про свої "неправомірні" пропозиції. У своїй відповіді Ларсен стверджував, що вимоги SEC до нього є "юридично недосконалими" та "непідкріпленими" аргументованими фактами скарга із змінами. З іншого боку, Гарлінгхаус стверджував, що опозиція SEC є "досконало інсценуваним", але "марним" зусиллям, щоб приховати мотиви, які були визначені рух про звільнення.

Обидва окремі відповідачі також стверджували, що SEC повинна була "показати", що обидва керівники "знали" або "необдумано ігнорували", що пропозиції Ripple та продажі XRP вимагають реєстрації як цінних паперів, і ці операції були "неправильними". Насправді суддя Нетберн також наказав агентству зробити це.

Далі Гарлінгхаус стверджував, що сам регулюючий орган не впевнений, чи є XRP цінним папером чи ні. За словами виконавчого директора, якби це було очевидно, вони діяли б до грудня 2020 року, щоб зупинити "очевидну" пропозицію незареєстрованих цінних паперів. 

У своїй скарзі SEC також припустив, що обидва відповідачі "повинні були знати", що XRP є "інвестиційним контрактом", а поведінка Ripple при продажу XRP була "неналежною". За словами Ларсена,

“Це не справа про шахрайство. Щоб встановити допомогу та підтримку, SEC має стверджувати про фактичні винні знання або необдуманість, які можливі лише за умови, що хтось усвідомлював, що продаж XRP компанією Ripple був неналежним ".

Тут варто зазначити, що у своєму меморандумі Гарлінгаус також швидко припустив, що його дії не передбачають сприяння.

Відповідачі також стверджували, що SEC не проводила жодних регуляторних дій щодо криптовалют до 2017 року, стверджуючи, що федеральні регулятори вважали, що XRP є "валютою", що регулюється режимом, який "не відповідає" законодавству про цінні папери.

Нинішній генеральний директор Ripple, зі свого боку, стверджував, що SEC не «правдоподібно» доводив, що він бездумно знехтував тим, що продажі та пропозиції XRP Ripple були неправомірними.

Опозиція додатково стверджував, що Ларсен схвалив та координував ринкові продажі Ripple та брав участь у його зусиллях з просування XRP на різних цифрових платформах. У свою чергу, адвокат виконавчої влади аргументував:

“Звичайно, пан Ларсен відвідував засідання та схвалював різні заходи - це була його робота як генерального директора. Цього не вистачає суттєвої допомоги, як це визначено у відповідній судовій практиці. Твердження SEC є особливо "розмитими" після 31 грудня 2016 року, коли пан Ларсен пішов з посади генерального директора Ripple ".

За даними контролюючого відомства, Garlinghouse отримав "попередження" про те, що XRP має характеристики типу захисту. Вони також стверджували, що виконавча влада "відчуває оптимізм щодо того, що SEC буде вирішувати", що XRP не буде класифіковано як цінний папір. У відповідь Гарлінгхаус відмовився від вищезазначених "оманливих" тверджень. 

Додатково, використовуючи Моррісон проти Австралії Банк Лтд. як прецедент, відповідачі стверджували, що позов, передбачений розділом 5, повинен бути відхилений.

SEC, на думку генерального директора Ripple, намагається "перевернути закон на голову" своєю скаргою. Ларсен зробив це, заявивши про відмову від позову про грошову допомогу.

“У скарзі SEC не йдеться про дискретні порушення. Вона вже внесла зміни до скарги і не повинна надавати їй іншого шансу ".

Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/