Оновлення позову XRP: SEC стверджує, що "справедливе повідомлення" про захист компанії Ripple не відповідає закону "

Після SEC просив суд за “додаткове відкриття” пару днів тому, багато хто в громаді очікує, що Ripple Labs та регуляторний орган незабаром прийдуть до врегулювання. Що стосується останнього розвитку поточного судового процесу SEC проти Ripple, то зараз регуляторний орган подано його Меморандум про закон на підтримку його Подання про страйк Ripple's “Справедливе повідомлення” стверджувальний захист.

Попередні листи SEC час та знову напав на аргументи "справедливого повідомлення" відповідачів. Доповнюючи це в своєму останньому меморандумі, регулюючий орган перелічив безліч причин, чому захист від справедливого повідомлення компанії Ripple є незаконним.

Для початку, SEC заявила, що вже певний час стягує плату з юридичних осіб за порушення законодавства про цінні папери, що стосується "криптовалют" та інших цифрових активів.  Далі SEC стверджувала, що маси вже знали, що регуляторний орган подав значну кількість позовів, що стосуються цифрових активів.

"Захист" справедливого повідомлення "Ripple зазнає невдачі, по-перше, через велику кількість справ щодо цифрових активів, які SEC подала до судового позову Ripple".

На той момент, коли SEC подала позов проти Ripple у грудні 2020 року, регулюючий орган стверджував, і Ripple, і громадськість були знайомі з SEC, що "регулярно змінює порушення законів про безпеку", що стосується "нових" та "раніше нерегульованих" інвестиційних продуктів. Посилаючись на інші подібні випадки в якості прецедентів, SEC стверджувала, що кожна організація, яка продала широкий асортимент інвестиційних продуктів, "достатньо повідомляла" про те, що на їх інвестиційні продукти може застосовуватися федеральний закон про цінні папери. 

Раніше Ripple підписав угоду про врегулювання з Міністерством юстиції та FinCEN. Однак SEC стверджувала, що врегулювання не стосується ні його [SEC], ні федеральних законів про безпеку. 

На свій захист Ріппл також висвітлив виступ тодішнього директора корпорації фінансів SEC, де він висловив переконання, що Біткойн і Ефір зараз не може пропонуватися як цінний папір. Відповідачі раз у раз стверджували, що XRP є подібним активом як BTC, так і ETH. Однак SEC стверджувала, що тодішній директор прямо не згадував XRP. 

Відповідачі також зазначили випадок зі своєї зустрічі з оператором цифрової платформи торгівлі активами, коли співробітники SEC "відмовились висловити свою думку", вважав регуляторний орган XRP цінним папером чи ні. В свою чергу, SEC зазначила у своєму меморандумі, 

"Примітно, що під час останніх двох подій SEC не публічно проводило розслідування Ripple, що було важливим фактом, відомим Ripple".

За повідомленням SEC, "ціла" захист від справедливого повідомлення від Ripple продовжується Аптон проти SEC позов. За даними SEC, однак,

"Обставини порушення Ripple сильно відрізняються від Аптона".

Агентство додатково стверджувало,

"Ripple не може процитувати жодного рішення, яке застосовує рішення Аптона про перемогу над обвинуваченнями SEC в судовому процесі".

Власне кажучи, суди рівномірно відмовили у застосуванні Аптона для відмови від порушень законодавства про безпеку. Використовуючи в якості прецеденту позов SEC проти Kik Interactive Inc., SEC продовжувала наголошувати, що суддя Геллерстайн «розумно відхилив» захист обвинувачених в Аптоні «як питання закону».

Що й казати, останні твердження SEC викликали багато реакцій в Інтернеті. Наприклад, популярний адвокат Джеремі Хоган, запропонований що SEC "неправильно охарактеризувала" захист Kik Interactive від "порожнечі невизначеності" як захист "Upton". Він також додав, що суддя не робив те ж саме на стадії виступу. Тим не менше, регулюючий орган стверджував:

"Підтримання оборони Аптона від Ripple зашкодить SEC".

SEC завершила свій меморандум, заявивши,

"Суд повинен відмовитись у можливості надати майбутнім відповідачам дорожню карту для перекладу тягаря заходи з примусового виконання зобов'язань, які принципово змінять характер судового розгляду за розділом 5".

Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/