Недавня Постанова контролера валюти (OCC). Те, що національні банки та ощадні асоціації можуть надавати клієнтам послуги зберігання криптовалюти, є однією з найважливіших віх у короткому, але вражаючому житті цифрових валют. Тепер, коли американські банки отримали зелене світло на зберігання криптовалюти, усі знають, що правила змінилися, але ми ще не знаємо, як саме.
Коли пил починає осідати, ми маємо поставити низку важливих питань. Що стоїть за листом OCC? Чому зараз? І як довго новачки-ентузіасти біткоіни будуть щасливі зберігати свої монети в банку, а не самостійно?
Банківські операції на біткойнах?
Якою б не була мотивація цього рішення, це хороша новина для біткойна та інших цифрових валют, оскільки це довгоочікувана легітимізація. Уряд США з самого початку насторожено ставився до цифрових валют, але, схоже, їхні погляди змінюються, і це може бути лише корисним для впровадження.
Використання банку для зберігання монет має сенс для нових користувачів, які хочуть зануритися у світ біткойнів. Люди одразу відчувають душевний спокій, який дає бренд банку, і це особливо важливо для тих, хто завжди цікавився концепцією біткойна, але ніколи не інвестував, бо хвилювався, що цифрові валюти небезпечні або не заслуговують на довіру.
Історично склалося так, що уряди майже не зробили, щоб виправити це негативне сприйняття, тому лист OCC є чудовою новиною для всіх нас, хто піклується про біткойн. Але я не впевнений, що банківська опіка працюватиме так, як очікує OCC.
Якби біткоїн був просто ще одним надбанням, він міг би спокійно лежати в сейфі банку разом із вашими реліквіями, коштовностями та іншими дорогоцінними предметами. Але те, що робить цю валюту такою цінною, полягає в тому, що немає сенсу зберігати її в банку: мережа біткойнів контролюється користувачами, а самі біткойни можуть легко і безпосередньо зберігатися окремими особами. Справа не тільки в тому, що будь-який біткойн, яким ви володієте, є вашим і не може бути відібраний банками чи урядом. Це те, що вся система децентралізована: ніхто не володіє нею, тобто всі робить.
Отже, хоча я очікую, що завдяки цій зміні набагато більше людей приймуть біткойни, ймовірно, що банківська опіка буде для багатьох клієнтів лише тимчасовою сходинкою. Чим більше ці нові користувачі занурюються в криптовалюту, тим швидше вони дізнаються, що її справжня цінність менше як товару, а більше пов’язана з розширенням можливостей, які вона приносить. Коли будь-хто може бути власним банком, просто маючи телефон у кишені, чому б йому не вибрати таку незалежність заради хоча б частини свого багатства?
Захоплення монет
І ось ми підійшли до найбільшого питання: чому уряд США зробив такий різкий розворот щодо криптовалюти?
Ми не беремо участь у внутрішніх дискусіях у Міністерстві фінансів чи OCC, але можемо зробити обґрунтоване припущення щодо причин їхнього рішення.
Один можливість полягає в тому, що уряд зрозумів, що з великих криптовалют біткойн є «монетою, яка втекла». З біткойнами джин вийшов із пляшки: уся екосистема настільки децентралізована, з такою кількістю майнерів і вузлів, що держава не може її контролювати. Інші монети та мережі, які будуються сьогодні, достатньо централізовані, щоб регулятори могли їх закрити або, принаймні, уповільнити та не дати їм досягти критичної маси, якої досяг біткойн.
Якщо вони не можуть закрити біткойн, чому б не спробувати отримати якомога більше контролю та видимості в мережі? Використання потужності банківських брендів для заохочення людей зберігати біткойни таким чином, щоб дати уряду певний нагляд і контроль над їхніми монетами, безсумнівно, було б привабливим планом Б. Уряду не вдалося контролювати біткойн, поки він не став занадто великим; тепер вони намагаються зробити лимонад.
У відомому есе про фінансіалізацію для Harvard Business ReviewҐаутам Мукунда сказав, що справжня сила приходить від зміни способу мислення людей, а не від примушування людей робити те, що ти хочеш. Біткойн змінює свідомість людей. Це просто змусило уряд США змінити своє мислення.
Це гостьовий пост Ніка Ноймана, генерального директора Casa. Висловлені думки є повністю його власними і не обов’язково відображають думку BTC Inc або Журнал Bitcoin.