Доктор Річард Столман добре відомий своєю активністю руху за вільне програмне забезпечення. Його промови та роботи обертаються навколо терміну: свобода. І саме це слово спонукало Столлмана запустити проект GNU, заснувавши Фонд вільного програмного забезпечення та випустивши Загальну публічну ліцензію GNU, серед інших проектів, щоб просувати концепцію вільного програмного забезпечення.
RMS, як також відомий доктор Столлман, має деякі думки щодо концепції криптовалют, які широко обговорювалися в крипто-спільноті.
Три свободи
Щоб зрозуміти концепцію свободи, яку Столлман часто згадує у своїх промовах, він пояснює різницю між «вільним програмним забезпеченням» та «відкритим кодом», оскільки останній термін часто помилково приписують його роботі:
«Ідея вільного програмного забезпечення — це питання правильного і неправильного. Справедливість і несправедливість. Ідея полягає в тому, що користувачі заслуговують на контроль над програмним забезпеченням, яке вони використовують. Ви, як користувач програмного забезпечення, заслуговуєте на контроль над програмним забезпеченням, яке ви використовуєте, і ви заслуговуєте на вільне приєднання до інших користувачів, щоб спільно здійснювати цей контроль, незалежно від того, в якій групі ви вирішите брати участь. Конкретно є чотири основні свободи, які потрібні користувачам щоб мати повний контроль над певною програмою. «Freedom 0» — це свобода запускати програму будь-яким способом для будь-якої мети. «Freedom 1» — це свобода вивчати вихідний код програми та змінювати його за своїм бажанням. Отже, програма робить те, що ви насправді хочете. Ці дві свободи ви можете застосувати самостійно».
Столлман каже, що дві інші свободи пов'язані з співробітництвом з іншими, оскільки «Свобода 2» — це свобода робити «точні копії та перерозповсюджувати їх іншим, коли забажаєте»:
«Свобода 3» — це робити та поширювати копії ваших модифікованих версій, якщо ви їх створили, використовуючи переваги свободи 1. А свобода 2 ми робимо та поширюємо ці копії, коли ви бажаєте. Якщо користувачі мають усі чотири з цих основних свобод, тоді користувачі керують програмою як окремо, так і спільно».
Столлман пояснює, що коли рух вільного програмного забезпечення почався в 1983 році, були люди, яким подобалися безкоштовні програми, які «розробила наша спільнота, але вони вважали філософію занадто радикальною, оскільки вона говорила про правильне і неправильне, а не просто про зручність, успіх та так далі”.
CBDC та концепція конфіденційності
Люди з крипто та загальних технологічних спільнот говорили про мету уряду Китаю запустити власну цифрову валюту центрального банку (CBDC), а також про плани Банку Таїланду запустити проект з пілотного тестування своєї платіжної системи CBDC з найбільший постачальник будівельних матеріалів в країні. Однак інші вважають, що CBDC може стати методом спостереження для урядів для контролю фінансової діяльності своїх громадян. Столлман звинувачує в цій недовірі «тоталітарний нагляд» китайського уряду:
«Системи цифрових платежів принципово небезпечні, якщо вони не розроблені для забезпечення конфіденційності. Китай є ворогом конфіденційності. Китай показує, що таке тоталітарний нагляд. Я вважаю це пекло на землі. Частково тому я не використовував криптовалюти, що випускаються спільнотою. Якщо криптовалюта випущена урядом, вона буде стежити за людьми так само, як це роблять кредитні картки і PayPal, і всі ці інші системи, тобто абсолютно неприйнятні».
Однак він не бачить жодного протиріччя, говорячи про походження концепції криптовалюти та про те, що її може випускати уряд:
«Протиріччя – це дуже специфічне поняття. Що таке криптовалюта? Це використання певного технологічного методу. Якщо уряд застосовує цей метод, я не бачу, що це протиріччя. Але якщо уряд використовує його як пристрій спостереження, я вважаю, що це порочно».
Засновник руху за вільне програмне забезпечення робить паузу, щоб пояснити поняття «конфіденційність», говорячи про конфіденційність криптовалют:
«Що таке конфіденційність? Конфіденційність означає можливість говорити та робити речі, не будучи відомими якомусь могутньому об’єкту, який може використати їх для нападу на вас. Загалом, речі, які ви робите, не повинні входити в базу даних. Те, що ви говорите кільком людям, вони не повинні входити в базу даних. Тепер винятки з цього іноді виправдані. Ми хочемо, щоб уряд розслідував. Це потребує трохи редагування. Ми хочемо, щоб уряд розслідував злочини та ловив злочинців. І для цього може знадобитися отримання приватної інформації від людей і про людей».
Столлман також закликає прийняти закони, які обмежують використання камер розпізнавання обличчя на вулицях або камер розпізнавання номерних знаків, ставлять Сполучені Штати як випадок впровадження методів спостереження:
«Нам потрібні закони, які обмежують використання таких камер, щоб переконатися, що бази даних, які відстежують людей у місті, коли вони пересуваються, не можуть бути зібрані. Будь-яка систематична спроба визнати інших людей, окрім тих, які підпадають під конкретні судові рішення, може бути обмеженим винятком, оскільки їх межі безпечні для суспільства. Вони не призведуть до загальних репресій. Це підхід, який має замінити захист даних».
Ці запитання й відповіді були злегка відредаговані для контексту.
Cointelegraph: Який ваш особистий досвід роботи з криптовалютою? Ви коли-небудь тримали чи проводили транзакції на кшталт біткойн?
Річард Столлман: Відповідь – ні. Я не роблю жодних цифрових платежів, і причина в тому, що існуючі системи не поважають конфіденційність користувачів, і це включає біткойн. Кожна транзакція біткойн публікується. Тепер люди можуть не знати, що мій гаманець належить мені, але якби я використовував його кілька разів, можна було б зрозуміти, що це я. Люди, які мають достатньо інформації, можуть це зробити. Я вважаю за краще використовувати готівку. І так я купую речі.
Я перевіряю пошту для багатьох речей, де компанії знають, хто я. Коли я сплачую рахунки за електроенергію та газ, у мене є рахунок у цих підприємствах, і я повинен його платити. Вони надсилають мені рахунки з моїм ім’ям, тому я нічого не втрачаю, надсилаючи їм чеки з моїм ім’ям. Але коли я йду в магазин і щось купую, магазин не має права знати, хто я. І я не дам йому знати, хто я, тому я не користуюся існуючими цифровими платіжними системами.
Є ще одна річ, яка мені не подобається в біткойнах, і це те, що його легко використовувати для ухилення від сплати податків. Зараз я цього не роблю, але є підприємства, які ухиляються від сплати податків у величезній кількості, і це велика проблема. Це збіднює більшість із нас. Це означає, що в уряду не вистачає грошей, щоб робити те, що уряд має робити. Є багато речей, які нам потрібно зробити, щоб суспільство було добре для всіх.
Cointelegraph: А як щодо різних модифікацій біткойн, розроблених для конфіденційності?
Річард Столлман: Я в них не переконаний. У будь-якому випадку, проект GNU розробив щось набагато краще, а саме GNU Taler. GNU Taler не є криптовалютою. Це зовсім не валюта. Це платіжна система, призначена для анонімних платежів підприємствам, щоб щось купити. Він анонімний через сліпий підпис для платника. Однак одержувач повинен ідентифікувати себе для кожної покупки, щоб отримати гроші з системи. Отже, ідея полягає в тому, що ви можете використовувати свій банківський рахунок, щоб отримати токени Taler, і ви можете витратити їх, а одержувач не зможе сказати, хто ви.
Він не зможе визначити, що ви отримали токен з певного банківського рахунку в певний час, навіть якщо ви це зробили. Щоб конвертувати ваш платіж у гроші у власному банку, магазин (одержувач платежу) повинен буде ідентифікувати себе. Таким чином, це забезпечує конфіденційність набагато надійнішим способом, ніж криптовалюти, і блокує ідею використання цієї системи для ухилення від сплати податків.
Нещодавно в GNU Taler відбулася цікава подія. Кілька місяців тому банківська система єврозони зацікавилася підтримкою платежів Taler, і зовсім нещодавно їм вдалося за допомогою тестової установки отримати токени Taler з одного банківського рахунку та перерахувати їх на інший банківський рахунок через систему Taler. Тепер це не те, чим хтось може скористатися, але це буде, і це буде дуже захоплююче.
Магазини зможуть почати приймати оплату в Talers, і спочатку це буде корисно для цифрових покупок, оскільки те, що ви оплачуєте за допомогою Taler, сайт може надсилати вам дані, які ви запитали, прямо через те саме з’єднання. Не потрібно знати, хто ви, тільки те, що ви заплатили. Використовувати платежі Taler для доставки дещо складніше. Для цього потрібна система практично анонімної розсилки. Якщо є ящики і різні локації, поштові відділення, магазини, які не належать такому монополісту, як Amazon – до речі, я бойкотую Amazon абсолютно, я ніколи нічого не купував через Amazon, і я закликаю людей не купувати люди для мене через Amazon – але якби коробки доставки були незалежними від будь-якої компанії, щоб будь-хто міг доставити їм, ви могли б скористатися відповідною коробкою для доставки та вказати її разом із оплатою, і продукт був би доставлений туди . У вас буде код, щоб продемонструвати, що ви були його покупцем.
Cointelegraph: Що ви думаєте про проект Libra від Facebook?
Річард Столлман: Я не намагався нічого вивчати про деталі грошового проекту Facebook, тому що найважливіше про нього я вже знаю. Він пов’язаний з Facebook, а Facebook означає спостереження. Я закликаю людей приєднатися до мене і категорично відмовитися від використання Facebook або, скоріше, від використання Facebook. Тому що у Facebook немає користувачів. Facebook використовував. Тому не будьте лохом, не використовуйте Facebook.
Cointelegraph: Чи бачили ви останнім часом щось, що могло б змінити вашу думку щодо криптовалюти?
Річард Столлман: Моя критика криптовалют не є чимось новим. Я відчуваю це до них з тих пір, як вперше їх побачив. Тепер я не проти них. Я не агітую за їх усунення, просто не особливо хочу їх використовувати. Що стосується ідеї вивчення вихідного коду біткойна, то я впевнений, що це надзвичайно цікава програма для вивчення, але я не маю часу вивчати вихідний код програми заради моєї цікавості. Я настільки перевантажений роботою, що я не вибрав би займатися, коли не працюю.