Яка справжня цінність фільму?
Якщо ви шанувальник, це задоволення від перегляду фільму, можливо, з огляду на ваші витрати часу чи грошей. Для інвестора це більше стосується грошей, зокрема їхньої частини рентабельності інвестицій у фільм (ROI).
Хоча інтереси шанувальників та інвесторів відрізняються, у них є щось спільне — багато фільмів не відповідають жодному з них.
Що таке рентабельність інвестицій у фільми для інвестора?
В принципі, ROI для інвестора у кіно – це відсоток прибутку (або збитку), який отримує або отримує фільм після того, як касові збори поділяться на витрати виробництва, а потім помножуються на 100. Наприклад, якщо касові збори фільму становлять 200,000 100,000 доларів, а витрати на його виробництво становлять 200 200,000 доларів , рентабельність інвестицій становить 50,000%. Якщо касовий прибуток становить 400 XNUMX доларів, а витрати на виробництво – XNUMX XNUMX доларів, рентабельність інвестицій становить XNUMX%.
Частина рентабельності інвестицій фільму отримує кіноінвестор зазвичай становить 50% прибутку від фільму, а інші 50% надходять продюсерам фільму, які потім можуть виплатити частину своєї частини стороннім учасникам, таким як творці, продюсери та зірки.
Навіть якщо ви 100% інвестор, який отримує ці 50%, можливо, вам не пощастить. Це тому, що більшість фільмів, 80% зокрема, навіть не беззбитковим.
Кидання кісток за чужі гроші
Багато в чому усталена кіноіндустрія поводиться як венчурний капітал у стартапі, оскільки витрачає багато на багато фільмів, але де-факто розраховує на кількох переможців.
Витрати на великий повнометражний фільм також можуть бути астрономічними, в середньому 65 мільйонів доларів на виробництво. І це не включає витрати на маркетинг фільму, які в середньому 35 мільйонів доларів і можуть легко подвоїти бюджет фільму, особливо якщо виробництво виходить не так добре, як очікувалося, і маркетинговий блиск намагається його врятувати.
До честі сформованої кіноіндустрії, визначити, чого хочуть шанувальники, може бути дуже невизначеним завданням. Важко сказати, яке поєднання багатьох аспектів фільму сподобається шанувальникам. Однак стандартні способи зробити це, особливо тестові скринінги, зрештою не дуже добре працюють.
І ось чому в тому, що стало традиційним кіномистецтвом, переробити вже розказану історію або використовувати продовження для створення фільмів, які вже виявилися успішними, здається, має найбільший сенс.
Велика частина проблеми полягає в тому, що ми бачили раніше
Якщо ви переглядаєте нові фільми і відчуваєте, що вже бачили один із них, але з різними акторами, декораціями чи технологіями, не лякайтеся. Ти не бачиш речей. Рімейки та продовження панують на срібному екрані або, принаймні, поділяють його з більш оригінальними постановками.
Хоча історія рімейків і сиквелів як частини всіх фільмів, знятих за допомогою традиційного кіно, мала деякі глибокі долини та високі вершини з 1978 року, загальна тенденція була досить стрімким зростанням, приблизно з 15% у 1978 році до трохи більше половини всіх фільмів, знятих сьогодні.
хоча більшість найкасовіших фільмів усіх часів справді були продовженнями, багато рімейків чи сиквелів навіть не виходять навіть у рентабельність інвестицій у фільмі. Близько 20-30% від найменш прибутковий фільми (для тих із вас, хто прагне до грошей) і погано оцінено фільми (для тих, хто цінує якість) є римейками або продовженнями.
Хоча інвестори можуть втратити великі збитки від сильної залежності усталеної кіноіндустрії від римейків і сиквелів, страждає не тільки прибуток. Широкій аудиторії та творцям не дають побачити більш оригінальні, глибокі історії, які студії Big Six, швидше за все, не підтримали б.
Коли вартість створення фільмів не має значення
Хоча фільми, які закінчуються з порожніми кишенями, могли початися з тих самих кишень, наповнених готівкою, багато прикладів показують, що протилежний випадок може бути справедливим. Незважаючи на те, що Голлівуд все більше і більше ризикує на все більш глибокій ідеї про те, що те, що працювало раніше, просто запрацює знову, це не повинно бути так, як зазвичай робляться.
Особливо це стосується жахів, жанру фільму з, мабуть, найвідомішим використанням сиквелів. Успішні фільми з таким же скороченим бюджетом, як і жертви, які вони зображують, включають класичні приклади сумнозвісного, легко пародіюваного різновиду фільмів жахів із десятого продовження, з їх оригінальними та малобюджетними версіями фільмів, які з’являються на нових кладовищах. До таких фільмів належать День всіх святих (з початкового бюджету в $325,000 47.1 до $1,449 млн у всьому світі, рентабельність інвестицій XNUMX%), П'ятниця 13th (з 5.8 млн доларів до 39.7 млн доларів, рентабельність інвестицій 700%), і Кошмар на вулиці В'язів (з $1.3 млн до $25.6 млн, рентабельність інвестицій 1,969%).
Проте жодний жанр не виключений для низькобюджетного фільму, який піднімається високо Місячне світло (з 4 млн доларів до 65.3 млн доларів, рентабельність інвестицій 1,632%) Маленька міс Щастя (від 8 до 101 мільйона доларів США, рентабельність інвестицій 1,263%) у будь-якому жанрі, який ви думаєте Голова-ластик становить (від 10,000 100,000 до 7 7,000 доларів США до 70,000 мільйонів доларів, для рентабельності інвестицій XNUMX XNUMX% – XNUMX XNUMX%, залежно від джерела).
Незважаючи на те, що такі малобюджетні фільми мають високі показники задоволеності глядачів і фінансових результатів, часто невтішні результати від величезних витрат на виробництво фільму, який не окупається всіма зацікавленими сторонами, є більш поширеним досвідом.
У цьому процесі інтереси шанувальників, творців, виробників, продюсерів та інвесторів не узгоджуються так добре, як це могло б бути, щоб досить часто отримувати взаємні виграші.
Тепер введіть Film.io.
Як Film.io формує бюджети фільмів, а не руйнує їх
Завдяки Film.io інтереси всіх зацікавлених сторін у фільмі утворюють інтегровану мережу успіху, все на процвітаючому блокчейні, який запускає свою інноваційну програму краудфандингу для фільмів.
Фанати не тільки не зіткнуться з обмеженим діапазоном вибору перегляду, який дає традиційне кіно, але вони також матимуть можливість вибрати з абсолютно оригінального набору ідей, із цілком оригінальної групи зацікавлених сторін, у абсолютно оригінальному вигляді кіноіндустрії.
І це ще не половина. Шанувальники зможуть переглядати фільми, які цінують свій час і гроші, не як пасивні приймачі довільних рішень, як у традиційному кіно, а як самі люди, які приймають рішення.
Участь шанувальників у різноманітних важливих ролях і взаємодія з творцями допомагає режисерам створювати фільми, які люди дійсно хочуть дивитися, допомагаючи їм знайти свою глобальну та міжнародну аудиторію в цьому процесі.
Голоси та оцінки шанувальників і власників FAN Token зараховуються до інноваційного «Go Score», даних, які інвестори можуть використовувати, щоб набагато точніше зрозуміти, у що варто інвестувати, щоб отримати високу рентабельність інвестицій у фільм, замість того, щоб грати в усталену кіноіндустрію. часто суб'єктивна гра влучень або промах. Таким чином, шанувальники мають повне право голосу щодо того, які фільми знімаються, а інвестори можуть інвестувати в перевірені ринком проекти через децентралізоване фінансування кіно.
Завдяки Film.io шанувальники, творці та інвестори не лише тіснішим зв’язком, але й можуть розраховувати, а не лише сподіватися, на високу віддачу від вкладених коштів.
Джерело: Plato Data Intelligence: PlatoData.io