Оскільки пил починає осідати навколо інциденту MakerDAO у Чорний четвер, команда тепер повертається до нормального робочого темпу. Ми скористалися можливістю поспілкуватися з Руном Крістенсеном, одним із перших засновників протоколу, щоб повністю описати ситуацію та її значення для Maker (MKR).
Крістенсен був на диво мовчазний, коли розгорталися події, ніколи не приєднувався до жодної дискусії на форумі та не давав коментарів ЗМІ — досі.
MakerDAO надає користувачам стабільну криптовалюту DAI в обмін на їхні мінливі криптохолдинги, і платформа зіткнулася з перерахунок 12 березня Ethereum обвалився одночасно з майже всіма іншими економічними активами. Серія проблем призвела до того, що протокол втратив близько 5 мільйонів доларів застави, дестабілізувавши кредитну платформу та її стейблкоїн DAI.
Cointelegraph уважно стежив за подальшими надзвичайними заходами, які включали введення USDC як додаткова форма підтримуваної застави та торги щойно викарбуваних токенів MKR.
У цій першій частині свого інтерв’ю Cointelegraph Крістенсен дає коментар і пояснює, чому він був поза увагою в ці важкі часи для MakerDAO.
Відповідаючи на запитання щодо свого погляду на Чорний четвер, Крістенсен сказав, що раптовий розпродаж поставив екосистему Ethereum у надзвичайний стрес. «Це цілком може бути найгіршим крахом, який ми бачили в криптовалюті», — сказав він.
Оскільки трейдери продовжували продавати ETH за більш стабільні активи (такі як DAI), його ліквідність «по суті вичерпалася», пояснив Крістенсен. Також різко зросли комісії в мережі, що лише ускладнило проблему для Maker.
Він підкреслив, що в протоколі немає помилок:
«Хоча протокол Maker справді працював повністю, як мав би протягом усієї цієї події, на жаль, екосистема кіпера, яка покликана допомагати протоколу справлятися з ризикованим боргом у таких збоях, як цей, не спрацювала, як очікувалося».
У Maker Foundation були кілька власних охоронців, але вони не змогли стримати повінь. Через надзвичайну кількість аукціонів його власники вичерпали пул DAI, доступний для торгів. Але коли фонд поповнив запаси кіпера, виникла технічна проблема Висока плата за газ Ethereum означало, що «минуло кілька годин, перш ніж вони фактично почали робити ставки».
У будь-якому випадку, громадські доглядачі також не впоралися зі своїм завданням. Крістенсен підкреслив, що це жодним чином не було спричинено програмним забезпеченням фонду, яке, за його словами, більшість учасників тендеру все одно не використовує.
Складність кіперів
Зберігачі мають вирішальне значення для підтримки стабільності DAI, і Крістенсен неодноразово підкреслював, що спільнота несе відповідальність за підтримку екосистеми. Він сказав:
«Це була мета з самого початку, щоб спільнота справді подбала про цю частину системи [зберігачів] якомога більше».
Для роботи кіперам потрібні знання технічного програмування, що не зовсім сприяє їх широкому впровадженню. Крістенсен вважає, що робота зі створення зручного інтерфейсу користувача належить спільноті, а не Maker Foundation.
«І те, що ми бачимо, це те, що вже з’явилися два незалежні інтерфейси для фліп-аукціонів», – додав він. Так звані «фліп-аукціони» відповідають за продаж застави ETH для підтримки прив’язки DAI. Незважаючи на це, Крістенсен вважає, що захисники на основі інтерфейсу користувача не зможуть встигати за ботами, хоча вони є корисними під час екстремальних ситуацій.
«Наступного разу, коли станеться велика аварія, я дійсно вважаю, що мати ці передні частини буде дуже корисним».
Відповідальність за аварію
Крістенсен особливо був відсутній у прийнятті будь-яких рішень спільноти після Чорного четверга. Незважаючи на те, що спільнота швидко прийняла такі рішення, як включення USDC для виправлення системи, останнє питання, яке залишилося вирішити, — це компенсація користувачам Maker, які побачили, що їхні активи ETH несправедливо ліквідовані.
Це виявляється набагато більше комплексне рішення зробити так, як деякі учасники спільноти звернулися за допомогою до фонду — тільки отримати радіомовчання.
«У DeFi є те, що він без дозволу, відкритий і децентралізований — що найважливіше. Чудово те, що вам не потрібно ні в кого питати дозволу на його використання, але це часто означає, що коли щось відбувається несподівано […] неправильно вважати, що ми повинні просто дозволити фонду вирішити».
Відповідаючи на запитання, яке часто звучить у суспільстві, чому фонд не компенсує ці збитки напряму, він сказав:
«Я думаю, що якби фонд давав гарантії щодо системи, це суперечило б меті DeFi. Фонд справді розробив протокол […], але зрештою фонд не керує системою».
Активізація спільноти
Крістенсен висловив захоплення реакцією спільноти Maker на аварію, незважаючи на відсутність допомоги з боку фонду. Він продовжив:
«Я вважаю, що неймовірно бачити рівень витонченої дискусії, аналізу та аргументів. Тож було б великою помилкою, якби фонд зважив і фактично закрив усе це та вирішив зробити якісь свавільні дії, які просто не є місцем для фонду».
Відповідно до духу DeFi, тягар вирішення ситуації лягає на спільноту Maker, стверджує Крістенсен. Він підсумував:
«З самого початку у фонді було зрозуміло, що наша робота в цій ситуації полягає в тому, щоб просто підтримувати все, що вирішить спільнота».